Дело № 1-525/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого С.Р.И., защитника – адвоката Шубутинского В.Г., представившего удостоверение № 3844 и ордер Н 189796 от 28.04.2019 года, при секретаре С.Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-525/2019 в отношении: 

С.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Лазо, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (съемное жилье), холостого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18.10.2018 по 16.05.2019, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Р.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

Не позднее 21 часа 00 минут 18.08.2018 года он (С.Р.И.) в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, на территории Санкт-Петербурга, в точно неустановленном следствием месте, на совершение разбойного нападения и распределил с ним преступные роли. Целью вышеуказанной группы лиц по предварительному сговору являлось хищение денежных средств у гр. Х.Ю.В. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, путем совершения разбойного нападения на Х.Ю.В. и иных лиц, чье присутствие по вышеуказанному адресу, не исключалось последними, с применением различных форм психологического и физического насилия, в том числе опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, как средств завладения чужим имуществом, допуская при этом, для достижения преступной цели, наступление любых последствий преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий.

В целях оказания на потерпевших физического и психологического воздействия, для подавления воли потерпевших к сопротивлению, путем угрозы немедленного применения к ним насилия, опасного для жизни и здоровья, в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ее участники, с целью реализации своего преступного умысла, приискали в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, для совместного использования - предмет, похожий на топорик для рубки мяса, а также предмет, внешне похожий на пистолет, в качестве орудий преступления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, будучи осведомленными о присутствии гр. Х.Ю.В. по адресу ее проживания: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, С.Р.И. совместно с неустановленным следствием лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыли по вышеуказанному адресу, где в период времени с 21 часа 00 минут 18.08.2018 по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и под угрозой применения предмета, внешне похожего на пистолет, используемого в качестве оружия, продемонстрированного С.М.Ю., находящегося на лестничной площадке возле указанной квартиры, тем самым, создав угрозу его применения, в случае оказания сопротивления последним, то есть применения насилия опасного для жизни и здоровья, и по ранее достигнутой договоренности с Х.Ю.В., прошли в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, где напали на гр. Х.Ю.В., продемонстрировав предмет внешне похожий на топорик для рубки мяса, то есть предмет, используемый в качестве оружия, угрожая его применением, то есть применением насилия опасного для жизни и здоровья, и потребовали выдать все имеющиеся денежные средства у гр. Х.Ю.В. Действуя в продолжении преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, открыто похитили, находящиеся при последней денежные средства в размере 24 000 рублей, причинив тем самым ущерб Х.Ю.В. на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядились похищенным, согласно преступного умысла.

При этом лично он (С.Р.И.), в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, на территории Санкт-Петербурга, в точно неустановленном следствием месте, на совершение разбойного нападения и распределил с ним преступные роли. С целью реализации преступного умысла, направленного на разбойное нападение, он (С.Р.И.), достоверно зная о присутствии гр. Х.Ю.В., по адресу ее проживания: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, прибыл по вышеуказанному адресу, где в период времени с 21 часа 00 минут 18.08.2018 по 04 часа 00 минут 19.08.2018, где напал на гр. Х.Ю.В., продемонстрировав предмет внешне похожий на топорик для рубки мяса, то есть предмет, используемый в качестве оружия, угрожая его применением, то есть применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал выдать все имеющиеся денежные средства у гр. Х.Ю.В. После чего он (С.Р.П.), действуя напористо, агрессивно, с применением предмета, похожего на топорик для рубки мяса, в продолжении преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, открыто похитил, находящиеся при последней, денежные средства в размере 24 000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб Х.Ю.В. на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

В то время как неустановленное следствием лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, вступил в предварительный сговор с С.Р.И. на территории Санкт-Петербурга, в точно неустановленном следствием месте, на совершение разбойного нападения и распределил с ним преступные роли. С целью реализации преступного умысла, направленного на разбойное нападение, неустановленное следствием лицо, достоверно зная о присутствии гр. Х.Ю.В., по адресу ее проживания: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, прибыл по вышеуказанному адресу в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с С.Р.И., то есть группой лиц по предварительному сговору, где под угрозой применения предмета, внешне похожего на пистолет, используемого в качестве оружия, продемонстрированного С.М.Ю., находящегося на лестничной площадке возле указанной квартиры, тем самым, создав угрозу его применения, в случае оказания сопротивления последним, то есть применения насилия опасного для жизни и здоровья, и по ранее достигнутой договоренности с Х.Ю.В., прошел в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, где остался наблюдать за обстановкой. В то время как С.Р.И. открыто похитил денежные средства, находящиеся при Х.Ю.В. в размере 24 000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб последней на указанную сумму, после чего, совместно с С.Р.И. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

Подсудимый С.Р.И. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено С.Р.И. добровольно и после консультации с защитником-адвокатом. 

Представитель государственного обвинения, защитник-адвокат и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия С.Р.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия С.Р.И. в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, состояние здоровья и личность С.Р.И., вину полностью признавшего, в содеянном раскаявшегося, давшего явку с повинной (т.1 л.д. 47), на учетах в ПНД, НД не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить С.Р.И. наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, С.Р.И. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>.

Таким образом, подсудимый С.Р.И. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу С.Р.И. оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 17.05.2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания С.Р.И. под стражей по настоящему приговору с 18.10.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, находящуюся на CD-диске, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – направить начальнику СУ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, для приобщения к материалам уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: