КОПИЯ

Дело № 2-315/2024

89RS0007-01-2024-000305-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 11 апреля 2024 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Безденежной В.А., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее –ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.11.2019 между ПАО «Запсибкомбанк» ( далее-ЗСКБ) и ФИО2 заключён кредитный договор 

<

***> и 

<

***>, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор. По договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Банк открыл кредит в размере 1 732 000 рублей и 1 500 000 рублей по 28.11.2026 под 10,5% годовых, зачислив их на указанный счет. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. Оба договора займа передан ПАО «Банк ВТБ» по договору цессии 16.07.2021. после передачи договору присвоен № и №, соответственно. Клиент перестал выполнять свои обязанности по внесению денежных средств. По состоянию на 23.01.2024 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> (№) составила 1 492 388,75 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту № по состоянию на 23.01.2024 года включительно 1 463 148,38 рублей, из которых:- 1 208 231,40 рублей - остаток ссудной задолженности;- 150 498,06 рублей - задолженность по плановым процентам;- 101 169,99 рублей - задолженность по % по просроченному долгу;- 1 262,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;- 1 986,40 рублей - пени за несвоевременную уплату просроченного долга; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2175,09 рублей, с зачетом госпошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа и задолженность по кредитному договору 

<

***> (№) в общей сумме по состоянию на 23.01.2024 года включительно 991 453,45 рублей, из которых:- 911 356,12 рублей - остаток ссудной задолженности;- 12 800,19 рублей - задолженность по плановым процентам;- 67 279,29 рублей - задолженность по % по просроченному долгу;- 5,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;- 12,33 рублей - пени за несвоевременную уплату просроченного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

ПАО «Запсибкомбанк» ИНН: № прекратил свою деятельность 01.01.2022

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, не явилась. 

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, поскольку стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своих представителей в судебное заседание не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по банковской карте банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленные суду истцом письменные доказательства, а именно: расчет задолженности, договор от 28.11.2019 с графиком платежей, выписка по счету, расчет задолженности, договор от 28.11.2019 с графиком платежей, выписка по счету, расчет задолженности (л.д. 12-14,15-17,18-19,21-24, 25-28,29-32 ) - подтверждают, что между Банком и ФИО2 28.11.2019 было заключено 2 договора о предоставлении кредита и обслуживанием счета. Во исполнение договора ответчику был выдан кредит в размере 1 732 000 рублей и 1 500 000 рублей по 28.11.2026 под 10,5% годовых, с ежемесячным внесением денежных средств согласно графику платежей и открыт счет для отражения операций, проводимых по кредиту в соответствии с заключенным договором, дата платежа определена в графике платежей.

Заключение договора с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по кредиту в рублях по тарифам, установленным Банком, сторонами не оспаривается.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении о выдаче кредита с условием открытия счета, что не противоречит требованиям п. 3 ст. 438, п.1 ст. 161, ст. 160 ГК РФ.

Таким образом, между Банком и ФИО2 заключен договор, к которому согласно п.2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, установленные Гражданским кодексом РФ для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей п.1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Из условий договора и расчета с отражением вносимых платежей, усматривается, что заемщик осведомлен о сроках возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом (внесении ежемесячных обязательных платежей). 

Невозврат кредита, суд находит существенным нарушением прав Банка, т.к. в данном случае он лишается своевременного возврата денежных средств. 

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи вносились нерегулярно, возникала просрочка по основному долгу.

Банк направил ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности 29.03.2023 ( л.д.46)

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся в договоре.

Договор соответствует требованиям закона, договор и его условия не оспорены, не признаны недействительными. Индивидуальные условия договора суд находит согласованными сторонами, ответчик исполнял договор, о вынужденном заключении договора не заявил, возражений не заявил.

В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

За просрочку внесения долга ответчик обязан уплатить штраф за нарушение срока погашения обязательного платежа Доказательств внесения денежных средств в счет погашения основного долга, неустойки и штрафа, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

ЗСКБ уступил ПАО «Банк ВТБ», права (требования) по кредиту №) по состоянию на 23.01.2024 года включительно 1 463 148,38 рублей, из которых:- 1 208 231,40 рублей - остаток ссудной задолженности;- 150 498,06 рублей - задолженность по плановым процентам;- 101 169,99 рублей - задолженность по % по просроченному долгу;- 1 262,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;- 1 986,40 рублей - пени за несвоевременную уплату просроченного долга; а так же 

<

***> (№) в общей сумме по состоянию на 23.01.2024 года включительно 991 453,45 рублей, из которых:- 911 356,12 рублей - остаток ссудной задолженности;- 12 800,19 рублей - задолженность по плановым процентам;- 67 279,29 рублей - задолженность по % по просроченному долгу;- 5,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;- 12,33 рублей - пени за несвоевременную уплату просроченного долга, заключенным с ФИО2 по договору цессии от 16.07.2021(л.д. 33-41 ), возможность переуступки была сторонами согласована в индивидуальных условиях.

Согласно ч.1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. И разрешает спор в рамках заявленных требований, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Расчет, представленный истцом, суд находит соответствующим условиям договора и закону. 

Оснований для снижения договорных процентов, не имеется.

Снижение судом размера процентов за пользование кредитом до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в настоящее время не имеется.

Иных доказательств суду не представлено, ответчик ФИО2 не опровергла доводы иска и представленных истцом доказательств, заключение кредитного договора не оспаривала, не представила суду доказательств выполнения полностью или в части обязательств по кредиту, доказательств уменьшения указанной истцом задолженности, не предоставила.

Снижение судом размера процентов за пользование кредитом до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным.

Требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, истец не заявил, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Иных доказательств суду не представлено, ответчик не опроверг доводы иска и представленных истцом доказательств, заключение кредитного договора не оспаривал, не представил суду доказательств выполнения полностью или в части обязательств по настоящей банковской карте, доказательств уменьшения указанной истцом задолженности по банковской карте, не предоставил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Представленная ответчиком выписка об операциях, так же свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований и добровольном их исполнении ответчиком, до вынесения решения по делу.

Между тем, установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счёт истца денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска. 

Так операция в размере 25000 рублей от 12.01.2024 учтена в расчете истца, не учтена операция перечисленная 15.02.2024 в счет погашения обязательств по кредитному договору №.

Истец от иска полностью либо в части не отказался. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Принимая во внимание изложенное, уплаченная ответчиком сумма в размере 25000 рублей подлежат зачёту в счёт исполнения решения об удовлетворении иска по кредитному договору № от 21.07.2021, в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы истца по уплате госпошлины, подтверждены на сумму 38473,01(л.д.11), с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям (100%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) ) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 463 148,38 рублей, из которых: - 1 208 231,40 рублей - остаток ссудной задолженности; - 150 498,06 рублей - задолженность по плановым процентам; - 101 169,99 рублей - задолженность по % по просроченному долгу; - 1 262,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 1 986,40 рублей - пени за несвоевременную уплату просроченного долга; а так же 

<

***> (№) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 991 453,45 рублей, из которых: - 911 356,12 рублей - остаток ссудной задолженности; - 12 800,19 рублей - задолженность по плановым процентам; - 67 279,29 рублей - задолженность по % по просроченному долгу; - 5,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 12,33 рублей - пени за несвоевременную уплату просроченного долга, и судебные расходы в размере 38 473,01 рублей.

Зачесть в счет исполнения решения о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.07.2021 в размере 25000 рублей, в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление решение в окончательной форме отложено до 18.04.2024.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Решение в окончательной форме составлено 18.04.2024

Председательствующий (подпись) В.А. Безденежная

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Безденежная В.А. __________Секретарь с/з. ФИО1 И.____25 апреля 2024 г. 

Подлинник документа хранится

в материалах дела № 2-315/2024

в Пуровском районном суде ЯНАО