Дело № 2-1580/2021

61RS0022-01-2021-001694-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Смоляченко А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании требований истец указывает, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность 532126,37 руб. в период с 28.04.2014 г. по 08.10.2019 г., 

<

дата> Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №

08.10.2019 г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности.

Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.04.2014 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 140 632,51 руб., которая состоит из: 112 816,21 руб. - основной долг, 27 816,3 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 4 012,65 руб. Всего взыскать 144 645,18 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии с ходатайством, заявленном в иске.

Ответчик рассмотрения дела против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из иска следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность 532 126,37 руб. в период с 28.04.2014 г. по 08.10.2019 г., 

<

дата> Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №

08.10.2019 г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности (л.д. 49).

24.03.2020 г. мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору.

Определением от 

<

дата> мировой судья отменил судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по Договору № от 

<

дата>, в размере 140632,51 руб. (л.д. 50).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. 

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности в данном случае подлежит применению к каждому ежемесячному платежу в период действия договора.

Из представленной в материалы дела Выписки по лицевому счету усматривается, что последняя расчетная операция по данному кредитному договору №, (а именно пополнение) была проведена 

<

дата> (л.д. 24).

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.04.2014 г. по 08.10.2019 г. 

Из дела усматривается, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в марте 2020 г. 

Судебный приказ вынесен 24.03.2020 г. и отменен 27.04.2020 г. (л.д. 50).

С настоящим иском истец обратился 10.02.2021 г. направив исковой материал по почте, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока.

Принимая во внимание положения ст. 204 ГК РФ, даже с учетом того, что с заявлением о выдачи судебного приказа истец обращался в июне 2019 г. срок исковой давности, по данному обязательству истек (как на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на дату обращения с иском), что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено 26 марта 2021 г.

Председательствующий: