<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

19 февраля 2025 года с. Кинель – Черкассы 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Швецовой К.А. 

подсудимого ФИО1

защитника Поповой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

09.07.2014 

<

данные изъяты>

05.10.2022 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала октября 2024 года, примерно в 19 часов, ФИО1, находясь на берегу пруда, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес>, обнаружил в траве 13 патронов калибра 5,6 мм. После чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данных боеприпасов с целью их дальнейшего хранения. ФИО1, сознавая, что действует в нарушение установленных Федеральным законом РФ «Об оружии» правил, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения поднял их и положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел их, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, принес, незаконно храня при себе по месту своего проживания в 

<

адрес>, переложил в фужер и поставил на полке шкафа, расположенного в жилой комнате вышеуказанной квартиры, где продолжая свои противоправные действия, незаконно хранил их до обнаружения сотрудниками полиции 17 января 2025 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, когда его действия были пресечены сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, а именно жилой комнаты квартиры дома по вышеуказанному адресу, изъяли 13 вышеуказанных патрон калибра 5,6 мм, которые являются спортивно-охотничьими патронами для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, а именно 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения (.22LR). Данные патроны предназначены для стрельбы из спортивного и охотничьего оружия: пистолетов ФИО2, ИЖ-ХР-30, ИЖ-35, ТОЗ-35, винтовок ТОЗ-8, БИ-7, карабинов ТОЗ-78, Соболь и др., пригодны для стрельбы. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. 

Государственный обвинитель Швецова К.А., адвокат Попова М.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ является преступлением средней тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ – он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы, которых он считает своими, занимается их воспитанием, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях в ходе дознания, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, его помощь в проведении следственных действий, указавшего на место обнаружения патронов, которое не было известно правоохранительным органам, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений и наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Положения ст. 64 УК РФ предусматривают возможность назначения наказания и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Совокупность указанных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, о его поведении после совершения преступления, смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, указавшего на место обнаружения патронов, которое не было известно правоохранительным органам, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием ВИЧ, его намерение заключить контракт и стать участником специальной военной операции, имеющего на руках электронный билет к месту прохождения службы, суд признает исключительными обстоятельствами, существенном уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что подсудимому возможно назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением судом ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 ч. до 06.00 ч. за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кинель – Черкасский район Самарской области, где будет проживать осужденный, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 ч. до 06.00 ч. за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кинель – Черкасский район Самарской области, где будет проживать осужденный, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – 13 гильз, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Кинель-Черкасскому району, уничтожить. 

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>