Дело № 1-1063/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. г. Новоульяновск Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кириченко В.В., с участием 

государственных обвинителей - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н., помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Куликова Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Смеречинской Е.Г., представившей удостоверение ***** от **** и ордер ***** от ****, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевой О.В. и помощником судьи Разиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: ****, ранее судимого 29.09.2017 г. по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 28.09.2018 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 июня 2018 года, вступившим в законную силу 19.06.2018 г., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка в орган внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

08 октября 2018 года ФИО1 был поставлен на учет как лицо, состоящее под административным надзором, в ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области, при этом предупрежден под роспись о предусмотренной законом ответственности, в том числе предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также за уклонение от административного надзора.

ФИО1, указав 08 октября 2018 года своим местом жительства адрес: ****, и получив соответствующее разрешение от должностного лица органа, осуществляющего административный надзор, на проживание по указанному адресу, в период с 08 июля 2019 года по 24 июля 2019 года, не имея к тому уважительных причин, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, то есть самовольно, оставил свое место жительства по указанному выше адресу и в указанный период времени проживал по адресу: ****, тем самым нарушив требования статьи 11 указанного выше Федерального закона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе дознания. Будучи допрошен в качестве подозреваемого, ФИО1 показывал, что 28 сентября 2018 г. он освободился из мест лишения свободы, при этом в документах указал адрес своего места жительства после освобождения: ****. По приезду в Цильнинский район он сообщил о своем освобождении в ОМВД России по Цильнинскому району, в отношение него было заведено дело административного надзора, в котором он указал место своего жительства по указанному выше адресу. При этом он ознакомился с возложенными на него ограничениями, ему разъяснили под роспись его обязанности, а также ответственность за уклонение от административного надзора. 08.07.2019 г. утром вместе со своей сожительницей Г. он поехал в **** в гости к своему знакомому Л.А.В., где планировал пожить некоторое время. Ему надоело, что его постоянно проверяют сотрудники полиции в ночное время, будят его, и ему необходимо ходить отмечаться в ОМВД России по Цильнинскому району, потому решил уехать из с. Крестниково, не сообщив об этом сотрудникам полиции. Прожив у Л.А.В. несколько дней, он решил остаться в **** и дальше, подумав, что здесь его сотрудники полиции не найдут и не будут проверять его, благодаря чему он сможет свободно выходить из дома в ночное время, ему не надо будет отмечаться в ОМВД России по Цильнинскому району, его не будут контролировать сотрудники полиции. Не сообщив о своем местонахождении сотрудникам органов внутренних дел, он стал жить в ****, где даже нашел работу у М.А.А. в качестве пастуха. 24.07.2019г. к нему в с. Загоскино Майнского района приехали сотрудники полиции ОМВД России по Цильнинскому району, сообщили, что он нарушил административный надзор, и отвезли его в с. Крестниково (л.д. 34-37).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель П.В.В. в судебном заседании и в ходе дознания (л.д. 66-67, показания были оглашены в суде и подтверждены свидетелем полностью после их оглашения) показал, что является участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по Цильнинскому району. В селе Крестниково Цильнинского района на ул. Центральная, 99 проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. В ходе осуществления надзора на основании информации, поступившей от доверенных лиц, было установлено, что ФИО1 с 08 июля 2019 года перестал проживать по указанному адресу. Неоднократные проверки ФИО1 по месту жительства, которые он, свидетель, проводил лично в ночное время, подтверждали данную информацию, так как в ходе этих проверок застать ФИО1 дома не удавалось. 12 июля 2019 года в ночное время он совместно с врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Цильнинскому району Е.С.В. осуществил очередной выезд в ****. В ходе проверки ФИО1 дома вновь не оказалось, свет в окне дома не горел, дом был закрыт. Соседи и другие местные жители не могли пояснить, где находится ФИО1, поясняли, что в своем доме по указанному адресу он с 08.07.2019 г. более не проживает. Был оформлен соответствующий акт, а впоследствии, 23 июля 2019 года, он зарегистрировал рапорт в КУСП о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

Свидетель А.И.А. в судебном заседании показал, что ему как сотруднику полиции известно, что ФИО1 как лицо, состоящее под административным надзором, неоднократно проверялся по месту жительства в ночное время, в результате чего были установлены факты его отсутствия на момент проверок. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре. 

Свидетель А.И.Р. в судебном заседании показал, что, являясь сотрудником полиции, неоднократно проверял ФИО1 как лицо, состоящее под административным надзором, по месту жительства последнего в **** в ночное время. Проверки проводились летом-осенью 2019 года. Был установлен факт отсутствия ФИО1 по месту жительства. При этом соседи ФИО1 поясняли, что давно уже не видели ни ФИО1, ни сожительницу последнего, что они в указанном жилище не живут. 

Свидетель А.Р.Р. в судебном заседании дал показания, соответствующие изложенным выше показаниям свидетеля А.И.Р.

Свидетель Г.А.В. в судебном заседании и в ходе дознания (л.д. 76-77, показания были оглашены в суде и подтверждены свидетелем полностью после их оглашения) показала, что сожительствует с ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. После освобождения его из мест лишения свободы они проживали с ним вместе по адресу: ****. Однако 08.07.2019 года утром вместе с ФИО1 они поехали в **** в гости к знакомому - Л.А.В., на несколько дней. Прожив у Л.А.В. несколько дней, ФИО1 решил остаться там жить и дальше, домой в **** возвращаться они не стали. Так они стали жить в ****, где нашли работу у М.А.А.о.: ФИО1 у него работал пастухом, а она - дояркой. Об изменении места жительства ФИО1 сотрудникам полиции ни в ОМВД России по Цильнинскому району, ни в ОМВД России по Майнскому району не сообщал. 24 июля 2019 года к ФИО1 приехали сотрудники полиции с ОМВД России по Цильнинскому району и забрали его. В результате ФИО1 прожил в с. Загоскино Майнского района Ульяновской области период времени с 08 июля 2019 года по 24 июля 2019 года. 

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей К.Н.В. и Б.А.В., соседей ФИО1 по ****, из которых следует, что с 8 по 24 июля 2019 г. ФИО1 в своем **** в **** не проживал, не появлялся там ни в дневное, ни в ночное время (л.д. 59-60, 61-63).

Также на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Л.А.В. и М.А.А.о., жителей ****, из которых следует, что с 8 по **** ФИО1 вместе со своей сожительницей проживал в **** в ****, где также неофициально трудоустроился (л.д. 72-73, 74-75).

Согласно копии решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.06.2018 года, вступившего в законную силу 19.06.2018 г., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка в орган внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Рассмотрение дела проходило с участием ФИО1 в судебном заседании (л.д. 12-13).

Согласно копии справки об освобождении, освобожденный 28.09.2018 г. по отбытии срока осужденный ФИО1 следует к месту жительства по адресу: **** (л.д. 7).

Согласно копии предписания, осужденному ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.06.2018 года, под роспись было предписано не позднее 28.09.2018 г. явиться к избранному им месту жительства по адресу: **** (л.д. 6).

Судом исследована расписка ФИО1 от 08.10.2018 г. о разъяснении ему положений ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ (л.д. 8).

Согласно актам о посещении поднадзорного лица по месту жительства и соответствующим рапортам, в период с 9 по 22 июля 2019 г. сотрудники полиции неоднократно в ночное время проверяли ФИО1 по месту жительства по адресу: ****, и каждый раз его дома не было, дом был закрыт (л.д. 14-19).

Подлинники указанных выше документов были изъяты дознавателем в ходе выемки у сотрудника полиции А.И.А. в составе дела об административном надзоре в отношении ФИО1 (л.д. 79-80), которое затем дознавателем было осмотрено (л.д. 81) с приложением к протоколу осмотра фотокопий осмотренных документов в виде фототаблицы (л.д. 82-132).

Таким образом, исследовав и оценив указанные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – с точки зрения достаточности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной.

Все доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 во время нахождения его в местах лишения свободы решением суда был установлен административный надзор на период после освобождения по месту жительства осужденного по адресу: ****, который осужденный указал в качества адреса места своего жительства и при постановке его на учет в органе внутренних дел по месту жительства после освобождения. В соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 указанного Федерального закона. ФИО1, зная об указанной обязанности, не имея к тому уважительных (исключительных) причин, действуя умышленно с целью уклониться от административного надзора, не ставя об этом в известность органы внутренних дел, самовольно оставил указанное им место жительства, переменил место своего проживания и в период с 08 июля 2019 года по 24 июля 2019 года проживал в другом населенном пункте, по иному адресу, без регистрации по новому месту жительства и без постановки на соответствующий учет в органе внутренних дел по новому месту жительства. 

Исходя из указанных установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 314.1 части 1 Уголовного кодекса РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 страдает ***** однако указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.50-52).

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый в браке не состоит, несовершеннолетних детей или иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, инвалидом не является, хотя страдает рядом заболеваний, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, ведущее антиобщественный образ жизни, на которое поступали жалобы со стороны жителей населенного пункта. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд расценивает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. 

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания возможны при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, а именно – исправительных работ. 

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией в виде обязательных работ, по мнению суда, в данном случае применен быть не может, так как, учитывая сведения о личности подсудимого, не позволит достичь его исправления и иных целей уголовного наказания. 

Так как санкция части 1 статьи 314.1 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде исправительных работ правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

Исправление осужденного и достижение иных целей наказания, по мнению суда, невозможны без реального отбывания им назначенного наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, то есть для признания наказания условным. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 020 руб., выплаченной адвокату Акимовой О.А. из средств федерального бюджета за оказание ею юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения которого от взыскания указанных судебных издержек суд по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 частью 1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: переданное участковому уполномоченному полиции А.И.А. дело об административном надзоре в отношении ФИО1 – оставить в распоряжении ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 2 020 (Две тысячи двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представления других участников.

Судья В.В. Кириченко