РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Легусовой К.Н.,

с участием представителя ответчика прокуратуры 

<

адрес> – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2019 по иску ФИО2 к прокуратуре 

<

адрес>, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский педагогический государственный университет», Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» о признании приказа о зачислении на дневное отделение на географический факультет по специальности «Экология», приказа об отчислении в порядке перевода на дневное отделение в СИПЭУ недействительными, обязании зачесть в выслугу лет для назначения пенсии время обучения, обязании произвести перерасчет с учетом инфляции ежемесячной надбавки к денежному содержанию и пенсии, обязании выплатить разницу в суммах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к прокуратуре 

<

адрес>, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский педагогический государственный университет», Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления», требуя признать приказ Московского государственного открытого педагогического университета № от ДД.ММ.ГГГГ в части зачисления его на дневное отделение на географический факультет Московского государственного открытого педагогического университета на специальность «Экология» и приказ Московского государственного открытого педагогического университета № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления с 4 курса в порядке перевода на дневное отделение в СИПЭУ недействительными; обязать прокуратуру 

<

адрес> зачесть в выслугу лет для назначения пенсии время обучения на дневном отделении юридического факультета СИПЭУ до поступления на службу в органы прокуратуры РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ либо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта два месяца обучения за один месяц службы; произвести перерасчёт, с учётом инфляции, по правилам, установленным законодательством РФ, ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере 50% от пенсии, которая могла бы быть назначена, за период работы в органах прокуратуры РФ с момента наступления права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до увольнения из органов прокуратуры РФ, в связи с выходом на пенсию по выслуге лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить разницу в суммах; произвести перерасчёт, с учётом инфляции, по правилам, установленным законодательством РФ, пенсии с момента выхода на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения решения суда по данному исковому заявлению, выплатить разницу в суммах. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, обучаясь на 5 курсе дневного отделения 

<

данные изъяты>, был принят на службу в органы прокуратуры РФ, назначен на должность старшего следователя прокуратуры 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов прокуратуры РФ с должности заместителя прокурора 

<

адрес> по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию по выслуге лет (приказ прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). С ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по выслуге лет в органах прокуратуры РФ. Беспрерывный стаж в органах прокуратуры РФ составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении - 14 лет 9 месяцев 6 дней, в льготном исчислении - 22 года 1 месяц 24 дня. Денежное содержание к заработной плате в размере 50% от пенсии, которая могла бы быть назначена, получал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ обучался на дневном отделении юридического факультета СИПЭУ, который окончил в 2001 году и получил диплом государственного образца. Поскольку в органах прокуратуры РФ имеется своя пенсионная служба, которая занимается пенсионным обеспечением прокурорских работников, сам расчётом выслуги лет для назначения пенсии не занимался, полагая, что пенсия пенсионной службой рассчитана и назначена правильно. Кроме того, некоторые коллеги по службе говорили, что в выслугу лет засчитывается только обучение в государственных ВУЗах, к которым СИПЭУ не относился. Однако, в августе 2018 года ему стало известно от проходивших службу в других правоохранительных органах (СКР, ФСИН) и вышедших на пенсию лиц, что в выслугу лет для назначения пенсии пенсионные службы учли период обучения по юридической (и даже не по юридической) специальности, в том числе в негосударственных ВУЗах (включая СИПЭУ). В связи с чем, для уточнения вопроса о включении периода обучения на дневном отделении юридического факультета СИПЭУ в выслугу лет для назначения пенсии им в Генеральную прокуратуру РФ через интернет-приемную ДД.ММ.ГГГГ направлено соответствующее обращение, которое для рассмотрения перенаправлено в прокуратуру 

<

адрес>. Из ответа прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стало известно о нарушении права на полное пенсионное обеспечение с включением в выслугу лет периода обучения для получения высшего юридического образования. Из указанного ответа следует, что проверкой установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он зачислен на дневное отделение на географический факультет Московского государственного открытого педагогического университета на специальность «Экология». С данного факультета, будучи студентом 4 курса, отчислен в порядке перевода на дневное отделение в СИПЭУ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по представленному диплому об окончании СИПЭУ (АМС №), усматривается, что он обучался в СИПЭУ ДД.ММ.ГГГГ, окончил его до указанного выше перевода. Квалификация «Юрист» присуждена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в имеющихся документах обозначены: специальность обучения «Экология», факультет - географический, диплом СИПЭУ о получении юридического образования выдан до перевода на обучение в СИПЭУ. Иные документы о времени учебы по юридической специальности не представлены. Учитывая изложенное, при наличии противоречивых сведений не представляется возможным определить время учебы по юридической специальности и удовлетворить просьбу о зачете периода учебы в выслугу лет для исчисления размера пенсии. Данным ответом он весьма удивлен, поскольку никогда не обучался в Московском государственном открытом педагогическом университете. Кроме обучения на дневном отделении юридического факультета СИПЭУ, в других образовательных учреждениях профессионального образования никогда не обучался. Вероятно, руководство (администрация) СИПЭУ, во избежание оттока студентов из-за призыва для прохождения срочной военной службы, поскольку СИПЭУ не государственный ВУЗ, производило всевозможные действия, включая издание, по договорённости с государственными ВУЗами, фиктивных приказов о переводе студентов в эти ВУЗы, для предоставления указанных фиктивных документов в военные комиссариаты. Позиция прокуратуры 

<

адрес> вызывает недоумение по причине непринятия во внимание того, что именно диплом является документом о высшем профессиональном образовании, в котором чётко и ясно обозначены форма обучения и период обучения, специальность, квалификация, уровень образования, а не какие-то приказы сомнительного характера. Нелепость ситуации очевидна, почти 15 лет он проработал в прокуратуре РФ, на требующих высшего юридического образования должностях, при этом, сомнений в его образовании и квалификации по специальности «юриспруденция», не возникало. Когда был поставлен вопрос ДД.ММ.ГГГГ, зачтена ли учёба в выслугу лет для назначения пенсии, на основании каких-то фиктивных приказов у пенсионной службы возникли сомнения. При этом, сам факт принятия его на службу в органы прокуратуры РФ в период обучения на юридическом факультете СИПЭУ, наличие диплома государственного образца, во внимание не принимается. Исходя из норм действующего законодательства, документов (и прежде всего диплома с приложением), фактических обстоятельств, очевидно, что на географическом факультете Московского государственного открытого педагогического университета в порядке перевода из СИПЭУ он обучаться не мог, а обучался на очном (дневном) отделении юридического факультета СИПЭУ с ДД.ММ.ГГГГ, который окончил ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в ответе прокуратуры 

<

адрес> на обращение от ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на дневное отделение на географический факультет Московского государственного открытого педагогического университета на специальность «Экология» и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении с 4 курса в порядке перевода на дневное отделение в СИПЭУ являются фиктивными, не соответствующими действительности. На момент окончания СИПЭУ ДД.ММ.ГГГГ данный ВУЗ имел государственную аккредитацию по направлению «Юриспруденция», а значит, весь период его обучения до поступления на службу в органы прокуратуры РФ (из расчета два месяца учёбы за один месяц службы) был аккредитован государством и должен быть учтён при исчислении пенсии по выслуге лет. Считает, что в выслугу лет для назначения пенсии прокуратурой 

<

адрес> должно быть засчитано время обучения на дневном отделении юридического факультета СИПЭУ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (даты, указанной в копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в дипломе и приложении к нему точная дата поступления в ВУЗ не указана, только год - 1996) либо с последнего дня 1996 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (в случае, не принятия судом справки от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства) до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до поступления на службу в органы прокуратуры РФ. Соответственно, прокуратурой 

<

адрес> должен быть произведён перерасчёт, с учётом инфляции, по правилам, установленным законодательством РФ, ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере 50% от пенсии, которая могла бы быть назначена, за период работы в органах прокуратуры РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и самой пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по делу, и выплачена разница в суммах.

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика прокуратуры 

<

адрес> ФИО1 исковые требования ФИО2 не признала, в удовлетворении иска просила отказать по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление, применить последствия пропуска ФИО2 срока исковой давности.

Ответчики Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский педагогический государственный университет», Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили. Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский педагогический государственный университет» представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил ФИО2 в исковых требованиях отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» пенсионное обеспечение прокуроров, научных и педагогических работников и членов их семей осуществляется применительно к условиям, нормам и порядку, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и членов их семей (за исключением положений части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"), с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Прокурорам, научным и педагогическим работникам и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с настоящим пунктом, выплачивается ежемесячная надбавка к пенсии в размере, соответствующем размеру доплаты за классный чин, установленному пунктом 1 настоящей статьи, с применением коэффициентов, установленных указом Президента Российской Федерации. Указанная ежемесячная надбавка к пенсии учитывается в составе пенсии. Прокурорам, научным и педагогическим работникам и членам их семей, пенсии которых исчислены с применением районных коэффициентов, ежемесячная надбавка к пенсии исчисляется с применением этих коэффициентов.

Должностной оклад, доплата за классный чин, доплата за выслугу лет и ежемесячная надбавка к пенсии, из которых исчисляются пенсии, индексируются в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период.

Пенсии прокурорам, научным и педагогическим работникам и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с настоящим пунктом, с 1 февраля 2018 года исчисляются из должностного оклада, доплаты за классный чин, доплаты за выслугу лет и ежемесячной надбавки к пенсии, повышенных (проиндексированных) по состоянию на день назначения или перерасчета пенсии. При этом размеры должностного оклада, доплаты за классный чин, доплаты за выслугу лет и ежемесячной надбавки к пенсии, из которых исчисляются пенсии, округляются до копеек после каждой индексации (абзац введен Федеральным законом от 20.12.2017 № 406-ФЗ).

Прокурорам, научным и педагогическим работникам, имеющим право на пенсионное обеспечение, предусмотренное настоящим пунктом, выслугу не менее 20 лет и не получающим какую-либо пенсию, выплачивается ежемесячная надбавка к денежному содержанию в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть им назначена.

Прокурорам, научным и педагогическим работникам, имеющим право на пенсионное обеспечение, предусмотренное настоящим пунктом, выплачивается выходное пособие при увольнении на пенсию.

Прокурорам, научным и педагогическим работникам, не имеющим права на пенсионное обеспечение, предусмотренное настоящим пунктом, выходное пособие выплачивается лишь в случаях их увольнения по основаниям, предусмотренным подпунктами "г" и "д" настоящего пункта.

Прокурорам, научным и педагогическим работникам выходное пособие выплачивается за полные годы выслуги в следующих размерах:

менее 10 календарных лет - 5 месячных должностных окладов (окладов по должности) с доплатой за классный чин или с окладом по воинскому званию;

от 10 до 15 календарных лет - 10 месячных должностных окладов (окладов по должности) с доплатой за классный чин или с окладом по воинскому званию;

от 15 до 20 календарных лет - 15 месячных должностных окладов (окладов по должности) с доплатой за классный чин или с окладом по воинскому званию;

20 календарных лет и более - 20 месячных должностных окладов (окладов по должности) с доплатой за классный чин или с окладом по воинскому званию.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проходил службу в органах прокуратуры 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя занимаемая должность - заместитель прокурора 

<

адрес>, о чем в трудовой книжке истца имеются записи №№.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем пенсии за выслугу лет на основании п. «а» ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", что подтверждается заключением № о назначении пенсии за выслугу лет.

Как следует из данного заключения №, а также расчета выслуги лет на пенсию, в выслугу лет для назначения пенсии ФИО2 засчитан период работы в прокуратуре 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего выслуга лет в календарном исчислении 14 лет 9 месяцев 8 дней, в льготном исчислении – 22 года 1 месяц 27 дней.

При подсчете выслуги лет прокуратурой 

<

адрес> не учтен период обучения ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском институте права, экономики и управления, квалификация юрист по специальности "юриспруденция".

Проверяя расчет выслуги лет ФИО3, произведенный прокуратурой 

<

адрес>, суд находит его правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Так, особенности исчисления выслуги лет и назначения пенсий работникам прокуратуры, имеющим классные чины определены в Положении об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.2 Положения в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом "а" статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" засчитывается время обучения по юридической специальности, независимо от его формы, в образовательном учреждении высшего или среднего профессионального образования, имеющем государственную аккредитацию, в общей сложности в пределах 5 лет из расчета 2 месяца учебы за 1 месяц службы.

То есть Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 942, прямо предусмотрена возможность включения в выслугу лет времени обучения по юридической специальности, независимо от его формы, но только лишь в образовательном учреждении высшего или среднего профессионального образования, имеющем государственную аккредитацию.

Согласно диплому № № регистрационный №, выданному Сибирским институтом права, экономики и управления, решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присуждена квалификация «юрист».

Из приложения к диплому № № следует, что ФИО3 поступил в ДД.ММ.ГГГГ в Сибирский институт права, экономики и управления, завершил обучение в 2001 году в Сибирском институте права, экономики и управления.

Факт обучения ФИО3 в Сибирском институте права, экономики и управления подтверждается справками образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО10

На момент обучения ФИО3 в данном учебном заведении и его окончания порядок проведения государственной аккредитации образовательных учреждений высшего профессионального образования независимо от их ведомственной подчиненности и организационно-правовой формы регулировался Положением о государственной аккредитации высшего учебного заведения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 6 названного Положения решение об аккредитации вуза утверждается распорядительным документом аккредитационного органа, на основании которого вузу выдается свидетельство о государственной аккредитации.

В силу п. 7 Положения свидетельство является документом, подтверждающим статус вуза, соответствие содержания и качества подготовки выпускников по аккредитованным программам требованиям государственных образовательных стандартов, право вуза на выдачу своим выпускникам документов государственного образца о соответствующем уровне образования. Свидетельство подписывается руководителем аккредитационного органа и заверяется печатью этого органа.

Пунктом 8 Положения регламентировано, что аккредитационный орган утверждает форму бланка свидетельства и форму приложения к нему, обеспечивает изготовление, учет и хранение бланков. Бланк свидетельства является документом строгой отчетности, имеет степень защищенности на уровне ценной бумаги на предъявителя, учетную серию и номер. Приложение к свидетельству оформляется на специальной бумаге, сшивается и заверяется печатью.

В соответствии с п. 9 Положения в свидетельстве указываются регистрационный номер, дата выдачи и срок действия свидетельства, местонахождение (юридический адрес) вуза и его полное наименование, включающее название (в том числе специальное - консерватория, высшее училище и др.), вид вуза (институт, академия, университет), организационно-правовая форма.

Если при аккредитации устанавливается, что статус вуза отличается от указанного в его наименовании, вузу выдается на срок не более 6 месяцев временное свидетельство с указанием его наименования. Такое свидетельство дает вузу на соответствующий срок все права высшего учебного заведения, имеющего государственную аккредитацию. Постоянное свидетельство выдается вузу на основании заявления и учредительных документов с наименованием вуза, приведенным в соответствие с установленным при аккредитации статусом.

В приложении к свидетельству указываются аккредитованные программы всех уровней образования, реализуемые вузом, а также ступени образования, квалификации (степени), которые будут присваиваться выпускникам, наименование и местонахождение филиалов, перечень аккредитованных программ, реализуемых в каждом филиале.

Свидетельство без приложения недействительно.

В силу п. 12 Положения филиалы вуза, прошедшие аттестацию, проходят аккредитацию в составе высшего учебного заведения, структурным подразделением которого они являются.

Как следует из письма Управления государственных услуг Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ, Сибирскому институту права, экономики и управления выданы свидетельства Министерства образования Российской Федерации о государственной аккредитации образовательной деятельности:

- от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в приложении № к нему образовательной программы высшего профессионального образования № Юриспруденция (уровень образования – специалитет),

- от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, серия А №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в приложении № к нему образовательной программы высшего профессионального образования 

<

данные изъяты> Юриспруденция (уровень образования – специалитет).

Сведений о наличии у Сибирского института права, экономики и управления государственной аккредитации по образовательной программе высшего профессионального образования № Юриспруденция (уровень образования – специалитет) до ДД.ММ.ГГГГ не имеется, таких доказательств ФИО3 суду не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Сибирский институт права, экономики и управления, в котором истец ФИО3 проходил обучение в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ, не имел государственной аккредитации.

Поскольку в силу прямого указания, содержащегося в п. 1.2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в выслугу лет может быть включено время обучения по юридической специальности только в образовательном учреждении высшего или среднего профессионального образования, имеющем государственную аккредитацию, а Сибирский институт права, экономики и управления, в котором обучался ФИО3, не имел государственной аккредитации, указанный период обучения не может быть учтен при подсчете выслуги лет для назначения пенсии при увольнении из органов прокуратуры.

Обоснованными также суд находит и доводы ответчика прокуратуры 

<

адрес> о наличии противоречивых сведений в отношении периода и места обучения ФИО2

Так, согласно ответу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный гуманитарный университет имени ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 действительно с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении на 2 курс № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода из СИПЭУ) по ДД.ММ.ГГГГ обучался на дневном отделении по специальности «Экология» Московского государственного открытого педагогического университета. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислен в порядке перевода в СИПЭУ.

Соответствующие приказы Московского государственного открытого педагогического университета от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении ФИО3 на 2 курс, от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении ФИО3 в порядке перевода имеются в материалах дела.

Факт обучения ФИО3 в Московском государственном открытом педагогическом университете подтверждается и представленными Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский педагогический государственный университет» материалами личного дела студента ФИО3

Кроме того, Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский педагогический государственный университет» представлено заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ректору университета, в котором он просил, в связи с получением права на пенсионную надбавку, сообщить дату переименования Московского государственного открытого педагогического университета в Московский государственный гуманитарный университет им. ФИО11 и период его обучения в Московском государственном открытом педагогическом университете, с указанием дат и с приложением копий документов. 

В тексте заявления ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ поступил на дневное отделение юридического факультета Сибирского института права, экономики и управления, откуда был переведен для обучения в Московский государственный открытый педагогический университет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт отсутствия аккредитации у Сибирского института права, экономики и управления, в котором обучался ФИО3, а также подтверждено обучение ФИО3 в Московском государственном открытом педагогическом университете по специальности «Экология», суд приходит к выводу, что прокуратурой 

<

адрес> верно произведен расчет выслуги лет ФИО2, оснований признания приказа Московского государственного открытого педагогического университета № от ДД.ММ.ГГГГ в части зачисления ФИО3 на дневное отделение на географический факультет Московского государственного открытого педагогического университета на специальность «Экология» и приказа Московского государственного открытого педагогического университета № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления ФИО3 с 4 курса в порядке перевода на дневное отделение в СИПЭУ недействительными, а также для включения периода обучения в выслугу лет ФИО3 суд не усматривает.

В связи с чем, требования ФИО3 об обязании прокуратуры 

<

адрес> произвести перерасчёт, с учётом инфляции, по правилам, установленным законодательством РФ, ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере 50% от пенсии, которая могла бы быть назначена, за период работы в органах прокуратуры РФ с момента наступления права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до увольнения из органов прокуратуры РФ, в связи с выходом на пенсию по выслуге лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить разницу в суммах; обязании произвести перерасчёт, с учётом инфляции, по правилам, установленным законодательством РФ, пенсии с момента выхода на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения решения суда по данному исковому заявлению, выплатить разницу в суммах, также удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования ФИО3 по существу и отказывая в их удовлетворении, суд находит обоснованным и заявление ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский педагогический государственный университет» о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, оспариваемые ФИО3 приказы изданы Московским государственным открытым педагогическим университетом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии данных приказов ФИО3 должно было быть известно непосредственно в период обучения в образовательном учреждении, кроме того, копии обжалуемых приказов запрошены ФИО3 у ответчика и получены на основании его письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с исковым заявлением в суд истец ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Доводы истца о том, что ему ничего не было известно об обучении в Московском государственном открытом педагогическом университете, суд находит голословными. Данные доводы ФИО3 опровергаются его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сам подтверждает факт его обучения в Московском государственном открытом педагогическом университете и запрашивает документы, связанные с обучением.

При этом суд полагает несостоятельным заявление прокуратуры 

<

адрес> о пропуске ФИО3 срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, по требованиям об обязании зачесть в выслугу лет для назначения пенсии время обучения, обязании произвести перерасчет с учетом инфляции ежемесячной надбавки к денежному содержанию и пенсии, обязании выплатить разницу в суммах, поскольку нормы ГК РФ, касающиеся срока исковой давности, к спорным правоотношениям, вытекающим из пенсионного законодательства, применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к прокуратуре 

<

адрес>, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский педагогический государственный университет», Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» о признании приказа о зачислении на дневное отделение на географический факультет по специальности «Экология», приказа об отчислении в порядке перевода на дневное отделение в СИПЭУ недействительными, обязании зачесть в выслугу лет для назначения пенсии время обучения, обязании произвести перерасчет с учетом инфляции ежемесячной надбавки к денежному содержанию и пенсии, обязании выплатить разницу в суммах оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.