Дело №12-87/2024 УИД:48RS0003-01-2024-001075-08

РЕШЕНИЕ

03 июля 2024г. г.Липецк

Судья Правобережного районного суда г.Липецка Дробышева Т.В., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Липецкого муниципального района от 05.03.2024г. о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Липецкого муниципального района от 05.03.2024г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С вынесенным постановлением потерпевший ФИО1 не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, полагая, что в действиях ФИО2 содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, поскольку последнее совершено им из хулиганский побуждений, а потому должны квалифицироваться по ст.116 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Болдырева А.Д. жалобу и изложенные в ней доводы поддержали.

В судебное заседание ФИО2 и его законный представитель не явились, надлежащим образом извещены.

Помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Кудренко С.С. полагал вынесенное постановление законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

По статье 6.1.1 КоАП РФ ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 09.02.2024г. инспектором ПДН ОМВД России по Липецкому району в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 05.03.2024г. Комиссией по делам несовершеннолетних вынесено оспариваемое постановление.

Основанием для составления протокола и вынесения постановления явился факт причинения 07.01.2024г. в 23:50 по адресу: 

<

адрес> ФИО2 ФИО1 телесных повреждений - побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Из представленного административного материала усматривается, что поводом для конфликта послужили сообщенные сестрой привлекаемого к административной ответственности лица ФИО2 их отцу ФИО3 сведений о причинении ей ФИО1, с которым ее ранее связывали романтические отношения, телесных повреждений.

Согласно по ч.2 ст.116 УК РФ, уголовная ответственность наступает в случае нанесения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекши последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенных из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно разъяснениям, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007г. №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Проанализировав обстоятельства произошедшего, с учетом вышеприведенных разъяснений, с выводом Комиссии о квалификации действий ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ соглашаюсь.

Доводы потерпевшего и его представителя основаны на неправильном толковании положений действующего уголовного и административного законодательства в частности, оснований для разграничения привлечения к ответственности, ничем объективно не подтверждены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений административным органом допущено не было.

Таким образом, обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Липецкого муниципального района от 05.03.2024г. о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Т.В.Дробышева