Дело № 1-82/2024

УИД 23RS0039-01-2024-000403-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Павловская 11 апреля 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Глаголько Е.Н.

при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Мелещенко Е.А.

подсудимой ФИО6 и ее защитника – адвоката Кучер В.В., представившей удостоверение № ордер № от 01.04.2024 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, 

<

данные изъяты>, проживающей: 

<

адрес>, зарегистрированной: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> группы инвалидности не имеющей, не работающей, не военнообязанной, участия в боевых действия не принимавшей, не имеющей правительственных наград, воинских и специальных званий, ране не судимой по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст.158 п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.10.2023 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 04 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО6 находилась по месту своего жительства, где проживает она и ФИО5 и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем оформления займа на имя ФИО5

После чего, 17.10.2023 года, в 12 часов 04 минуты, находясь по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст. Павловская, ул. 

<

адрес>, ФИО6 испытывая финансовые затруднения и зная процедуру оформления займа на интернет сайте микрофинансовой организации ФИО17 путем свободного доступа, используя IT-технологии, через мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО5, а так же паспорт на имя ФИО5, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих и для собственника денежных средств, используя персональные данные ФИО5, без получения на то согласия последнего, то есть путем его обмана, перешла на интернет сайт ФИО18 где оформила займ на имя ФИО5 на общую сумму 3000 рублей, которые были зачислены на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО6. Далее ФИО6, желая распорядиться данными денежными средствами, принадлежащими ФИО5, потратила их на личные нужды, то есть тайно их похитила, причинив материальный ущерб потерпевшему.

ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

Она же, 19 октября 2023 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено находилась по месту своего жительства, в домовладении, в котором проживает она и ФИО5 и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств оформления займа на имя ФИО5

После чего, 19.10.2023 года в 04 часа 11 минут 59 секунд, находясь по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст. Павловская, ул. 

<

адрес> ФИО6, испытывая финансовые затруднения и зная процедуру оформления займа на интернет сайте микрофинансовой организации ФИО19, у ФИО1 путем свободного доступа, используя IT-технологии, через мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО5, а так же паспорт на имя ФИО5, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих и для собственника денежных средств, используя персональные данные ФИО5, без получения на то согласия последнего, то есть путем его обмана, перешла на интернет сайт ФИО40 где оформила займ на имя ФИО5 на общую сумму 5000 рублей, которые 23.10.2023 года в 08 часов 41 минуты были зачислены на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО6. Далее ФИО6, желая распорядиться данными денежными средствами, потратила их на личные нужды, то есть тайно похитила.

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

Она же, 11.11.2023 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут, более точное время не установлено, находилась по месту своего жительства, где проживает она и ФИО5 Испытывая финансовые затруднения, зная, где находится мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» imei 1:№ imei 2: №, принадлежащий ФИО5, проживающему в этом домовладении, у ФИО6 возник умысел на его хищение. 

После чего ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, путем свободного доступа похитила мобильный телефон марки «F+P670» imei 1:№ imei 2: №, стоимостью 4863 рубля, принадлежащий ФИО5 С похищенным с места совершения преступления ФИО6 скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

Она же, 11.11. 2023 года, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 32 минут, более точное время следствием не установлено, находилась по месту жительства. Зная, процедуру оформления займа на интернет сайте микрофинансовых организаций, у ФИО6 возник умысел, на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО5, путем оформления на его имя займов.

После чего, ФИО6, 11.11.2023 года, в 00 часов 32 минуты, находясь по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст. Павловская, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, преследуя корыстную заинтересованность, путем свободного доступа, используя IT-технологии, через похищенный ею, ранее, мобильный телефон марки «F+P670» 4\64 ГБ», принадлежащий ФИО5,, зная пинкод от Сбербанк онлайн, оплатила покупку в интернет магазине « 

<

данные изъяты> в сумме 593 рубля, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО5, используя паспорт на имя ФИО5, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих и для собственника денежных средств, используя персональные данные ФИО5, без получения на то согласия последнего, перешла на интернет сайт 

<

данные изъяты> где оформила займ на имя ФИО5 на общую сумму 15650 рублей, которые были ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, зачислены на банковскую карту ВТБ Банка №, принадлежащую ФИО5, выпущенную к банковскому счету №.

После чего ФИО6, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета перешла на интернет сайт 

<

данные изъяты> где оформила займ на имя ФИО5 на общую сумму 3000 рублей, которые были так же зачислены на банковскую карту ВТБ Банка № принадлежащую ФИО5 выпущенную к банковскому счету №.

Затем, ФИО6, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, перешла на интернет сайт «privsosed.ru» 

<

данные изъяты> где оформила займ на имя ФИО5 на общую сумму 8100 рублей, которые 11.11.2023 года в 11 часов 43 минуты 47 секунд были зачислены на банковскую карту №, принадлежащую ФИО6

Всего ФИО6, тайно похитила денежные средства в общей сумме 27343 рубля, принадлежащие ФИО5, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

Похищенными денежными средствами, ФИО8 распорядилась по своему усмотрению-14054 рублей 11.11.2024 года с банковской карты ВТБ Банка №, принадлежащей ФИО5, перевела на свой счет в букмекерской конторе Winline, остальные денежные средства потратила по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении по факту совершения мошенничества 17.10.2023 года, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, признала полностью, в содеянном раскаялась. 

В судебном заседании ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении по факту совершения мошенничества 19.10.2023 года, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, признала полностью, в содеянном раскаялась. 

В судебном заседании ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества признала полностью, в содеянном раскаялась. 

В судебном заседании ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, признала полностью, в содеянном раскаялась. 

В судебном заседании ФИО6 от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, уточнив, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно показаний ФИО6 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон она, по всем эпизодам преступлений, показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим мужем ФИО20, сыном ФИО3, тетей мужа ФИО4 и её сожителем ФИО5.

17.10.2023 года, находясь дома, ночью, пока ФИО5 спал, она тайно взяла, принадлежащий ему мобильный телефон марки «F+P670» и подала заявку на его имя в ООО МФК «Вэббанкир» на сумму 3000,00 рублей, по договору № от 17.10.2023 года. При подачи данной заявки, в анкете на получение займа она предоставила заведомо ложные сведения, а именно контактный телефон ФИО5 79649289419, а почту создала лично, и указала недостоверные паспортные данные. После одобрения заявки, получив денежные средства в сумме 3000 рублей, на банковскую карту№, принадлежащую ей, и потратила на личные нужды. О том, что она похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5, она никому не говорила.

23.10.2023 года она так же находясь дома, ночью, пока ФИО5 спал, тайно взяла принадлежащий ему мобильный телефон марки «F+P670» и подала заявку на его имя в ООО МФК «Займер» на сумму 5000,00 рублей, по договору № от 23.10.2023 года. При подачи данной заявки, в анкете на получение займа она предоставила заведомо ложные сведения, а именно контактный телефон ФИО5 79649289419, а почту создала лично, и указала недостоверные паспортные данные. После одобрения заявки, получив денежные средства в сумме 5000 рублей, на банковскую карту№, принадлежащую ей и потратила на личные нужды. О том, что она похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5, она никому не говорила.

Затем,11.11.2023 года, около 00 часов 30 минут, она находилась дома, также дома находилась ФИО21 которая уже спала, ее супруга дома не было, примерно в это же время домой пришел ФИО5, в состоянии сильного алкогольного опьянения, и направился к себе в спальную комнату, где лег отдыхать. Она находилась на кухне, после чего направилась в комнату к ФИО5, посмотреть лег ли он отдыхать. Когда она зашла в спальную комнату, то увидела, что ФИО4 и ФИО7 отдыхают, возле ФИО5 на диване лежал его мобильный телефон марки «F+ PRO», в котором была расположена сим карта, с принадлежащим ему абонентским номер 

<

***>, в корпусе темно серого цвета, в чехле-книжке. Так как она видела, что ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения и утром мог бы не вспомнить, куда мог деться его сотовый телефон он подумал бы, что сам его утерял по собственной невнимательности. Она убедилась, что ФИО16 и ФИО15 крепко спят, подошла и похитила телефон, лежащий на диване около ФИО5 Телефон она похитила для дальнейшего пользования. После хищения данного сотового телефона, в эту же ночь, время точное указать не может, у нее возник умысел о хищении денежных средств принадлежавших ФИО5, с банковского счета. Зная пин код от Сбербанк онлайн она вошла в приложение ФИО12 и оплатила покупку в магазине « ФИО42 в сумме 593 рубля. После чего, испытывая финансовые затруднения она используя похищенный мною мобильный телефон и СИМ карта ФИО5, оформила заявки на займы, в общей сумме примерно 26 000 рублей, точную сумму она не помнит. Телефон был запаролен, но она знала пароль (графический). После чего она телефон хранила при себе. 12.11.2023 года во второй половине дня, точное время указать не может, похищенный телефон, в чехле-книжке с сим-картой (сим-карта была отдельно от телефона), она выкинула в мусорный бак, которой находился на улице их дома. После того как она используя похищенный ее сотовый телефон, похитила денежные средства принадлежащие ФИО5, она испугалась, что ФИО5 обратится в полицию и сотрудники полиции обнаружат у нее телефон, принадлежащий ФИО5 Так же может пояснить, что спустя несколько дней, точную дату назвать не может, к ней обратился ФИО5, с вопросом, не видела ли она его сотовый телефон, на что она ответила, что не видела и стала убеждать ФИО5, что тот телефон утерял, и никто его не похищал. 13.11.2023 года мусорный бак вывезли на свалку. В настоящее время она уже возместила причиненный ее ущерб, заплатив 5000 рублей ФИО5 Похитив телефон ФИО5 она вытащила сим карту с абонентским номером №, вставила данную сим карту в свой запасной телефон, марку которого не помнит. После чего с помощью данной сим карты, с вышеуказанным номером телефона она зашла в приложение «Wildberries», расположенное у нее в телефоне, решила оплатить крючки мебельные декоративные за 276 рублей и подушку детскую за 317 рублей, на общую сумму 593,00 рублей, за которые оплата была произведена ею, принадлежащими ФИО5 денежными средствами, которые она потратила с банковской карты ПАО «ВТБ» ФИО5, путём введением полного номера его банковской карты, так как ранее у нее имелось фото с полным номером данной банковской карты. 

После чего она с помощью абонентского номера №, скачала себе на телефон приложение личного кабинета банка ПАО «ВТБ», и восстановила личный кабинет ФИО5 на свой телефон, путём введения номера его банковской карты, код подтверждения которого пришёл на его абонентский номер №, данный код она ввела и создала Онлайн кабинет данного банка на имя ФИО5

Так как нее ранее были оформлены на ее имя микрозаймы в различных организациях, на сумму около 8000,00 рублей, была просрочка, денежных средств у нее не было, она решила их закрыть и для этого оформить на имя ФИО5 микрозаймы. В связи с чем подала заявки в микро финансовые организации, и 11.11.2023 года она оформила микрозаймы на имя ФИО5, с помощью вышеуказанного абонентского номера ФИО5, и его банковской карты банка ФИО43 на которую были зачислено несколько займов на различные суммы:

- микрозайм на сумму 15650 рублей в организации «Dobrozaimru»

-микрозайм в организации 

<

данные изъяты> на сумму 3000 рублей

-микрозайм в организации ФИО41 на сумму 8100 рублей

Заявки в организациях были одобрены и на банковскую карту банка ВТБ №, принадлежащую ФИО5 поступили денежные средства в сумме 15650 рублей, 3000 рублей, всего 18650 рублей, которые она используя мобильное приложение ПАО «ВТБ» перевела на принадлежащие ей банковские карты. А 8100 рублей поступили на ее виртуальную карту в Хоум Банке, которую она в последующем заблокировала. В дальнейшем похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. А именно ДД.ММ.ГГГГ она также с его абонентского номера вошла в приложение «Winline», в котором пополнила баланс на сумму 14 054,00 рублей, путём зачисления денежных средств с личного кабинета, с банковской карты ПАО «ВТБ» ФИО5, для того что бы в дальнейшем вывести деньги и получить прибыль.

Таким образом, 11.11.2023 года она незаконно, без согласия ФИО5 оформила на его имя займы на общую сумму 26750 рублей. Также ею было всего похищено с банковской карты ФИО44 ФИО5 еще его собственных средств 593 рубля, то есть всего она похитила с банковского счета денежных средств на сумму 27343рубля. В момент совершения вышеуказанных операций, она осознавала, что совершает преступления. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она вытащила сим карту ФИО5, но не вернула ему, и примерно через два дня она её выкинула, куда именно она уже не помнит. Вышеуказанными денежными средствами она воспользовалась лично, и по своему усмотрению. В настоящее время вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. В настоящий момент в счет погашения причиненного ущерба за кражу мобильного телефона она ФИО5 вернула 5000 рублей. О том, что она совершает кражу денежных средств с банковского счета она осознавала, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

По данным фактам 20.10.2023, 25.11.2023, 28.12.2023 ее написаны явки с повинной, по факту кражи денежных мобильного телефона и денежных средств с карты принадлежащей ФИО5 (т.3 л.д. 35-40, л.д 178-183)

Кроме личного признания вины, вина подсудимой ФИО6 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, 17.10.2023 года, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно показаний ФИО5 оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, потерпевший в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с гражданской женой ФИО4, ее племянником ФИО2, его супругой ФИО1 и их малолетним сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он работает и получает заработную плату около 30000 рублей. ФИО1 и ее муж ФИО2 не работают, поэтому он покупает на всю семью продукты питания, оплачивает коммунальные услуги.

10 ноября 2023 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО13, с которым распивали спиртные напитки, после он взял свой мобильный телефон, положил в карман куртки, замок на кармане не закрыл и поехал на велосипеде домой. Приехав домой, он снял курку, повесил ее на вешалку и лег спать, при этом он взял с собой свой сотовый телефон и положил его рядом с собой на диван, после он лег спать, его сожительница уже спала, кто был еще дома, он не знает, не видел никого. 

11 ноября 2023 года он плохо себя чувствовал после распития спиртных напитков и поэтому не пользовался мобильным телефоном.12 ноября 2023 года с утра он хотел позвонить и не нашел свой мобильный телефон марки F+PRO, в корпусе темно серого цвета, в чехле- книжке черного цвета, imei 1: №, imei 2: № приобретенный за 5900 рублей в марте 2023 году точную дату не знает. На данном телефоне стояла блокировка в виде обратного знака «z», а так же сим-карта «Билайн» с абонентским номером № В полицию не стал обращаться, так как думал, что данный телефон по своей невнимательности утерял в неизвестном месте.

12.11.2023 года он спрашивал у ФИО6 не видела ли она его сотовый телефон, на что она ответила, что не видела и начала его убеждать, что он мог потерять данный сотовый телефон по собственной невнимательности, так как когда он вернулся домой 11.11.2023 он находился в сильном алкогольном опьянении. После чего он пошел в отдел ПАО «Билайн» и восстановил абонентский номер, данную сим карту он поставил в запасной мобильный телефон HUAWEI. После восстановления сим -карты, 17 ноября 2023 года ему приходило много сообщений, какие именно он не помнит, так как он удалил их. 

17 ноября 2023 года в 08 часов 29 минут ему с абонентского номера № на его абонентский № позвонили и сообщили, что у него просрочка за микрозайм, какая сумма, где и в какой организации они не сообщили. Так как он никакие микрозаймы не оформлял, то обратился в полицию с заявлением.

Он ознакомлен с справкой о средней рыночной стоимости его сотового телефона, согласно которой она составляет 4 863 рубля, с данной стоимостью, он согласен, ему причинен незначительный материальный ущерб.

Позже ему стало известно, что телефон похитила ФИО6 В настоящее время ФИО6 ему возместила причиненный ущерб в сумме 5000 рублей. Чехол –книжка для него материальной ценности не представляет, как и сим-карта, на ней не было денежных средств, а после в офисе «Билайн» ему восстановили сим-карту бесплатно. 

Так же в ходе проверки по его заявлению было установлено, что ФИО6 17 октября 2023 года через его мобильный телефон марки «F+P670» 4\64 ГБ, подала заявку от его имени в ФИО22 на сумму 5000,00 рублей, и после одобрения которой, перечислила денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту №, то есть ФИО6, используя его личные данные, похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив ему материальный ущерб.

Так же в ходе проверки по его заявлению было установлено, что ФИО6 23 октября 2023 года через его мобильный телефон марки «F+P670» 4\64 ГБ, подала заявку от его имени в ФИО23 на сумму 5000,00 рублей, после одобрения которой, перечислила денежные средства в сумме 5000 рублей на свою банковскую карту №, то есть ФИО6, используя его личные данные похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ему не значительный материальный ущерб, так как у него заработная плата 30000 рублей.

Затем он взял полную выписку по своей заблокированной карте банка ВТБ № и узнал, что ФИО6 11.11.2023 года оформила от его имени, используя его паспортные данные, еще несколько микрозаймов:

- микрозайм в организации «Dobrozaimru» на сумму 15650 рублей 

- микрозайм в организации «tyrbozaim» на сумму 3000 рублей.

- микрозайм в организации «триумвират» на сумму 8100 рублей.

Заявки в организациях были одобрены и ему на банковскую карту банка ВТБ №, которую он заблокировал 16.11.2023 года (после того как стали ему поступать звонки и смс сообщения о займах, так как думал, что ее утерял) поступили денежные средства в сумме 15650 рублей, 3000 рублей и 8100 рублей, всего 26750 рублей, которые с его банковской карты были похищены ФИО6 Ущерб в сумме 26750 является для него значительным. 

В настоящее время ФИО6 попросила у него прощение, они с ней примирились. От заявления гражданского иска он отказывается. Претензий материального характера к ФИО6 он не имеет, по личным убеждениям. (т. 3 л.д. 18-21)

Суд принимает достоверными в качестве доказательств вины подсудимой ФИО6 показания потерпевшего ФИО5, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, с подсудимой он не состоит в неприязненных отношениях, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом его показания согласуются с показаниями подсудимой ФИО6 данными ею в ходе предварительного расследования. 

Вина подсудимой ФИО6 в инкриминируемом деянии по факту совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана 17.10.2023 года, объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства: 

Заявлением ФИО5, зарегистрированное в КУСП № 10970 от 18.11.2023 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое оформило займы в различных точках. (т.1 л.д.8)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.11.2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «HUAWEI LUA-L21» в корпусе золотого цвета, принадлежащий ФИО5, в ходе которого зафиксированы абонентские номера, с которых звонили представители микрофинансовых организаций. После осмотра телефон возвращен собственнику под сохранную расписку. (т. 1 л.д. 12-21) 

Протоколом явки с повинной ФИО6, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району № от 20.11.2023 года, в которой ФИО6 сообщила о совершении ее преступления – о том, что она в ночь с 10.11.2023 года на 11.11.2023 года, совершила кражу сим карты с абонентским номером № с телефона ФИО5 С помощью данной сим карты, а так же банковской карты ПАО ВТБ банка оформила несколько микрозаймов в различных организация на имя ФИО5 на общую сумму 20150 рублей. Вину в свою признаёт, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 62-63)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон iPhon 11, принадлежащий ФИО6, в ходе которого зафиксированы приложения. (т. 1 л.д. 71-81)

Заявлением представителя ФИО24 с приложением, зарегистрированное в КУСП № от 18.01.2024 года, в котором просят привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 11.11.2023 года используя персональные данные ФИО5, оформило договор займа на сумму 8100 рублей. (т.1 л.д.98-115)

Заявлением представителя ФИО25 с документами, зарегистрированное в КУСП 950 от 30.01.2024 года, в котором просят привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 11.11.2023 года используя персональные данные ФИО5, оформило договор займа на сумму 16650 рублей. (т 1 д. 118-153)

Заявлением ООО МК «Турбозайм», зарегистрированное в КУСП № от 14.02.2024 года, в котором просят привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 11.11.2023 года, используя персональные данные ФИО5, оформило договор займа на сумму 3000 рублей. (т.1 л.д. 156-176)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.12.2023 года, с фототаблицей к нему - мобильного телефона «iPhon 11» принадлежащего ФИО6, в ходе которого зафиксированы повреждения. После осмотра телефон возвращен собственнику под сохранную расписку. (т.1 л.д. 218-223)

Заявлением ФИО5 зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району № от 27.11.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 10.11.2023 по 11.11.2023 года, путем свободного доступа похитило мобильный телефон марки «F+PRO». (т. 1 л.д. 242)

Протоколом явки с повинной ФИО6, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району № от 25.11.2023 года, в которой ФИО6 сообщила о совершенном ею преступлении - 11.11.2023 года она у ФИО5 украла мобильный марки «F+PRO» (т. 2 л.д. 27-28)

Протоколом явки с повинной ФИО6, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району № от 20.11.2023 года, в которой ФИО6 сообщила о совершенном ею преступлении - 11.11.2023 года она у ФИО5 похитила симкарту с абонентским номером № и оформила несколько микрозаймов на имя ФИО5, а так же похитила денежные средства с банковской карты ВТБ, принадлежащей ФИО5 и CD диск. (т 1 л.д. 62-63)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2023 года, с фототаблицей к нему - территории двора и домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, где ФИО6, используя мобильный телефон, банковскую карту и паспортные данные оформляла микрозаймы на имя ФИО5 (т. 2 л.д. 30-4)

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 18.01.2024 года - выписки с банковского счета ВТБ за период с 01.01.2023 по 18.01.2024 года, принадлежащего ФИО5 (т. 2 л.д. 174-180) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.01.2024 года, которым признана в качестве вещественного доказательства выписки банка ВТБ за период с 01.01.2023 по 18.01.2024 года, принадлежащие ФИО5 (т. 2 л.д. 188)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.02.2024 года выписки Хоум банка за период с 10.11.2023 по 04.12.2023 года и выписка за период с 01.09.2023 по 15.11.2023 года. (т. 3 л.д. 50-54)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2024 года, которым признана в качестве вещественного доказательства выписки Хоум банка за период с 10.11.2023 по 04.12.2023 года и выписка за период с 01.09.2023 по 15.11.2023 года, принадлежащие ФИО6 (т. 3 л.д. 55)

Кроме личного признания вины, вина подсудимой ФИО6 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, 19.10.2023 года, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно показаний ФИО5 оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, потерпевший в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с гражданской женой ФИО4, ее племянником ФИО2, его супругой ФИО1 и их малолетним сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он работает и получает заработную плату около 30000 рублей. ФИО1 и ее муж ФИО2 не работают, поэтому он покупает на всю семью продукты питания, оплачивает коммунальные услуги.

10 ноября 2023 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО13, с которым распивали спиртные напитки, после он взял свой мобильный телефон, положил в карман куртки, замок на кармане не закрыл и поехал на велосипеде домой. Приехав домой, он снял курку, повесил ее на вешалку и лег спать, при этом он взял с собой свой сотовый телефон и положил его рядом с собой на диван, после он лег спать, его сожительница уже спала, кто был еще дома, он не знает, не видел никого. 

11 ноября 2023 года он плохо себя чувствовал после распития спиртных напитков и поэтому не пользовался мобильным телефоном.12 ноября 2023 года с утра он хотел позвонить и не нашел свой мобильный телефон марки F+PRO, в корпусе темно серого цвета, в чехле- книжке черного цвета, imei 1: №, imei 2: № приобретенный за 5900 рублей в марте 2023 году точную дату не знает. На данном телефоне стояла блокировка в виде обратного знака «z», а так же сим-карта «Билайн» с абонентским номером №. В полицию не стал обращаться, так как думал, что данный телефон по своей невнимательности утерял в неизвестном месте.

12.11.2023 года он спрашивал у ФИО6 не видела ли она его сотовый телефон, на что она ответила, что не видела и начала его убеждать, что он мог потерять данный сотовый телефон по собственной невнимательности, так как когда он вернулся домой 11.11.2023 он находился в сильном алкогольном опьянении. После чего он пошел в отдел ПАО «Билайн» и восстановил абонентский номер, данную сим карту он поставил в запасной мобильный телефон HUAWEI. После восстановления сим -карты, 17 ноября 2023 года ему приходило много сообщений, какие именно он не помнит, так как он удалил их. 

17 ноября 2023 года в 08 часов 29 минут ему с абонентского номера № на его абонентский № позвонили и сообщили, что у него просрочка за микрозайм, какая сумма, где и в какой организации они не сообщили. Так как он никакие микрозаймы не оформлял, то обратился в полицию с заявлением.

Он ознакомлен с справкой о средней рыночной стоимости его сотового телефона, согласно которой она составляет 4 863 рубля, с данной стоимостью, он согласен, ему причинен незначительный материальный ущерб.

Позже ему стало известно, что телефон похитила ФИО6 В настоящее время ФИО1 ему возместила причиненный ущерб в сумме 5000 рублей. Чехол –книжка для него материальной ценности не представляет, как и сим-карта, на ней не было денежных средств, а после в офисе «Билайн» ему восстановили сим-карту бесплатно. 

Так же в ходе проверки по его заявлению было установлено, что ФИО6 17 октября 2023 года через его мобильный телефон марки «F+P670» 4\64 ГБ, подала заявку от его имени в ООО ФИО26 на сумму 5000,00 рублей, и после одобрения которой, перечислила денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту №, то есть ФИО6, используя его личные данные, похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив ему материальный ущерб.

Так же в ходе проверки по его заявлению было установлено, что ФИО6 23 октября 2023 года через его мобильный телефон марки «F+P670» 4\64 ГБ, подала заявку от его имени в ФИО27 на сумму 5000,00 рублей, после одобрения которой, перечислила денежные средства в сумме 5000 рублей на свою банковскую карту №, то есть ФИО6, используя его личные данные похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ему не значительный материальный ущерб, так как у него заработная плата 30000 рублей.

Затем он взял полную выписку по своей заблокированной карте банка ВТБ № и узнал, что ФИО6 11.11.2023 года оформила от его имени, используя его паспортные данные, еще несколько микрозаймов:

- микрозайм в организации «Dobrozaimru» на сумму 15650 рублей 

- микрозайм в организации «tyrbozaim» на сумму 3000 рублей.

- микрозайм в организации «триумвират» на сумму 8100 рублей.

Заявки в организациях были одобрены и ему на банковскую карту банка ВТБ №, которую он заблокировал 16.11.2023 года (после того как стали ему поступать звонки и смс сообщения о займах, так как думал, что ее утерял) поступили денежные средства в сумме 15650 рублей, 3000 рублей и 8100 рублей, всего 26750 рублей, которые с его банковской карты были похищены ФИО6 Ущерб в сумме 26750 является для него значительным. 

В настоящее время ФИО6 попросила у него прощение, они с ней примирились. От заявления гражданского иска он отказывается. Претензий материального характера к ФИО6 он не имеет, по личным убеждениям. (т. 3 л.д. 18-21)

Суд принимает достоверными в качестве доказательств вины подсудимой ФИО6 показания потерпевшего ФИО5, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, с подсудимой он не состоит в неприязненных отношениях, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом его показания согласуются с показаниями подсудимой ФИО6 данными ею в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимой ФИО6 в инкриминируемом деянии по факту совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана 19.10.2023 года, объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства: 

Заявлением ФИО5 зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району № от 28.11.2023, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23.10.2023 года, путем свободного доступа оформило на его имя микрозайм в ФИО28 на сумму 5000 рублей. (т. 2 л.д. 93) 

Протоколом явки с повинной ФИО6, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району № от 28.12.2023 года, в которой ФИО6 сообщила о совершении ее преступления, а именно она 23.10.2023 года, используя сим карту с абонентским номером № с телефона ФИО5, а так же банковской карты ПАО ВТБ банка оформила микрозайм в ООО «Займер» на сумму 5000 рублей. Вину в свою признаёт, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 96-97)

Заявлением представителя ФИО29 в котором установлено, что 23.10.2023 года на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был оформлен микрозайм по договору № на сумму 5000 рублей. (т. 2 л.д. 207)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.11.2023 года, с фототаблицей к нему - мобильного телефона «HUAWEI LUA-L21» в корпусе золотого цвета, принадлежащий ФИО5, в ходе которого зафиксированы абонентские номера, с которого звонили представители микрофинансовых организаций. (т. 1 л.д. 12-21) 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон iPhon 11, принадлежащий ФИО6, в ходе которого зафиксированы приложения. (т. 1 л.д. 71-81)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.12.2023 года, с фототаблицей к нему - мобильного телефона «iPhon 11» принадлежащий ФИО6, в ходе которого зафиксированы повреждения. (т. 1 л.д. 218-223)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2023 года, с фототаблицей к нему-территории двора и домовладения расположенного по адресу 

<

адрес>, где находилась ФИО6 в момент оформления микрозаймов. (т. 2 л.д. 30-41)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - коробки из под мобильного те марки «F+P670 4/64 ГБ imei 1:№ imei 2 № принадлежащая ФИО5 (т. 2 л.д. 63)

Протокол осмотра предметов, фототаблица от 18.01.2024 года - выписки банка ВТБ за 01.01.2023 по 18.01.2024 года. (т. 2 л.д. 174-180)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.01.2024 года - выписки банка ВТБ за 01.01.2023 по 18.01.2024 года, принадлежащие ФИО5 (т.2 л.д. 188)

Протоколом осмотра предметов, фототаблица от 15.02.2024 года - выписки Хоум банка за период с 10.11.2023 по 04.12.2023 года и выписка 01.09.2023 по 15.11.2023 года. (т. 3 л.д. 50-54)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - выписки Хоум банка за период с 10.11.2023 по 04.12.2023 год и за период 01.09.2023 по 15.11.2023 года, принадлежащие ФИО6 (т 3 л.д. 55)

Кроме личного признания вины, вина подсудимой ФИО6 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно показаний ФИО5 оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, потерпевший в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с гражданской женой ФИО4, ее племянником ФИО2, его супругой ФИО1 и их малолетним сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он работает и получает заработную плату около 30000 рублей. ФИО1 и ее муж ФИО2 не работают, поэтому он покупает на всю семью продукты питания, оплачивает коммунальные услуги.

10 ноября 2023 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО13, с которым распивали спиртные напитки, после он взял свой мобильный телефон, положил в карман куртки, замок на кармане не закрыл и поехал на велосипеде домой. Приехав домой, он снял курку, повесил ее на вешалку и лег спать, при этом он взял с собой свой сотовый телефон и положил его рядом с собой на диван, после он лег спать, его сожительница уже спала, кто был еще дома, он не знает, не видел никого. 

11 ноября 2023 года он плохо себя чувствовал после распития спиртных напитков и поэтому не пользовался мобильным телефоном.12 ноября 2023 года с утра он хотел позвонить и не нашел свой мобильный телефон марки F+PRO, в корпусе темно серого цвета, в чехле- книжке черного цвета, imei 1: №, imei 2: № приобретенный за 5900 рублей в марте 2023 году точную дату не знает. На данном телефоне стояла блокировка в виде обратного знака «z», а так же сим-карта «Билайн» с абонентским номером 

<

***>. В полицию не стал обращаться, так как думал, что данный телефон по своей невнимательности утерял в неизвестном месте.

12.11.2023 года он спрашивал у ФИО6 не видела ли она его сотовый телефон, на что она ответила, что не видела и начала его убеждать, что он мог потерять данный сотовый телефон по собственной невнимательности, так как когда он вернулся домой 11.11.2023 он находился в сильном алкогольном опьянении. После чего он пошел в отдел ПАО «Билайн» и восстановил абонентский номер, данную сим карту он поставил в запасной мобильный телефон HUAWEI. После восстановления сим -карты, 17 ноября 2023 года ему приходило много сообщений, какие именно он не помнит, так как он удалил их. 

17 ноября 2023 года в 08 часов 29 минут ему с абонентского номера № на его абонентский № позвонили и сообщили, что у него просрочка за микрозайм, какая сумма, где и в какой организации они не сообщили. Так как он ни какие микрозаймы не оформлял, то обратился в полицию с заявлением.

Он ознакомлен с справкой о средней рыночной стоимости его сотового телефона, согласно которой она составляет 4 863 рубля, с данной стоимостью, он согласен, ему причинен незначительный материальный ущерб.

Позже ему стало известно, что телефон похитила ФИО6 В настоящее время ФИО6 ему возместила причиненный ущерб в сумме 5000 рублей. Чехол –книжка для него материальной ценности не представляет, как и сим-карта, на ней не было денежных средств, а после в офисе «Билайн» ему восстановили сим-карту бесплатно. 

Так же в ходе проверки по его заявлению было установлено, что ФИО6 17 октября 2023 года через его мобильный телефон марки «F+P670» 4\64 ГБ, подала заявку от его имени в ФИО30» на сумму 5000,00 рублей, и после одобрения которой, перечислила денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту №, то есть ФИО6, используя его личные данные, похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив ему материальный ущерб.

Так же в ходе проверки по его заявлению было установлено, что ФИО6 23 октября 2023 года через его мобильный телефон марки «F+P670» 4\64 ГБ, подала заявку от его имени в ФИО31 на сумму 5000,00 рублей, после одобрения которой, перечислила денежные средства в сумме 5000 рублей на свою банковскую карту №, то есть ФИО6, используя его личные данные похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ему не значительный материальный ущерб, так как у него заработная плата 30000 рублей.

Затем он взял полную выписку по своей заблокированной карте банка ВТБ № и узнал, что ФИО6 11.11.2023 года оформила от его имени, используя его паспортные данные, еще несколько микрозаймов:

- микрозайм в организации «Dobrozaimru» на сумму 15650 рублей 

- микрозайм в организации «tyrbozaim» на сумму 3000 рублей.

- микрозайм в организации «триумвират» на сумму 8100 рублей.

Заявки в организациях были одобрены и ему на банковскую карту банка ВТБ №, которую он заблокировал 16.11.2023 года (после того как стали ему поступать звонки и смс сообщения о займах, так как думал, что ее утерял) поступили денежные средства в сумме 15650 рублей, 3000 рублей и 8100 рублей, всего 26750 рублей, которые с его банковской карты были похищены ФИО6 Ущерб в сумме 26750 является для него значительным. 

В настоящее время ФИО6 попросила у него прощение, они с ней примирились. От заявления гражданского иска он отказывается. Претензий материального характера к ФИО1 он не имеет, по личным убеждениям. (т. 3 л.д. 18-21)

Суд принимает достоверными в качестве доказательств вины подсудимой ФИО6 показания потерпевшего ФИО5, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, с подсудимой он не состоит в неприязненных отношениях, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом его показания согласуются с показаниями подсудимой ФИО6 данными ею в ходе предварительного расследования. 

Вина подсудимой ФИО6 в инкриминируемом деянии по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства: 

Заявлением ФИО5, зарегистрированное в КУСП № от 18.11.2023 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое оформило займы в различных точках. (т.1 л.д.8)

Заявлением представителя ФИО32», зарегистрированное в КУСП № от 18.01.2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, оформившее 17.10.2023 года на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, микрозайм по договору № на сумму 3000 рублей, с приложением документов. (т. 2 л.д. 211-244)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.11.2023 года, с фототаблицей к нему - мобильного телефона «HUAWEI LUA-L21» в корпусе золотого цвета, принадлежащего ФИО5, в ходе которого зафиксированы абонентские номера, с которого звонили представители организаций. (т. 1 л.д. 12-2) 

Протоколом явки с повинной ФИО6, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району № от 20.11.2023 года, в которой ФИО6 сообщила о совершении ее преступления, используя сим карту с абонентским номером +№ с телефона ФИО5, а так же банковской карты ФИО33 банка оформила несколько микрозаймов в различных организация на имя ФИО5 (т. 1 л.д. 62-63)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2023 года, с фототаблицей к нему - мобильного телефона iPhon 11, принадлежащего ФИО6, в ходе которого зафиксированы приложения микрофинансовых организаций. (т. 1 л.д. 71-81)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.12.2023 года, с фототаблицей к нему - мобильного телефона iPhon 11, принадлежащего ФИО6, в ходе которого зафиксированы повреждения. (т. 1 л.д. 218-223)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2023 года, с фототаблицей к нему - территории двора и домовладения расположенного по адресу 

<

адрес>, где ФИО6 оформляла займы в организациях на имя ФИО9 (т. 2 л.д. 30-41)

Протоколом осмотра предметов, фототаблица от 18.01.2024 года - выписки банка ВТБ за 01.01.2023 по 18.01.2024 года. (т. 2 л.д. 174-180)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.01.2024 года - выписки банка ВТБ за 01.01.2023 по 18.01.2024 года, принадлежащие ФИО5 (т. 2 л.д. 188)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.02.2024 года - выписки Хоум банка за период с 10.11.2023 по 04.12.2023 год и выписка 01.09.2023 по 15.11.2023 года. (т. 3 л.д. 50-54)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2024 года, которым признана в качестве вещественного доказательства выписки Хоум банка за период с 10.11.2023 по 04.12.2023 год и выписка 01.09.2023 по 15.11.2023 года, принадлежащие ФИО6 (т. 3 л.д. 55)

Постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 11.04.2024 года уголовное дело в части обвинения ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана 17.10.2023 года

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана 19.10.2023 года

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой ФИО6 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, она отрицала наличие у нее таковых, адекватно оценивала окружающую обстановку. Согласно имеющихся в материалах дела сведениях, ФИО6 не состоит на учете у врача – психиатра.

Согласно ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершила преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести - по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

ФИО6 совершила преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести - по ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

ФИО6 совершила преступление, отнесённое законом к категории тяжких - по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, имеет среднее профессиональное образование, не имеет группы инвалидности, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанная, не принимала участие в боевых действиях, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеет, ранее не судима.

Смягчающие вину обстоятельства, по всем эпизодам, предусмотренные п. «и,г,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством – признание вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимой ФИО6 наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи, для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлены условия, при которых, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, возможно освобождение ФИО6 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО6 проживает вместе с мужем и ребенком. Судом не установлено наличие у подсудимого лиц, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче их на попечение близких родственников или других лиц, либо помещении их детские или иные социальные учреждения.

Оснований для предоставления ФИО6 отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется

Разрешая в отношении подсудимой вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно без изоляции от общества, считая, что такое наказание может обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. 

При назначении наказания по ч. 1 ст.159 УК РФ (за преступление совершенное 17.10.2023 года) суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно без изоляции от общества, считая, что данное наказание может обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. 

Суд считает целесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции закона за данное преступление, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией ч. 1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

При назначении наказания по ч. 1 ст.159 УК РФ (за преступление совершенное 19.10.2023 года) суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно без изоляции от общества, считая, что данное наказание может обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. 

Суд считает целесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции закона за данное преступление, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией ч. 1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

При назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО6 преступления.

Исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания обусловлено тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО6 преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данных о личности виновной, установленных судом, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой ФИО6 за совершенное ею преступление, следует назначить в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. 

При этом, суд считает возможным не лишать подсудимую ФИО6 реально свободы, поскольку назначение наказания, связанное с реальным лишением свободы, не будет соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимой. 

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, в возрасте до полутора лет, полагает о необходимости применения более эффективной меры наказания, связанной с осуществлением контроля и надзора за поведением осужденного, и усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, поскольку перевоспитание подсудимого и его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специальных государственных органов, с возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Обстоятельств, которые бы препятствовали условному осуждению, не установлено. В период испытательного срока условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно без реального отбывания наказания, и сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, находит возможным и справедливым применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, к наказанию, назначаемому п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ. Назначение наказания ФИО6 именно таким образом, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд учитывает имеющиеся в материалах дела сведения, в том числе, о том, что ФИО6 является гражданкой Российской Федерации, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка, в возрасте до полутора лет, что свидетельствует о наличии постоянного места жительства и прочных социальных связей. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд не считает целесообразным, так как это негативно отразится на материальном положении ее семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев (за преступление совершенное 17.10.2023 года)

ФИО6, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев (за преступление совершенное 19.10.2023 года)

ФИО6, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, пересчитать назначенное ФИО6 наказание в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 1 (один) день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Испытательный срок в отношении ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО6 в течение установленного судом испытательного срока не выезжать за пределы Муниципального образования по месту постоянного жительства, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на нее обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО6 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу – не изменять. 

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «HUAWEI LUA-L21» в корпусе золотого цвета, принадлежащий ФИО5 хранить под сохранной распиской у ФИО5/, находящийся на ответственном хранении под распиской у потерпевшего ФИО5, по вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу ФИО5, сняв с ответственного хранения.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон iPhon 11 принадлежащий ФИО6, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по Павловскому району по вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу ФИО6 

Вещественные доказательства по делу - документы с ФИО34 на сумму 3000 рублей; документы ФИО35 с приложением; документы ФИО36 с приложением; документы ФИО38 документы ФИО37 на имя ФИО5; выписки банка ВТБ за 01.01.2023 по 18.01.2024, принадлежащие ФИО5; выписки ФИО39 за период с 10.11.2023 по 04.12.2023 год и выписка за период с 01.09.2023 по 12.11.2023 года, принадлежащие ФИО6 хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах настоящего уголовного дела на срок хранения уголовного дела. 

Разъяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: