72RS0014-01-2025-014100-21

№ 5-538/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2025 года 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Тюменской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1125 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 3000 руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA RAV4, гос. номер №, нарушила п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, а именно допустила наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, суду пояснила, что принесла потерпевшему, его законному представителю извинения, а также возместила моральный вред, о чем имеются квитанции.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от законного представителя потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и рассмотреть возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом старшего инспектора ДО Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом старшего инспектора ДО Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией о диагнозе ФИО3,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- медицинскими документами в отношении ФИО3,

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому, ФИО3 причинен легкий вред здоровью,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она ехала на автомобиле Тойота Рав4, гос. номер №, по 

<

адрес> по направлению с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, перед пешеходным переходом, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> она остановилась, пропустила пешеходов, после того, как все перешли она продолжила движение, но сразу остановилась, так как услышала звук столкновения, вышла и увидела мальчика, который плакал, лежал возле автомобиля, она вызвала скорую помощь, ГИБДД, позвонила бабушке и маме. Поясняет, что она останавливалась перед пешеходным переходом, возможно мальчик бежал, это случилось около 12 часов дня,

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она является законным представителем ФИО3, который шел из школы № корпус № ДД.ММ.ГГГГ, переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по 

<

адрес> ориентировочно в 12 час. 10 мин. Перед пешеходным переходом машина остановилась пропуская людей, Артем начал переходить дорогу и перейдя одну полосу водитель автомобиля начал движение и сбил ребенка. ФИО3 получил ушибы тела и рваную рану внизу подбородка. На скорой помощи ребенка отвезли в больницу, где го обследовали, зашили рану на подбородке,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- копией водительского удостоверения ФИО1,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л;

- копией страхового полиса,

- списком административных правонарушений,

- фотоматериалами;

- справкой инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Водителем ФИО1 требования п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, принесение извинений перед потерпевшим, возмещение ему морального вреда.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения законного представителя потерпевшего, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>