Судья Фадеев С.А. дело № 22-1319/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 9 июля 2021 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Широковой К.А., 

защитника адвоката Простокишина Ф.А., предоставившего удостоверение № 1056 и ордер № 2282 от 08.07.2021г., 

при секретаре Зенченко А.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

материал по апелляционной жалобе адвоката Пахтыбаева М.В. в интересах подсудимого Х на постановление Когалымского городского суда от 09 июня 2021года, которым 

срок содержания под стражей в отношении подсудимого Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,г» ч.3 ст.158 УК РФ, продлена на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 18 ноября 2021 года. 

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2021 года уголовное дело в отношении Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,г» ч.3 ст.158 УК РФ поступило в Когалымский городской суд для рассмотрения по существу. 

23 апреля 2021 года в ходе предварительного следствия в отношении Х, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 01 месяц 20 суток, то есть по 10 июня 2021 года.

Срок содержания Х под стражей истекает 10 июня 2021 года.

Судом вынесено обжалуемое постановление. 

В апелляционной жалобе адвокат Пахтыбаев М.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. 

Указывает, что Х, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,г» ч.3 ст.158 УК РФ, находится под стражей больше двух месяцев.

Указывает, что основания, которые учтены судом, не обоснованы и не подтверждаются доказательствами.

В исследованных судом материалах дела не имеется никаких объективных обстоятельств и в постановлении не приведено никаких реальных каких-либо данных, что Х имеет намерение скрыться от следствия и суда, ранее имевшаяся судимость, не может быть основанием для продления срока содержания под стражей.

Х имеет постоянное место жительства на территории (адрес), двух несовершеннолетних детей, скрываться от правосудия не намерен. 

Считает, что имеются все основания, предусмотренные УПК РФ для изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, залог, что обеспечивает те цели, для которых применяется мера пресечения.

Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на более мягкую меру пресечения, не связанную со строгой изоляцией от общества.. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Пахтыбаева М.В. помощник прокурора города Когалым Друзина С.И. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным, мотивированным. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Простокишин Ф.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил их удовлетворить, прокурор Широкова К.А. возражала против доводов жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

18 мая 2021 года уголовное дело в отношении Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,г» ч.3 ст.158 УК РФ поступило в Когалымский городской суд для рассмотрения по существу. 

Из представленных материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия обвиняемому Х избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок содержания под стражей истекает 10 июня 2021 года.

Постановлением Когалымского городского суда от 09 июня 2021г. при назначении уголовного дела к слушанию для рассмотрения по существу, срок содержания под стражей подсудимого продлен на 6 месяцев, то есть по 18 ноября 2021г.

Как следует из постановления, суд обосновал дальнейшее продление срока содержания под стражей подсудимому Х необходимостью рассмотрения уголовного дела, что не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Из постановления следует, что дальнейшее продление срока содержания подсудимому Х под стражей обусловлено также тем, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

Из материалов следует, что степень опасности преступления, в совершении которого обвиняется Х, а также обстоятельства, послужившие основанием для избрания обжалуемой меры пресечения, не изменились.

Учитывая, что отсутствуют основания для изменения или отмены избранной меры пресечения, суд обоснованно продлил избранную подсудимому Х меру пресечения в виде заключения под стражу, и не применил иную, не связанную с изоляцией от общества, меру пресечения.

Доводы защитника об отсутствии оснований продления срока содержания под стражей судом проверены, в постановлении им дана надлежащая оценка.

Постановление суда первой инстанции содержит выводы и мотивы суда об отсутствии оснований применения иной, более мягкой меры пресечения, не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не являются основанием для отмены постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Когалымского городского суда от 09 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Х, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представление на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Когалымский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. 

Судья Матвеева Н.Г.