Дело № 1-199/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 24 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Первомайского района г. Пензы Перфилова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Керженовой Г.Р., представившей удостоверение № 139 и ордер № 9 Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Володиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, ... неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

27 апреля 2018 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, 20 сентября 2018 года не позднее 20 часов 00 минут, находясь на ул. Бийская в г. Пензе, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, бумажный сверток с наркотическим веществом массой не менее 0,48 грамма, содержащим в своем составе производные наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил) - 1Н-индол-3-ил) метанон (TMCP-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] метанон (TMCP-CHM), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере, которое принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где распорядился частью неустановленной массы вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть массой не менее 0,48 грамма продолжил хранить с целью незаконного сбыта ФИО7, осужденному 22 ноября 2018 года приговором Первомайского районного суда г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 0,48 грамма, ФИО1 20 сентября 2018 года не позднее 20 часов 26 минут, находясь по месту своего проживания, в 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора договорился о незаконном сбыте имеющегося у него наркотического средства массой не менее 0,48 грамма путем его продажи своему знакомому ФИО7, для чего назначил последнему встречу около дома № 3 по ул. Циолковского в г. Пензе. 

20 сентября 2018 года не позднее 21 часа 50 минут ФИО1, действуя согласно достигнутых договоренностей, встретился с ФИО7, который находился в салоне автомобиля марки ВАЗ-2109 г/н №, припаркованного около дома № 3 по ул. Циолковского в г. Пензе, и, открыв переднюю пассажирскую дверь, положил на пассажирское сидение указанного автомобиля находящееся в бумажном свертке вещество массой не менее 0,48 грамма, содержащее в своем составе производные наркотического средства 3 - (2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил) - 1 Н-индол-3-ил) метанон (TMCP-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] метанон (TMCP-CHM), тем самым незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средство в крупном размере, продав за 300 рублей. 

Сохраняя при себе, а именно, в левом нагрудном кармане рубашки незаконно приобретенное у ФИО1 без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, ФИО7 прибыл с ним к дому № 2 по ул. Бийская в г. Пензе, где 20 сентября 2018 года не позднее 21 часа 50 минут был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе и доставлен в административное здание УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

...>, где 20 сентября 2018 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут в ходе личного досмотра у ФИО7 в левом нагрудном кармане рубашки было обнаружено и изъято находящееся в бумажном свертке вещество массой 0,48 грамма, содержащее в своем составе производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (TMCP-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]метанон (TMCP-CHM), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО1 незаконно сбыл ФИО7

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что он употребляет наркотические средства, в основном - гашиш. Около пяти лет он знаком с ФИО7, которому известно, что он использует абонентский номер №. 20 сентября 2018 года на вышеуказанный номер ему позвонил ФИО7 и спросил, имеются ли у него наркотические средства. В этот момент он только собирался ехать приобретать наркотические средства – «спайс» у Ивана около административного здания на ул. Бийская, поэтому предложил ФИО7 перезвонить через некоторое время, решив для себя, что, приобретя наркотическое средство, он часть продаст ФИО7 Он приехал на улицу Бийская, где приобрел наркотическое средство в бумажном свертке, заплатив 2 000 рублей. После чего приехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где отсыпал для продажи ФИО7 наркотическое средство. В ходе разговора с ФИО7, когда тот поинтересовался, есть ли у него в наличие наркотики, он спросил сколько у ФИО7 денег. ФИО7 ответил, что у него имеется одна тысяча рублей. После этого он сказал ФИО7, чтобы тот подъезжал к магазину «Дом торговли», расположенному по адресу: 

<

...>. Изначально он говорил ФИО7, что приедет к магазину «Караван», расположенному на улице Бийская, и передаст ему наркотик, но потом передумал и назначил встречу на ул. Циолковского. 20 сентября 2018 года около 20 часов 00 минут ФИО7 сообщил, что приехал к магазину «Дом торговли». Увидев автомобиль ФИО7 - ВАЗ-2109 серебристого цвета, он подошел к нему, через открытую переднюю пассажирскую дверь положил бумажный сверток на пассажирское сидения, а ФИО7 передал ему 300 рублей за наркотик. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными показаниями неявившихся свидетелей - ФИО8, ФИО9, материалами уголовного дела.

Так, ФИО7, осужденный приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 22 ноября 2018 года за совершение 20.09.2018 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании показал, что он периодически употреблял наркотические средства. У него есть знакомый ФИО1, который пользуется номером телефона № Ему было известно, что у ФИО1 можно приобрести наркотическое средство. В начале сентября 2018 года, желая употребить наркотик, он позвонил ФИО1, который ему ответил, что сейчас у него наркотиков в наличие нет. 20 сентября 2018 года он вновь позвонил ФИО1, поинтересовался, нет ли у того наркотиков. ФИО1 спросил, сколько у него денег, он ответил, что у него есть одна тысяча рублей. Через некоторое время в этот же день, то есть, 20 сентября 2018 года он снова позвонил ФИО1, поинтересовался по поводу наркотиков, на что ФИО1 сказал, что сейчас подъедет к нему, а именно, к магазину «Караван», который расположен на улице Бийская, однако через некоторое время ФИО1 сказал ему, чтобы он сам подъезжал к «Дому торговли». 20 сентября 2018 года около 20 часов 00 минут он подъехал на своем автомобиле марки ВАЗ-2109 г/н № к магазину «Дом торговли», расположенному по адресу: 

<

...>, где к его автомобилю подошел ФИО1, через открытую дверь он передал ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей, а ФИО1 бросил на пассажирское сидение бумажный сверток и ушел. Они не разговаривали, он понял, что внутри свертка находятся наркотики. Бумажный сверток он положил в левый нагрудный карман своей рубашки. Когда он приехал к своему дому, то его задержали сотрудниками полиции, которые доставили его в административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>, где в одном из кабинетов сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое вещество, которое ему продал ФИО1

Вышеизложенные показания ФИО7 подтверждаются: 

- протоколом предъявления лица для опознания от 06 февраля 2019 года, согласно которому свидетелю ФИО7 предъявлен для опознания ФИО1 вместе с другими лицами. В результате ФИО7 опознал ФИО1, пояснив, что 20 сентября 2018 года ФИО1 возле магазина «Дом торговли» по адресу: 

<

адрес> передал ему бумажный сверток с наркотическим средством (л.д. 118-119);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО1 от 06 февраля 2019 года, в ходе которой ФИО7 и ФИО1 подтвердили ранее данные ими показания. Свидетель ФИО7 пояснил, что приобрел у ФИО1 наркотик, а подозреваемый ФИО1 пояснил, что продал ФИО7 наркотик (л.д. 128-130).

Свидетель ФИО10, занимающий должность оперуполномоченного в отделе по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по г. Пензе, в обязанности которого входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, пояснил, что в июне 2018 года в ОКОН УМВД России по г. Пензе поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО3 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Пензы. Было установлено, что данное лицо использует абонентский №. В период времени с 12 сентября 2018 года в отношении неустановленного лица по имени ФИО3, который по полученной оперативной информации занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Пензы, проводились оперативно - розыскные мероприятия. В результате проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что данным лицом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> В ходе проведения оперативных мероприятий стало известно, что 20 сентября 2018 года ФИО1 договорился с ФИО7 о сбыте тому наркотического средства. ФИО2 предложил ФИО7 прибыть к Дому торговли, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии стало известно, что через некоторое время состоялась встреча ФИО7 и ФИО1, и последний передал ФИО7 наркотические средства.

Свидетель ФИО12, занимающий должность оперуполномоченного в отделе по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по г. Пензе, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома № 2 по ул. Бийская в г. Пензе был задержан ФИО7, который подозревался в незаконном хранении наркотиков, в связи с чем был доставлен в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО7, перед началом которого ФИО7 было предложено выдать имеющиеся наркотические средства, запрещенные предметы, однако ФИО7 пояснил, что запрещенных предметов у того не имеется. В результате личного досмотра у ФИО7 в левом нагрудном кармане рубашки были обнаружены и изъяты: мобильный телефон с двумя сим-картами и бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета. ФИО7 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он купил для личного потребления у мужчины по имени ФИО3. Изъятый сверток и телефон были упакованы в два пакета. Оба пакеты были опечатаны оттиском печати, снабжены пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. В одном из кабинетов, расположенном в административном здании по адресу: 

<

адрес>, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого был проведен личный досмотр ФИО7 В ходе личного досмотра ФИО7 обнаружили в его левом нагрудном кармане рубашки сотовый телефон с двумя сим-картами, бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, а также денежные средства в сумме 1 720 рублей. В ходе личного досмотра обнаруженный сотовый телефон с двумя сим-картами был изъят и упакован в пакет, обнаруженный бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения был упакован в другой пакет. Все пакеты были опечатаны оттисками печатей, снабжены листами бумаги с пояснительным текстом. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица На вопрос сотрудников, что находится в бумажном свертке, ФИО7 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел у мужчины по имени ФИО3 для личного употребления. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний неявившегося свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.106-108), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. После чего он проследовал в кабинет административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр ранее незнакомого ФИО7 В ходе личного досмотра у ФИО7 обнаружили в левом нагрудном кармане рубашки сотовый телефон с двумя сим-картами, бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, а также денежные средства в сумме 1720 рублей. В ходе личного досмотра обнаруженный сотовый телефон с двумя сим-картами был изъят и упакован в пакет, бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения был упакован в другой пакет. Все пакеты были опечатаны оттисками печатей. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудников, что находится в бумажном свертке, ФИО7 ответил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «спайс». Перед началом, в ходе проведения, а также по результатам проведения личного досмотра замечаний от участвующих лиц не поступило. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний неявившегося свидетеля ФИО9, состоящего в должности оперуполномоченного в отделе по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по г. Пензе, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.112-114), следует, что в сентябре 2018 года была получена информация о том, что ФИО7 может быть причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 20 сентября 2018 года примерно в 21 час 00 минут в ходе проведения оперативно -розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома № 2 по ул. Бийская в г. Пензе был задержан ФИО7, который подозревался в незаконном хранении наркотиков, в связи с чем был доставлен в административное здание УНК УМВД России по Пензенской области, где он предложил ФИО7 выдать имеющиеся у него наркотические средства, запрещенные предметы. ФИО7 пояснил, что запрещенных предметов у него не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО7 в левом нагрудном кармане рубашки были обнаружены и изъяты: мобильный телефон с двумя сим-картами и бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета. ФИО7 пояснил, что это наркотическое средство, которое он купил для личного потребления у мужчины по имени ФИО3. Изъятый сверток и телефон были упакованы в два пакета. Оба пакеты были опечатаны оттиском печати, снабжены пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления так же подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе ФИО14, зарегистрированным в книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции № 4 УМВД России по г. Пензе № от 22 сентября 2018 года, в котором он докладывает, что в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» 20 сентября 2018 года сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе был задержан ФИО7 В ходе личного досмотра ФИО7 в левом кармане рубашки был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета. ФИО7 пояснил, что 20 сентября 2018 года около ТЦ «Дом торговли» на ул. Циолковского он приобрел данное наркотическое средство у знакомого по имени ФИО3, который использует абонентский номер № (л.д.13); 

- копией протокола досмотра физического лица от 20 сентября 2018 года, в ходе которого 20 сентября 2018 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут проведен личный досмотр ФИО17 В ходе личного досмотра у ФИО17 обнаружены и изъяты бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета; сотовый телефон с двумя сим-картами (л.д. 17-18); 

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе от 14 января 2019 года, согласно которому к совершению преступления, связанного со сбытом ФИО7 наркотического средства, причастен ФИО1 (л.д. 24);

- постановлением начальника полиции УМВД России по г. Пензе ФИО15 от 14 января 2019 года о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю, согласно которым в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий получены оперативные материалы на диске DVD-R рег. № 879с от 29.12.2018 года, а именно, телефонные переговоры по абонентскому номеру № (л.д. 26-27); 

- постановлением начальника полиции УМВД России по г. Пензе ФИО15 от 14 января 2019 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены материалы, полученные в ходе проведения оперативно -розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», а именно, аудиозаписи телефонных переговоров по абонентскому номеру № за 20 сентября 2018 года, а также материальный носитель данных сведений, компакт диск DVD-R вх. № 879с от 29.12.2018 года (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2019 года, согласно которому осмотрен диск DVD-R вх. № 879с от 29.12.2018 с аудиозаписями телефонных переговоров по абонентскому номеру № за 20.09.2018 года, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87-90, 91); Из текста телефонных переговоров следует, что ФИО1 договаривается о продаже ФИО7 наркотического средства. 

В ходе судебного разбирательства ФИО7 и ФИО1 не оспаривали, что данный разговор произошел между ними 20.09.2018 года, что речь идет о продаже ФИО1 наркотических средств ФИО7 

- копией справки об исследовании № 1/83 от 21 сентября 2018 года, согласно которой вещество массой 0,48 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО7, содержит в своем составе производные наркотического средства 3 - (2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (TMCP-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] метанон (TMCP-CHM). В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Масса вещества после исследования составляет 0,46 грамма (л.д. 33); 

- заключением эксперта № 1/925 от 28 сентября 2018 года, согласно которому вещество, массой 0,46 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО7, содержит в своем составе производные наркотического средства 3 - (2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил) метанон (TMCP-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] метанон (TMCP-CHM) (л.д. 37-41);

- копией протокола осмотра предметов от 03 октября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 20 сентября 2018 года в ходе личного досмотра ФИО7, а именно, фрагмент нитки белого цвета и сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, которые признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, согласно приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 22 ноября 2018 года вещественные доказательства уничтожены (л.д. 54-57, 58-59, 149-150, 84-85, 86); 

- копией протокола осмотра предметов от 04 октября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен телефон, изъятый 20 сентября 2018 года в ходе личного досмотра ФИО7, и обнаружены входящие и исходящие вызовы на абонентский номер №. Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-69, 70);

- копией протокола выемки от 13 октября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО7 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО7 (л.д. 71-73, 74); 

- копией протокола осмотра документов от 13 октября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера №, установлено, что на 20 сентября 2018 года в период времени с 11 часов 50 минут до 20 часов 26 минут имеются сведения о соединениях абонентского номера №, используемого ФИО7 с абонентским номером 

<

***>, используемым ФИО1 Осмотренный документ признан и приобщен к уголовного делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 75-77, 78); 

- копией протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 и фототаблицей к нему от 13 октября 2018 года, согласно которому ФИО7 указал на место, а именно, на автомобильную стоянку возле торгового центра «Дом торговли», расположенную по адресу: 

<

...> где его знакомый ФИО3 продал ему наркотические средство, положив бумажный сверток с наркотиком на переднее пассажирское сидение автомобиля ФИО7 (л.д. 79-82);

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку их показания являются последовательными, согласующимися между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, у них не имеется оснований оговаривать подсудимого, между ними не существует неприязненных отношений, показания свидетелей подтверждаются и показаниями самого подсудимого, который полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, а так же составленными процессуальными документами по обнаружению и изъятию наркотических средств. 

Заключения проведенных по делу экспертиз сомнений не вызывают, поскольку даны в экспертных учреждениях, лицами, имеющими специальные познания, незаинтересованными в исходе дела, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выводы экспертиз мотивированы и научно обоснованны.

При собирании доказательств по делу, исследованных в ходе судебного разбирательства, нарушений УПК РФ допущено не было.

Собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия ФИО1 охватывались умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и получением от этого прибыли, действовал он умышленно.

Данный умысел сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников полиции.

Об умысле, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует характер совершаемых ФИО1 действий, о чем самим подсудимым даны подробные показания в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а именно, предварительная договоренность с ФИО7 о продаже наркотического средства, совершение впоследствии ФИО1 активных действий, направленных на сбыт наркотического средства: он в ходе телефонных разговоров с ФИО7 20.09.2018 года договаривался о сбыте наркотического средства, определял и указывал место, где произойдет передача наркотического средства, после чего при личной встрече передал ФИО7 наркотическое средство, выручив от продажи денежные средства в сумме 300 рублей.

Умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, был доведен до конца, поскольку он выполнил действия по передаче на возмездной основе наркотического средства приобретателю, поэтому преступление является оконченным. 

При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002.

Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определены заключениями химических экспертиз, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления - в крупном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО1 судим, совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, в период условного осуждения, что свидетельствует о его нежелании делать правильные выводы и вставать на путь исправления, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями положительно, по месту отбывания условного наказания характеризуется ФКУ УУИ УФСИН России по Пензенской области удовлетворительно, как лицо, не допускающее нарушения условий отбывания наказания, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время не состоит на учете у врача - нарколога и врача - психиатра, ранее состоял на учете у врача нарколога, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 239 от 28.02.2019 года (л.д. 47-48) ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; достоверные клинические признаки наркомании у ФИО1 не выявляются, не подтверждаются они и материалами уголовного дела, как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании, ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной медицинской реабилитации от наркоманической зависимости; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные правдивые показания о способе, целях, мотивах и обстоятельствах совершенного преступления. 

По делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершено преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, за совершение которого санкцией статьи предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Вместе с тем, его поведение после совершения преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает в совокупности исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает необходимым применить при назначении наказания за совершенное преступление положения ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его материального положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления конкретных обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, с учетом совершения ФИО1 в период испытательного срока умышленного особо тяжкого преступления, подлежит отмене условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27.04.2018 года, и окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание - 6 (шесть) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 апреля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 апреля 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание – 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 июня 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Vertex», переданный по принадлежности ФИО7, может быть использован последним по своему усмотрению; 

- детализацию телефонных соединений абонентского номера № оператора связи «Мегафон», хранить при уголовном деле №; 

- диск DVD-R вх. № 879с от 29.12.2018 c аудиозаписью телефонных переговоров по абонентскому номеру № за 20.09.2018 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий