дело №7-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года 

<

...>

Судья Тульского областного суда Рудник И.И.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Спец-Строй» по ордеру адвоката Родиной О.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 29 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 29 октября 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, ООО «Спец-Строй» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

6 февраля 2026 года защитником ООО «Спец-Строй» по ордеру адвокатом Родиной О.И. на указанное выше постановление от 29 октября 2024 года через Ефремовский межрайонный суд Тульской области подана жалоба в Тульский областной суд, при этом им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что процессуальный срок им пропущен по уважительной причине, поскольку о наличии судебного акта общество узнало из письма Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 19 января 2026 года, которым направлена его копия.

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Законный представитель ООО «Спец-Строй» ФИО1 и защитник юридического лица по ордеру – адвокат Родина О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены заблаговременно и надлежащим образом, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Тульского областного суда.

Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии законного представителя и защитника ООО «Спец-Строй».

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в редакции Федерального закона от 29 октября 2024 года №364-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 29 октября 2025 года направлена по юридическому адресу ООО «Спец-Строй» почтовым отправлением с идентификатором №, которое прибыло в место вручения 19 ноября 2025 года, 20 ноября 2025 года имела место неудачная попытка вручения, 27 ноября 2025 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, 27 ноября 2025 года направлено на временное хранение.

Кроме того, копия оспариваемого постановления направлена законному представителю ООО «Спец-Строй» ФИО1 14 ноября 2025 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей межрайонного суда были приняты надлежащие меры по направлению ООО «Спец-Строй» копии постановления от 29 октября 2025 года и созданы необходимые условия для реализации права на обжалование этого акта.

Из ответа АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного на запрос судьи Тульского областного суда следует, что почтовое отправление с идентификатором № не было вручено адресату ООО «Спец-Строй» в связи с неявкой представителя адресата за его получением. По истечении срока хранения 27 ноября 2025 года почтовое отправление передано на временное хранение в участок нерозданных/невостребованных почтовых отправлений Москва 101760.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (абзац 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно материалам дела, 27 ноября 2025 года почтовая корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, 27 ноября 2025 года - отправление поступило на временное хранение.

Сведений о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции материалы дела не содержат.

Таким образом, постановление судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 29 октября 2025 года вступило в законную силу 9 декабря 2025 года, однако с жалобой на данное постановление защитник ООО «Спец-Строй» по ордеру адвокат Родина О.И. обратилась в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд Тульской области согласно отметке на почтовом конверте - 31 января 2026 года, то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Проверяя доводы ходатайства, заявленного защитником ООО «Спец-Строй» о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Тульского областного суда находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований не имелось.

К таким уважительным причинам пропуска процессуального срока нельзя отнести ссылку на получение копии вступившего в законную силу постановления (л.д. 100).

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления судьи межрайонного суда от 29 октября 2025 года, ООО «Спец-Строй» суду не представлены.

Законный представитель ООО «Спец-Строй», как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишен возможности, с соблюдением установленного порядка обжалования, обратиться с жалобой на постановление судьи межрайонного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья Тульского областного суда

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника ООО «Спец-Строй» по ордеру адвоката Родиной О.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 29 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, отказать.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья