Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 ноября 2017 г. 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Левицкой Ю.В., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Лисянской Л.Г. (ордер № от 25.07.2017, удостоверение №), 

при секретаре Исаковой З.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

20.08.2010 Березовским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.11.2012) по ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

18.04.2011 Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.11.2012) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 20.08.2010) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.07.2016 по отбытии срока наказания, 

21.04.2017 Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

находящегося под стражей с 14 декабря 2016 г., 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

В период до 29.11.2016 ФИО1, и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив роли, следующим образом. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, незаконно приобретает наркотические средства, доставляет их по месту жительства, фасует на более мелкие партии, часть наркотических средств передает ФИО1, для незаконного сбыта, часть реализует сам, на полученные денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств, приобретает очередную партию наркотических средств, оставшуюся часть денежных средств тратит на совместные нужды с ФИО1 ФИО1, получает от последнего расфасованные на разовые дозы наркотические средства, незаконно сбывает их, посредством продажи за денежные средства, которые передает лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего распределения и незаконного приобретения следующей партии наркотических средств, предназначенные для совместного незаконного сбыта. 

В период до 30.11.2016 в вечернее время, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь около павильона, расположенного у 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 1,342 г, которое доставил по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО1, для последующего совместного незаконного сбыта. 30.11.2016 в 15 часов 26 минут МАА, посредством мобильной связи поинтересовался у ФИО1 возможностью незаконного приобретения наркотического средства героин, на что ФИО1 ответил согласием. 30.11.2016 в 16 часов 30 минут, ФИО1 в автомобиле «Хонда Цивик» г/н №, припаркованном возле 

<

адрес> незаконно сбыл МАА вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,342 г, что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции у торгового павильона 

<

адрес> задержан МАА, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. 

Кроме того, в период до 14.12.2016, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе с ФИО1, около 

<

адрес>, незаконно приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 12,835 г, которое доставил по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал на более мелкие партии и продолжил незаконно хранить в целях совместного незаконного сбыта с ФИО1 14.12.2016 в 11 часов 40 минут АСА, посредством мобильной связи поинтересовалась у ФИО1 возможностью незаконного приобретения наркотического средства героин, на что ФИО1 ответил согласием. 14.12.2016 в 12 часов 30 минут, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь, в 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе с ФИО1, передал последнему часть вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 6,276 г, предварительно расфасованного на разовые дозы, в целях последующего совместного незаконного сбыта. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 6,559 грамма, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продолжил незаконно хранить при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего сбыта. 14.12.2016 в 12 часов 40 минут, около 

<

адрес> ФИО1 сбыл АСА вещество, которое согласно заключению эксперта № от 10.01.2017, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,046 г, что является значительным размером. Оставшуюся часть указанного вещества, общей массой не менее 5,23 г, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта по предварительному сговору группой лиц с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. 14.12.2016 в 12 часов 52 минуты в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции у 

<

адрес> задержана АСА, у которой в ходе личного досмотра, обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. 

Кроме того, в период до 14.12.2016, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, около 

<

адрес>, незаконно приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 12,835 гр., которое доставил по месту своего жительства и места жительства ФИО1: 

<

адрес>, где расфасовал на более мелкие партии и продолжил незаконно хранить в целях совместного незаконного сбыта с ФИО1 14.12.2016 в 12 часов 30 минут, указанное лицо, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе с ФИО1, передал последнему часть вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 6,276 грамма, предварительно расфасованного на разовые дозы, в целях совместного незаконного сбыта. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 6,559 грамма, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продолжил незаконно хранить при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта с ФИО1 14.12.2016 в 12 часов 40 минут около 

<

адрес>, ФИО1 незаконно сбыл АСА вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,046 г. Оставшуюся часть вещества, общей массой 5,23 г, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в целях совместного незаконного сбыта с лицом, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство. Однако довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам. 14.12.2016 в 14 час. 10 мин. и 14 час. 20 мин. МИВ и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято двенадцать полимерных свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 12.02.2017, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 5,23 грамма. 14.12.2016 в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», по адресу: 

<

адрес> А, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружено и изъято пять полимерных свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 20.03.2017, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,372 грамма. Также, 14.12.2016 в период с 20 час. 08 мин. до 21 час. 45 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в шкафу обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 20.03.2017, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,187 грамма. Таким образом, из незаконного оборота изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 11,789 грамма, что является крупным размером, которое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО1 намеривались незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, не отрицал фактические обстоятельства, указал на то, что действительно сбыл МАА героин 30.11.2016 в 16 час. 30 мин. в автомобиле «Хонда Цивик», припаркованном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также сбыл героин АСА ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. возле 

<

адрес>. При себе хранил 12 пакетиков с героином, когда его задержали. Кроме того, в 

<

адрес>, где он проживал у МИВ, были найдены два свертка с героином. Указал на то, что совершал эти действия вынужденно, в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как посредник МИВ, который заставлял его заниматься сбытом наркотических средств. Найденные наркотические средства в квартире, принадлежат МИВ, следовательно, этот эпизод надлежит исключить из обвинения ФИО1 Изъятый у него героин при досмотре, он хранил в одежде для личного употребления. Защитник подсудимого и подсудимый ФИО1 просили переквалифицировать его действия в первых двух эпизодах как пособничество, в третьем – как хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Вместе с тем, анализ показаний подсудимого по существу предъявленного обвинения позволяет суду прийти к выводу об их недостоверности, поскольку его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте 30.11.2016 наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору МАА подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля МАА, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2016 года он встретил ФИО1 и спросил о героине, ФИО1 предложил приобретать у него героин, если будет нужно. 30.11.2016 в 16 часов 20 минут ФИО1 в машине «Хонда Цивик» передал ему пять свертков из полимерного материала темного цвета с героином внутри. МАА спрятал свертки с героином, переданные ФИО1, в носок на правой ноге, и отправился в закусочную, расположенную по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №3 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе его досмотра сотрудники изъяли из носка пять свертков с героином, которые он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах (том 1 л.д.128-130, том 3 л.д. 185-188);

-показаниями свидетелей сотрудников полиции ССС, МДА, С.И.И, которые пояснили, что в 3 отдел управления ОНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в ноябре 2016 года поступила информация о том, что на территории г. Красноярска действует группа лиц, занимающаяся сбытом наркотического средства героин. Для проверки оперативной информации запланировано проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление участников преступной группы, незаконно сбывающих наркотические средства. В ходе проверки полученной оперативной информации установлено, что к незаконным сбытам наркотического средства героин причастен МИВ, занимающийся незаконными сбытами наркотического средства героин совместно с ФИО1. В ходе анализа телефонных переговоров и проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что МИВ приобретает наркотические средства, занимается их реализацией, а также дает указания ФИО1 по реализации наркотических средств и контролирует деятельность ФИО1 по реализации наркотических средств. 30.11.2016 с 15 часов проводилось ОРМ «Наблюдение» около 

<

адрес>, где проживает МАА., который согласно оперативной информации потребляет наркотическое средство героин и приобретает его у мужчины по имени Михаил. М вышел из дома и, управляя автомобилем «Хонда Цивик», прибыл к дому № по 

<

адрес>, неподалеку от данного дома МАА встретился с мужчиной, как установлено позднее с ФИО1. ФИО1 сел к М в автомобиль, потом они вышли из автомобиля. После чего М был задержан около торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а в ходе личного досмотра М носке у него был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось пять полимерных свертков темного цвета с веществом светлого цвета, свертки с веществом, изъяты, упакованы. 

Законность следственных действий в ходе личного досмотра подтверждается показаниями свидетелей ШТС и ИИС, которые показали, что к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать понятыми при проведении личного досмотра, в ходе которого у М в правом носке, обнаружен полимерный сверток, внутри которого находились пять свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Свертки с веществом упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью, где все расписались. На вопрос сотрудников, что это за свертки и кому они принадлежат, М ответил, что в этих свертках находится наркотическое вещество-героин, который он приобрел для личного употребления без цели сбыта. 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, являются:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.01.2017, о том, что 30.11.2016 в 16 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> был задержан МАА, у которого при личном досмотре обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,342 грамма. (том 1 л.д. 66)

-протокол личного досмотра МАА от 30.11.2016, согласно которому 30.11.2016 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 56 минут в ходе личного досмотра у МАА в носке, надетом на правую ногу обнаружено и изъято 5 полимерных свертков темного цвета со светлым порошкообразным веществом, которые упакованы в бумажный конверт, скрепленный печатью «Для пакетов №2 ГУ МВД РФ России по Красноярскому краю» (том 1 л.д.85-86);

-протокол личного досмотра ФИО1 от 14.12.2016, согласно которому 14.12.2016 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон «Samsung» IMEI: 356004/07/391923/7 (том 2 л.д.48-51);

-протокол личного досмотра МИВ от 14.12.2016, согласно которому 14.12.2016 в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра у МИВ изъят сотовый телефон «highscreen» «IMEI 1 №», «IMEI 2 №» (том 2 л.д.10-13).

Материалы оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. (том 1 л.д.94, том 2 л.д. 6-62).

Из заключения эксперта № от 14.12.2016 в совокупности со справкой об исследовании № от 30.11.2016 следует, что представленные на исследование вещества, изъятые у МАА, общей массой 1,342 гр., содержат наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1 л.д. 93, 102-104).

Из протокола осмотра предметов от 07.06.2017, следует, что был осмотрен оптический диск формата CD-R с номером вокруг посадочного отверстия № с видеозаписью допроса МАА в качестве свидетеля, в ходе которого что МАА пояснил, что наркотическое средство - героин приобрел 30.11.2016 в 16 часов 20 минут около 

<

адрес> у мужчины по имени М (том 2 л.д.236-254).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.02.2017, была осмотрена детализация соединений с абонентского номера №, используемого МАА за 30.11.2016, и установлено, что имеются соединения с абонентским номером №, используемым ФИО1, в том числе в 15 часов 26 минут и в 15 часов 32 минуты. (том 1 л.д. 141-145).

Постановлением от 23.03.2017 рассекречены результаты ОРД «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 и МИВ за период с 16.11.2016 по 14.12.2016 (том 3 л.д. 5-6). Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от 20.04.2017, был осмотрен оптический диск с номером вокруг посадочного отверстия № с записью телефонных переговоров МИВ и ФИО1, и установлено, что имеются переговоры от 30.11.2016 в 15 часов 26 минут и в 15 часов 32 минуты между МАА, использующим абонентский № и ФИО1, использующим абонентский №. Данные переговоры подтверждают звонок МАА ФИО1, в ходе которого последние договариваются о встрече около 

<

адрес> и передаче 5 условных объектов. А также телефонные переговоры между МИВ, использующим абонентский №, и ФИО1, использующим абонентский номер №, согласно которым последние договариваются о встречах с третьими лицами для передачи им условных объектов, МИВ дает указания ФИО1 встретиться с третьими лицами, что-то передать и контролирует его деятельность (том 3 л.д.62-124).

Из протокола осмотра предметов от 26.04.2017, следует, что был осмотрен мобильный телефон «Samsung» IMEI: № с Sim- картой Мегафон с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра обнаружены соединения с абонентом №, сохраненным в телефонной книге, как «Маныл» (том 2 л.д.212-216).

Из протокола осмотра предметов от 26.04.2017, следует, что с участием специалиста осмотрен мобильный телефон «highscreen», «IMEI №», «IMEI №» с сим-картой «Билайн» номер оператора № и сим-картой «Мегафон» номер оператора №, изъятый у МИВ В ходе осмотра информация, обнаруженная в памяти мобильного телефона, перенесена на DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № (том 2 л.д. 225-230). Указанный диск также был осмотрен, что следует из протокола осмотра предметов от 30.05.2017. На данном диске обнаружена переписка с неустановленным лицом, свидетельствующая о причастности МИВ и ФИО1 к незаконным сбытам наркотических средств: сообщения в которых содержатся претензии по качеству реализуемого ФИО1 и МИВ вещества (том 1 л.д.236-254).

Вина ФИО1 также подтверждается и протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2017, с участием МАА в ходе которого МАА указал, что возле 

<

адрес> он приобрел наркотическое средство героин 30.11.2016 в 16 часов 20 минут (том 1 л.д. 111-114).

Кроме того, приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 27.02.2017 МАА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно по факту незаконных приобретения, хранения наркотического средства героин массой 1,342 грамма 30.11.2016. (том 1 л.д. 154-155).

Вина ФИО1 в незаконном сбыте 14.12.2016 наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере АСА подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля МАВ, который пояснил, что он употребляет героин, с СМ по прозвищу «Квадрат» он познакомился в начале декабря 2016 года, через общих знакомых, тоже употребляющих героин. ФИО1 ему представили как человека, у которого можно купить героин. Он приобретал героин у ФИО1 два или три раза для личного употребления. В декабре 2016 г. ФИО1 познакомил его с другом ФИО5, у которого он два или три раза приобретал героин для личного употребления. 13.12.2016 г. ему позвонил М и попросил помочь приобрести героин, он согласился. Они встретились на 

<

адрес>, ФИО5 приехал на автомобиле с водителем, по указанию ФИО5, они поехали в Покровку, где у цыганки он приобрел героин. Деньги у него были, а также их дал ФИО5. Приобретенный у цыганки героин остался у ФИО5.

-показаниями свидетеля АСА, которая в судебном заседании пояснила, что употребляет наркотическое средство героин. Ее познакомили с М по прозвищу «Квадрат» как с человеком, у которого можно приобрести героин, они обменялись номерами телефонов. 14.12.2016 путем телефонных переговоров они договорились о встрече для продажи наркотика. Назначили место встречи на перекрестке улиц 

<

адрес>. На встречу, М (ФИО1) приехал на автомобиле «Хонда-Аккорд» серо-голубого цвета, номер не помнит, в 12 часов 05 минут она села в автомобиль на заднее сиденье. Управлял автомобилем незнакомый ей мужчина. ФИО1 сообщил, что за героином они едут на 

<

адрес>. Водитель припарковал автомобиль возле последнего подъезда 

<

адрес>, а М вышел из автомобиля и прошел в первый подъезд указанного дома. Она и водитель по имени Е вышли из автомобиля и стояли, курили. Через 3-5 минут М вышел из первого подъезда 

<

адрес>, подошел к ней и передал два пакета с героином, которые она положила в левый карман своей куртки и пошла домой в сторону 

<

адрес>. Когда она проходила мимо 

<

адрес>, её задержали сотрудники полиции, доставили в ОП № 4, где в присутствии представителей общественности изъяли героин, который купила у М за 2000 рублей. С МИ по прозвищу «Король» лично она не знакома, но от знакомых знает, что М по кличке «Квадрат» «двигался с Королем», то есть сбывал наркотики вместе с мужчиной по прозвищу «Король».

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 01.06.2017 следует, что АСА опознала ФИО1, как мужчину по имени М, который 14.12.16 сбыл ей героин. Опознала по овалу лица, по глазам, по форме носа и губ (том 1 л.д. 240-244).

Согласно показаниям свидетеля КЕВ в судебном заседании, в начале декабря 2016 года через общих знакомых познакомился с М по прозвищу «Квадрат», после задержания узнал его фамилию - ФИО1. ФИО1, познакомил его с М.И. по прозвищу «Король», указанных лиц, он иногда возил по делам на принадлежащем ему автомобиле. Он подрабатывал частным извозом и брал деньги, один раз брал за извоз наркотики. 13.12.2016 на своем автомобиле «Хонда Аккорд» он свозил МИВ и МАВ в Покровку за наркотиками. Кроме того, 14.12.2016 ФИО1 и М попросили его забрать девушку, привезти ее к дому 28 по 

<

адрес>, а потом еще съездить по делам. Он и ФИО1 на машине «Хонда Аккорд» и по указанию ФИО1 он проехали к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес>, где на остановке в автомобиль села девушка, которую ФИО1 называл по имени С Затем вернулись к 

<

адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля, зашел в 1 подъезд указанного дома, он и девушка вышли из машины и курили. Когда ФИО1 вышел из подъезда, он передал Свете из рук в руки, что-то маленькое, что именно он не видел. С ушла, а он и ФИО1 зашли в 

<

адрес>, где он сидел на кухне и ждал, пока ФИО1 и М решат, куда им нужно ехать. Затем они с ФИО1 вместе вышли из квартиры, он отвез ФИО1 к дому 

<

адрес>, где тот остался, а он вернулся во двор 

<

адрес>, где припарковал автомобиль и зашел в квартиру М, вместе с М они вышли из квартиры, на первом этаже в подъезде их задержали сотрудники полиции, доставили в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское».

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 10.06.2017, КЕВ опознал АСА, как женщину по имени С, которой в его присутствии 14.12.16 года ФИО1 продал нечто около 

<

адрес> (том 3 л.д. 169-171).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 10.06.2017, согласно которому КЕВ опознал МАВ, как мужчину по имени А, с которым 13.12.2016 с МИ ездил в ночное время к дому по 

<

адрес> (том 3 л.д. 172-174).

Согласно показаниям сотрудников полиции свидетелей ССС и МДА, которые в судебном заседании показали, что в 3 отдел управления ОНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в ноябре 2016 года поступила информация о том, что на территории г. Красноярска действует группа лиц, занимающаяся сбытом наркотического средства героин. Для проверки оперативной информации запланировано проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление участников преступной группы, незаконно сбывающих наркотические средства. В ходе проверки полученной оперативной информации установлено, что к незаконным сбытам наркотического средства героин причастен МИВ, занимающийся незаконными сбытами наркотического средства героин совместно с ФИО1. В ходе анализа телефонных переговоров и проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что МИВ приобретает наркотические средства, занимается их реализацией, а также дает указания ФИО1 по реализации наркотических средств и контролирует деятельность ФИО1 по реализации наркотических средств. 14.12.2016 в 11 часов в районе 

<

адрес> установлено наблюдение. Из подъезда № указанного дома вышел ФИО1, сел в ожидающий его во дворе автомобиль «Хонда Аккорд», проследовал на перекресток 

<

адрес>, где прекратил движение. На перекрестке в автомобиль села молодая женщина, позднее установленная как АСА, автомобиль вернулся во двор 

<

адрес>, водитель, позднее установленный как КЕВ, припарковал автомобиль около последнего подъезда. ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал в подъезд № вышеуказанного дома. АСА и КЕВ вышли из автомобиля, и курили. Примерно в 12 часов 40 минут ФИО1 подошел к автомобилю, что- то передал в руки АСА После чего ФИО1 с КЕВ зашли в 1 подъезд 

<

адрес>, а АСА проследовала в сторону 

<

адрес>, и была задержана. В ОП № 4 в ходе досмотра АСА в левом кармане ее куртки обнаружено и изъято два полимерных свертка красного цвета с веществом внутри, которые упакованы в бумажный конверт. АСА пояснила, что наркотическое средство героин приобрела у мужчины по имени М. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в подъезде № 

<

адрес> был задержан МИВ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 был задержан ФИО1 В ходе личных досмотров МИВ и ФИО1, а также по месту их жительства на момент задержания: 

<

адрес> изъято расфасованное наркотическое средство - героин, а также электронные весы.

Согласно показаниям свидетеля ЛОР, 14.12.2016 во время ее дежурства, в 16 часов 30 минут в дежурную часть была доставлена АСА, которую она досмотрела в присутствии двух понятых. В ходе досмотра в кармане куртки АСА обнаружены два полимерных свертка красного цвета, в которых находилось вещество. Свертки изъяты и упакованы в бумажный конверт, нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан оттиском печати. 

Показания свидетеля ЮКВ, участвующей в качестве понятой при досмотре АСА, которые оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, подтверждается законность личного досмотра АСА Свидетель ЮКВ пояснила, что 14.12.2016 в 16 час. 30 мин. к ней и ее знакомой ФВИ обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. С сотрудником они зашли в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где в кабинете 34, в их присутствии проведен личный досмотр женщины, которая представилась АСА. В ходе досмотра у АСА в левом кармане куртки, обнаружено и изъято два полимерных свертка красного цвета, целостность которых была нарушена. Сотрудница полиции изъяла свертки и упаковала их в бумажный конверт, который опечатала. Кроме того, в левом кармане куртки АСА обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета, подкладочную ткань кармана сотрудница вырезала, упаковала в бумажный конверт, который опечатала. Поняты расписались на конвертах. На вопрос, что находится в свертках и кармане, АСА пояснила, что это героин, который она приобрела у мужчины по имени М (том 1 л.д. 195-197).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 14.12.2016 являются:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.02.2017, о том, что 14.12.2016 в 12 часов 28 минут возле 

<

адрес> АСА приобрела за 2000 рублей вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,046 грамма (том 1 л.д. 156-157);

-протокол личного досмотра АСА от 14.12.2016, согласно которому 14.12.2016 в период с 16 часов - минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра у АСА в левом кармане куртки обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка красного цвета со светлым порошкообразным веществом, целостность свертков была нарушена. Свертки и левый карман куртки были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, скрепленных печатью «Для пакетов №2 ГУ МВД РФ России по Красноярскому краю» (том 1 л.д. 175-177).

Согласно заключению эксперта № от 10.01.2017 в совокупности со справкой об исследовании № от 15.12.2016 и справкой об исследовании № от 15.12.2016, вещества, изъятые у АСА, вещество №, массой 0,761 гр., и вещество №, массой 0,265 гр. содержат наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1 л.д. 204-208, 179-180, 182-183).

Материалы оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том 1 л.д. 184, том 2 л.д. 60-62). Постановлением от 23.03.2017 рассекречены результаты ОРД «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 и МИВ за период с 16.11.2016 по 14.12.2016 (том 3 л.д. 5-6).

На основании постановления о предоставлении результатов ОРД «Прослушивание телефонных переговоров» от 24.03.2017, согласно которому предоставлен диск с номером вокруг посадочного отверстия № MFP654RG101500 с телефонными переговорами ФИО1 и МИВ за период с 16.11.2016 по 14.12.2016 (том 3 л.д. 1-2).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 20.04.2017, следует, что осмотрен оптический диск с номером вокруг посадочного отверстия № MFP654RG101500 с записью телефонных переговоров МИВ и ФИО1 Установлено, что имеются переговоры от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, в 12 часов 05 минут, в 12 часов 36 минут между АСА, использующей абонентский № и ФИО1, использующим абонентский №, подтверждающие обстоятельства сбыта, установленные в ходе предварительного следствия, а именно звонок АСА ФИО1, в ходе которого последние договариваются о встрече на перекрестке улиц Мичурина и Московской 

<

адрес> и передаче 2 условных объектов. А также телефонные переговоры между МИВ, использующим абонентский №, и ФИО1, использующим абонентский №, согласно которым последние договариваются о встречах с третьими лицами для передачи им условных объектов, МИВ дает указания ФИО1 встретиться с третьими лицами, что-то передать и контролирует его деятельность (том 3 л.д.62-124).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.04.2017, с участием специалиста осмотрен мобильный телефон «highscreen», «IMEI 1 №», «IMEI 2 №» с сим-картой «Билайн» номер оператора № и сим-картой «Мегафон» номер оператора №, изъятый у МИВ В ходе осмотра информация, обнаруженная в памяти мобильного телефона, перенесена на DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № (том 2 л.д. 225-230). Указанный диск осмотрен, результаты осмотра отражены в протоколе осмотра предметов от 30.05.2017, согласно которому в телефонной книге были обнаружены абонентский №, сохраненный под именем «АС», находившийся в пользовании у МАВ, с которым имеются соединения от 13.12.2016 за период времени с 12 часов 38 минут до 23 часов 31 минуты; абонентский №, сохраненный под именем «Жека Новая», находившийся в пользовании у КЕВ, с которым имеются соединения от 14.12.2016 года за период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 43 минут; а также переписка, свидетельствующая о причастности МИВ и ФИО1 к незаконным сбытам наркотических средств: сообщения в которых содержатся претензии по качеству реализуемого ФИО1 и МИВ вещества (том 1 л.д.236-254).

Вина ФИО1 в покушении незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается:

-показаниями свидетеля МАВ, который в судебном заседании показал, что с ФИО1 по прозвищу «Квадрат» он познакомился в начале декабря 2016 года, через общих знакомых, тоже употребляющих героин. ФИО1 ему представили как человека, у которого можно купить героин. Он приобретал героин у ФИО1 два или три раза для личного употребления. В декабре 2016 г. ФИО1 познакомил его с другом МИ, у которого он два или три раза приобретал героин для личного употребления. 13.12.2016 г. ему позвонил М и попросил помочь приобрести героин, он согласился. Они встретились на 

<

адрес>, М приехал на автомобиле с водителем, по указанию М, они поехали в Покровку, где у цыганки он приобрел героин. Деньги у него были, а также их дал М. Приобретенный у цыганки героин остался у М;

-показаниями свидетеля КЕВ, который пояснил, в начале декабря 2016 года через общих знакомых познакомился с М по прозвищу «Квадрат», после задержания узнал его фамилию - ФИО1. ФИО1, познакомил его с ФИО5 по прозвищу «Король», указанных лиц, он иногда возил по делам на принадлежащем ему автомобиле. Он подрабатывал частным извозом и брал деньги, один раз брал за извоз наркотики. 13.12.2016 на своем автомобиле «Хонда Аккорд» он свозил ФИО5 и ФИО2 в Покровку за наркотиками. Кроме того, 14.12.2016 ФИО1 и ФИО5 попросили его забрать девушку, привезти ее к дому 28 по 

<

адрес>, а потом еще съездить по делам. Он и ФИО1 на машине «Хонда Аккорд» и по указанию ФИО1 он проехали к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес>, где на остановке в автомобиль села девушка, которую ФИО1 называл по имени С Затем вернулись к дому 28 по 

<

адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля, зашел в 1 подъезд указанного дома, он и девушка вышли из машины и курили. Когда ФИО1 вышел из подъезда, он передал С из рук в руки, что-то маленькое, что именно он не видел. С ушла, а он и ФИО1 зашли в 

<

адрес>, где он сидел на кухне и ждал, пока ФИО1 и М решат, куда им нужно ехать. Затем они с ФИО1 вместе вышли из квартиры, он отвез ФИО1 к дому № по 

<

адрес> рабочий в 

<

адрес>, где тот остался, а он вернулся во двор 

<

адрес>, где припарковал автомобиль и зашел в квартиру ФИО5, вместе с ФИО5 они вышли из квартиры, на первом этаже в подъезде их задержали сотрудники полиции, доставили в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское».

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 10.06.2017, КЕВ опознал АСА, как женщину по имени С которой в его присутствии 14.12.16 года ФИО1 продал нечто около 

<

адрес> (том 3 л.д. 169-171).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 10.06.2017, согласно которому КЕВ опознал МАВ, как мужчину по имени А, с которым ДД.ММ.ГГГГ с МИ ездил в ночное время к дому по 

<

адрес> (том 3 л.д. 172-174).

Согласно показаниям свидетелей сотрудников полиции ССС и МДА, которые в судебном заседании показали, что в 3 отдел управления ОНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в ноябре 2016 года поступила информация о том, что на территории г. Красноярска действует группа лиц, занимающаяся сбытом наркотического средства героин. Для проверки оперативной информации запланировано проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление участников преступной группы, незаконно сбывающих наркотические средства. В ходе проверки полученной оперативной информации установлено, что к незаконным сбытам наркотического средства героин причастен МИВ, занимающийся незаконными сбытами наркотического средства героин совместно с ФИО1. В ходе анализа телефонных переговоров и проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что МИВ приобретает наркотические средства, занимается их реализацией, а также дает указания ФИО1 по реализации наркотических средств и контролирует деятельность ФИО1 по реализации наркотических средств. С целью конспирации, и сокрытия своей преступной деятельности, ФИО5 и Савин меняли свои абонентские номера, место сбыта называли непосредственно перед сбытом. 14.12.2016 были задержаны МИВ и КЕВ, а также БНГ – сожительница МИВ В ходе досмотра МИВ обнаружены и изъяты три сотовых телефона, пять полимерных свертков красного цвета с веществом, которые упаковал в бумажный конверт. По факту изъятия М пояснил, что изъятые у него вещества являются героином, который он приобрел у неустановленной цыганки 13.12.2016. Также 14.12.2016 был задержан ФИО1, в ходе досмотра которого обнаружено и изъято 12 полимерных свертков красного цвета с веществом. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в свертках наркотики, которые он взял у МИ. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности проведено ОРМ «обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных мест» по месту жительства МИВ, в ходе которого обнаружено и изъято: в шкафу, расположенном около входа в комнату в секции с правой стороны два полимерных свертка красного цвета со светлым порошком, которые упакованы в бумажный конверт. Кроме того, в ходе данного обследования изъяты электронные весы, полимерная пленка красного цвета, множество сотовых телефонов, планшеты, паспорта ФИО1 и М

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в декабре 2016 года проходил службу в 3 отделе УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, по указанию руководства участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, инициатором которых выступал ФИО4 14.12.2016 в 11 часов в районе 

<

адрес> установлено наблюдение. В 13 часов 30 минут из первого подъезда 

<

адрес> вышли ФИО1 и КЕВ, сели в автомобиль «Хонда Аккорд», который уехал со двора, сотрудники отдела проследовали за автомобилем, а он продолжил наблюдение за 

<

адрес>. Минут через 5-10 во двор вернулся автомобиль «Хонда Аккорд». В ходе ОРМ МИВ, КЕВ, БНГ были задержаны и доставлены в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». Ему известно, что ССС в ходе досмотра МИВ обнаружил и изъял пять полимерных свертков красного цвета с веществом, которые упаковал в бумажный конверт, в ходе досмотра КЕВ и БНГ ничего запрещенного не изъято и не обнаружено. Кроме того, 14.12.2016 задержан и доставлен в ОП № 4 МУ МВД РФ «Красноярское» ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии представителей общественности, в правом кармане спортивной кофты ФИО1 он обнаружил и изъял 2 свертка из полимерного материала красного цвета с веществом внутри, которые упаковал в бумажный конверт. В левом кармане спортивной кофты ФИО1 он обнаружил и изъял 8 свертков из полимерного материала красного цвета с веществом внутри, упаковал в бумажный конверт. В левом кармане штанов коричневого цвета, надетых на ФИО1, он обнаружил и изъял 2 свертка из полимерного материала красного цвета с веществом внутри, упаковал в бумажный конверт. Конверты с веществами он опечатал, нанес пояснительные надписи и присутствующие граждане поставили свои подписи. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в свертках наркотики, которые он взял у ФИО5. Составлен протокол досмотра, с которым ознакомились присутствующие граждане, замечаний от них не последовало и они расписались в протоколе. Все составленные документы и изъятые предметы и вещества он передал инициатору проведения ОРМ - ФИО4 (том 3 л.д. 145-148).

Согласно показаниям свидетеля БВМ в судебном заседании, он употреблял наркотические средства, приобретал наркотики у ФИО5 по прозвищу «Король», с которым знаком с весны 2016 года. Неоднократно созванивался с М, договаривался, приобретал героин и употреблял сам.

Согласно показаниям свидетеля СДА, который показал, что употреблял в ноябре-декабре 2016 года наркотическое средство - героин. Приобретал наркотики у МИ по провишу «Король», с которым знаком на протяжении примерно двух лет, познакомились через общих знакомых, которые тоже употребляют героин. М предложил приобретать героин у него примерно летом 2016 года. В ноябре 2016 года он решил попробовать наркотики и несколько раз покупал у МИ наркотик, примерно по одному-два грамма, по цене 1000 рублей за один грамм. Покупал героин у МИ с ноября 2016 года до декабря 2016 года, потом М перестал продавать героин, так как его задержали сотрудники полиции (том 3 л.д. 180-182).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 14.12.2016, о том, что 14.12.2016 в ходе ОРМ «Наблюдение» в 14 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> задержан МИВ, в ходе личного досмотра которого обнаружено вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим (том 2 л.д.7);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 14.12.2016, о том, что 14.12.2016 в период времени с 20 часов 08 минут до 21 часа 45 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал МИВ, обнаружено вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим (том 2 л.д.8);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 14.12.2016, о том, что 14.12.2016 года в ходе ОРМ «Наблюдение» в 14 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим (том 2 л.д.46);

-протокол личного досмотра МИВ от 14.12.2016, согласно которому 14.12.2016 в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра у МИВ в сумке обнаружено и изъято пять полимерных свертков красного цвета со светлым порошкообразным веществом, и сотовый телефон «highscreen» «IMEI 1 №», «IMEI 2 №». Свертки упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов ГУ МВД РФ России по Красноярскому краю». Телефон изъят в неупакованном виде. МИВ пояснил, что изъятые вещества являются наркотическим средством героин, которое он приобрел у неустановленной женщины цыганской народности 13.12.2016 (том 2 л.д. 10-13);

-протокол личного досмотра ФИО1 от 14.12.2016, согласно которому 14.12.2016 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято в правом кармане кофты два полимерных свертка красного цвета со светлым порошкообразным веществом, в левом кармане кофты восемь полимерных свертков красного цвета со светлым порошкообразным веществом, в левом кармане штанов два полимерных свертка красного цвета со светлым порошкообразным веществом. Свертки упакованы в три бумажных конверта, опечатанных печатью «Для пакетов ГУ МВД РФ России по Красноярскому краю». Телефон изъят. ФИО1 пояснил, что данные свертки с наркотическим средством он взял у ФИО5 (том 2 л.д. 48-51).

Обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого ФИО1 и изъятия у нее наркотического вещества, суду подтвердил свидетель АСД, который в судебном заседании показал, что 14.12.2016 года в вечернее время суток к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, он согласился. В кабинете отдела полиции, по адресу: 

<

адрес> ему и еще одному мужчине разъяснили права и обязанности представителей общественности. Затем в их присутствии сотрудник досмотрел мужчину, который назвался ФИО1 М, которому сотрудник также разъяснил права, ФИО1 сказал, что у него есть свертки с героином. В ходе досмотра ФИО1 сотрудник обнаружил в кармане спортивной кофты и штанов Савина множество свертков из полимерного материала красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудник упаковал свертки с веществом в бумажный конверт, который опечатал печатью ГУ МВД России по Красноярскому краю, написал пояснительную надпись, они расписались. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что свертки с наркотиками он взял у МИ. Сотрудник составил протокол, с которым они ознакомились и в протоколе расписались. 

Согласно протоколу обследования помещения от 14.12.2016, 14.12.2016 в период с 20 часов 08 минут до 21 часов 45 минут в ходе обследования по адресу: 

<

адрес> шкафу, расположенном около входа в комнату, в секции с правой стороны обнаружено и изъято 2 свертка из полимерного материала красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, свертки с веществом упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью ГУ МВД РФ по Красноярскому краю; сотовый телефон «Nokia» IMEI №. В шкафу, расположенном при входе в комнату обнаружено: металлические электронные весы, которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью ГУ МВД РФ по Красноярскому краю и сотовый телефон. На кресле, около шкафа в комнате обнаружено: полимерная пленка красного цвета, которая упакована в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, на концы которой наклеена бумажная бирка с оттиском печати ГУ МВД РФ по Красноярскому краю (том 2 л.д. 28-31).

Законность проведения обыска подтверждается показаниями свидетеля ЖЕВ, которая в судебном заседании показала, 14.12.2016 в вечернее время суток к ней обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, она согласилась и прошла с сотрудником в 

<

адрес>, где ей и еще одной понятой разъяснили права. В квартире был М В ее присутствии, в присутствии М, а также другого понятого сотрудник провел обследование квартиры, в ходе которого обнаружил в шкафу, расположенном при входе в комнату паспорт М, три сотовых телефона, планшет, металлические электронные весы. На кресле, сотрудник обнаружил полимерный пакет красного цвета, В шкафу сотрудник обнаружил два свертка из полимерного материала красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все обнаруженное было упаковано в конверты, опечатано, сделана пояснительная надпись, на бирке все расписались. На журнальном столике, расположенном во второй комнате сотрудник обнаружил и изъял паспорт ФИО1 и два сотовых телефона «Самсунг». Марки, имеи всей техники сотрудник записал в протокол. Сотрудник составил протокол, с которым они ознакомились и в протоколе расписались.

Согласно протоколам осмотра предметов от 14.02.2017, 21.03.2017, 26.04.2017 были осмотрены: 3 бумажных конверта с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 (том 2 л.д. 153-159), а также 1 бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым у МИВ и 1 бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 163-168), сотовый телефон «Nokia» IMEI № и рулон полимерной пленки красного цвета, упакованной в полимерный пакет, изъятые по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 185-194), а также осмотрены электронные весы, на которых согласно заключения эксперта № от 20.03.2017 имеется следовое количество наркотических средств: диацетилморфин (героин), упакованные в бумажный конверт, изъятые по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д.212-216).

Согласно справкам об исследовании №, №, № от 15.12.2016 в совокупности с заключениями экспертов № от 12.02.2017 и № от 08.02.2017, изъятое у МИВ вещество, массой 3,372 граммов, в том числе изъятое в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>, вещество массой 3,187 гр., а также изъятые у ФИО1 вещества массой 3,777 граммов, массой 0,493 грамма и 0, 960 граммов содержат наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 2, л.д. 15, 53, 55, 57, 33, 66-70, 75-81).

Из заключений эксперта № от 20.03.2017, а также № от 21.04.2017 следует, что на поверхности электронных весов, изъятых по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО5, обнаружено следовое количество наркотического средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 2 л.д. 86-89). Вещество, изъятое у ФИО5, а также вещества, изъятые по адресу: 

<

адрес> вещества, изъятые у ФИО1 между собой могли ранее составлять единую массу. Также изъятое у АСА вещество и изъятые у МИВ и ФИО1 вещества могли составлять единую массу, часть указанных веществ, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (том 2 л.д. 86-89, 137-151).

Постановление от 23.03.2017 рассекречены результаты ОРД «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 и МИВ за период с 16.11.2016 по 14.12.2016 (том 3 л.д. 5-6).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 20.04.2017, следует, что был осмотрен оптический диск с номером вокруг посадочного отверстия № с записью телефонных переговоров МИВ и ФИО1, и установлено, что имеются переговоры между МИВ, использующим абонентский №, и ФИО1, использующим абонентский №, подтверждающие их причастность к незаконным сбытам наркотических средств, согласно которым последние договариваются о встречах с третьими лицами для передачи им условных объектов, МИВ дает указания ФИО1 встретиться с третьими лицами, что-то передать и контролирует его деятельность (том 3 л.д.62-124).

Из протокола осмотра предметов от 26.04.2017, видно, что с участием специалиста осмотрен мобильный телефон «highscreen», «IMEI 1 №», «IMEI 2 №» с сим-картой «Билайн» номер оператора № и сим-картой «Мегафон» номер оператора №, изъятый у МИВ В ходе осмотра информация, обнаруженная, в памяти мобильного телефона, скопирована на DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № (том 2 л.д. 225-230). Данный диск был осмотрен, что видно из протокола от 30.05.2017, в ходе осмотра обнаружены, в телефонной книге: абонентский №, сохраненный под именем «АС», находившийся в пользовании у МАВ, с которым имеются соединения 13.12.2016 г. за период времени с 12 часов 38 минут до 23 часов 31 минуты; абонентский №, сохраненный под именем «Жека Новая», находившийся в пользовании у КЕВ, с которым имеются соединения 14.12.2016 года за период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 43 минут; а также переписка, свидетельствующая о причастности МИВ и ФИО1 к незаконным сбытам наркотических средств: сообщения в которых содержатся претензии по качеству реализуемого ФИО1 и МИВ вещества (том 1 л.д.236-254).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ и в соответствии со ст. 89 УПК РФ являются допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого преступления.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении. 

К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что он наркотическое средство не сбывал, а помогал МИВ в реализации героина, суд относится критически. Указанные показания подсудимого в судебном заседании суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Данные показания опровергаются совокупностью последовательных, согласующихся друг с другом вышеприведенных доказательств, в том числе: приведенными показаниями свидетелей, из которых следует, что ФИО1 и МИВ действовали группой по предварительному сговору.

Суд критически оценивает показания ФИО1 в судебном заседании, при этом показания подсудимого в ходе предварительного расследования расценивает как достоверные, так как они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей. Данные показания были даны ФИО1 в присутствии защитника, т.е. в обстановке исключающей на него незаконное воздействие со стороны следователя и работников правоохранительных органов. Согласно его показаниям на предварительном следствии, он проживал с МИВ, знал, что МИВ сбывает наркотическое средство – героин, предложил свою помощь в его реализации, они договорились, что МИВ будет приобретать, фасовать героин на дозы, находить покупателей, передавать ФИО1 героин для продажи и получать деньги за проданный героин. ФИО1 должен был получать от МИВ расфасованный героин знакомым, отдавать деньги за проданные наркотики МИВ Он продал героин М и АСА, а хранящийся в квартире по адресу: 

<

адрес> они с МИВ хотели сбыть. 

Доводы защитника подсудимого об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих, что ФИО1 готовился к сбыту, поскольку хранил наркотические средства для собственного употребления, судом отклоняются, помимо вышеуказанных доказательств оперативно – розыскного мероприятия, проведенного в отношении подсудимого, об умысле ФИО1 на сбыт наркотического вещества, свидетельствует количество изъятого наркотического вещества, составляющего крупный размер, которое последний хранил в кармане одежды, одетой на нем и по месту своего жительства, об умысле на сбыт наркотических веществ с целью материального обогащения указывает и отсутствие у ФИО1 постоянного официального источника дохода, а также показания ФИО1 о том, что реализацией наркотического средства он занимался с целью получения материальной выгоды, в том числе для приобретения наркотических средств для собственного употребления. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере – по эпизодам сбыта МАА и АСА 30.11.2016 и 14.12.2016 соответственно, а также по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, однако в период с 1990 по 1996 годы наблюдался детским психиатром, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от опиоидов, по месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, официального заработка не имеет, поскольку не имеет постоянного официального места работы, ранее судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие двух детей (малолетнего и несовершеннолетнего), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по эпизодам сбыта МАА и АСА явки с повинной. При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством стечение тяжелых жизненных обстоятельств – употребление наркотических средств и зависимость от МИВ, поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самого ФИО1 и общественную опасность совершенных им преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем трем преступлениям, является рецидив, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ относится к особо опасному.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, изложенных сведений о личности ФИО1, который ранее судим, совершил указанные преступления менее чем через четыре месяца после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы реально. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

Меру пресечения подсудимому в связи с необходимостью отбывания им наказания в местах лишения свободы необходимо оставить прежней – заключение под стражу. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 9 лет; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО1 в счет отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2017 г. и время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: наркотические средства, изъятые у ФИО1, МАА, АСА, МИВ, из квартиры по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское» – хранить до принятия решения по уголовным делам №, №, №, возбужденным в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; сотовые телефоны «highscreen» и «Nokia» оставить у МИВ, сотовый телефон «Самсунг» – оставить у ФИО1; электронные весы, рулон полимерной пленки – уничтожить; детализации, DVD-R, CD-R диски – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Ю.В. Левицкая