Дело № 1-264/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 20 ноября 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Юмагужиной В.В., 

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кантимерова В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 04 апреля 2011 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2011 года. Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2013 года срок наказания сокращен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 14 мая 2014 года по отбытии;

- 19 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 30 августа 2016 года. Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 07 апреля 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 10 месяцев;

- 22 ноября 2017 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 19 августа 2016 года, всего к отбытию 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2017 года. Освобожден 13 июля 2018 года по отбытии, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужденный 22.11.2017 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, 13.07.2018 года освобожден из ФКУ ЛИУ №9 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания. Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 15.02.2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в соответствии с которым на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

13.07.2018 года при освобождении из ФКУ ЛИУ № 9 ГУФСИН России поЧелябинской области администрацией учреждения ФИО1 разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ему под роспись вручено предписание от 13.07.2018 года, в котором отражены сведения об установлении в отношении него надзора, его ограничения, обязательства в виде явки к месту жительства и постановки на административный учет в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области не позднее 14.07.2018 года.

В тот же день, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора с целью избежания контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных ему судом ограничений в части обязанности встать на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также обязанности являться для регистрации в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области 2 (два) раза в месяц, в нарушение пп. 1 п.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 13.07.2018 года ФИО1 умышленно предоставил администрации учреждения ложные сведения о месте жительства, к которому он следует после освобождения, указав свой адрес: 

<

адрес>, зная, что по данному адресу он жить не будет и не встанет на административный надзор в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 13.07.2018 года приехал жить в г.Челябинск, и до 30.07.2018 года, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ после освобождения из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания за совершение преступления, без уважительной причины, с целью уклонения, не встал на профилактический учет в качестве поднадзорного лица.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (л.д. 5), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд признает в качестве явки с повинной, правдивые и признательные показания, данные ФИО1 в период предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, поскольку имеет заболевание 

<

данные изъяты>.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Председательствующий: