Дело №2-2031/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 24 ноября 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Правобережный районный суд РСО- Алания с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса оплаченного страхового возмещения в размере 367 200 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 872,00 рублей, указывая, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенз государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан ФИО2, который нарушил ПДД. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Мерседес Бенц государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полюса ОСАГО XXX ......... Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО4 застрахована в СК «Ингосстрах» согласно полюса ОСАГО XXX .........

Ущерб, причиненный застрахованным автомобилям составил 367 200,00 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Из положений ст. 166.1 ГК РФ следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ними.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц, меры, к извещению которых о дате судебного разбирательства были предприняты судом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 

<

дата> ........- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенз государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан ФИО2, который нарушил ПДД. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Мерседес Бенц государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полюса ОСАГО XXX ......... Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак Н 982

МН - ФИО4 застрахована в СК «Ингосстрах» согласно полюса ОСАГО XXX .........

Согласно извещения о ДТП заявление оформлено с использованием мобильного приложения «Помощник ОСАГО» с присвоением номера 143724.

<

дата> ФИО3. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, с которым представил извещение о дорожно- транспортном происшествии и для осмотра поврежденное транспортное средство.

октября 2022 года Союз экспертов-тех ников и оценщиков автотранспорта произвело осмотр транспортного средства Мерседес Бенц государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно экспертному заключению Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта от 

<

дата> ........ наличие и характер повреждений, причиненные транспортному средству, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра и фотоматериалах по принадлежности, являющимися неотъемлемой частью настоящего заключения (прилагаются). Направление, расположение и характер повреждений, зафиксированные в соответствующем разделе акта осмотра, дают основание предположить, что повреждения транспортного средства потерпевшего, получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах содержащих информацию относительно указанных обстоятельств, а их причиной является контактное взаимодействие ТС в рассматриваемом ДТП при указанных обстоятельствах.

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» утвержден страховой акт, согласно которого сумма страхового возмещения к выплате составила 367 200,00 рублей, которые были выплачены ФИО3 

<

дата>.

Из платежного поручения ........ от 

<

дата> следует, что ПАО «Ингосстрах» произвело перечисление по платежному требованию № rgs:21414984 от 

<

дата> в размере 367 200,00 рублей.

октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» направило письмо ФИО2, согласно которого просило предоставить транспортное средство ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак Н 982 МН15, для осмотра.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления данная почтовая корреспонденция не вручена ФИО2 и возвращена по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом «з» ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно- транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не предоставившему

транспортное средство для осмотра, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб в сумме 367 200,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 872,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 367 200,00 рублей в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 872,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда по РСО- Алания через Правобережный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Доева Е.М.