№ 2-129/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.г.т. Анна «06» марта 2017 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын С.. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти ее сын С. проживал с ней по вышеуказанному адресу. В указанном жилом доме и земельном участке ей принадлежит на праве общей собственности 

<

данные изъяты> где она постоянно проживает. Она является единственным наследником первой очереди умершего сына. До настоящего времени она не оформила юридические свои наследственные права на указанное имущество, однако считает, что фактически ей было принято наследственное имущество, так как она приняла все необходимые меры по охране данного и иного имущества, распорядилась их частью, а также за счет собственных средств осуществила похороны. Кроме того, на момент смерти сына была зарегистрирована и проживала с сыном. Считает, что фактически приняла наследство в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Расположенные по адресу: 

<

адрес>. Просила признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество (л.д. 2).

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ для участив деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ для участив деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета споры был привлечен С.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, а также представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Департамента имущественных и земельных отношений 

<

адрес> в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не предоставили.

Третье лицо С. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражает (л.д. 50). 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцу ФИО1 необходимо установить факт принятия наследства после смерти ее сына С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом этого обстоятельства признать за ней, как за наследницей, принявшей наследство, право собственности на причитающиеся ей наследственное имущество.

Согласно свидетельства о рождении № родителями С., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 и С. (л.д. 19).

Согласно свидетельству о смерти серия № С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решения Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли дома по 

<

адрес> (л.д. 4-5).

Как видно из постановления администрации территории п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельного участка в праве общей долевой собственности (бесплатно) для индивидуального жилищного строительства по 

<

адрес>» передан земельный участок площадью 737 кв.м для индивидуального строительства: …С. 

<

данные изъяты> (л.д. 15).

Согласно кадастрового плана указанного выше земельного участка он имеет кадастровый номер № (л.д. 16-17).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти своего сына С. она фактически приняла наследство, организовала похороны, распорядилась его вещами.

Судом, кроме прочего, учитывается отсутствие возражений против установления данного факта со стороны ответчика и третьих лиц.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти ее сына С.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В связи с указанным, суд находит, что после смерти С. истцом ФИО1 принято наследственное имущество, в том числе и указанные доли жилого дома и земельного участка.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя, кроме истца не установлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд так же учитывает, что, по существу заявленных требований ответчик и третьи лица возражений против их удовлетворения не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти сына С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти сына С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение вынесено судом в окончательной форме 10.03.2017