№ 2-785/2021

УИД 72RS0008-01-2021-001195-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 02 июня 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., 

при секретаре Мелёхиной О. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-785/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения № 8647 к ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения ... (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ... от ... Банк выдал кредит ФИО2 (поле регистрации брака ФИО6) ФИО4 в сумме 542 711 рублей, на срок 60 месяцев, под 12,9 % годовых. Согласно имеющейся информации, у ответчика произошла смена фамилии с ФИО2 на ФИО6. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время образовалась просроченная задолженность. Требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, до настоящего времени ответчиком не выполнено. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор ... от ... и взыскать с ФИО6 (до регистрации брака ФИО2) ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 55 351 рубль 48 копеек, их них: просроченный основной долг - 474 957,11 рублей, просроченные проценты - 65 077,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 343,66 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 973,33 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 753 рубля 51 копейки. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ответчиком ФИО3 (до заключения брака ФИО2) и ПАО «Сбербанк России» ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 542 711 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12,9% годовых (л.д.12-13).

Из копии акта о заключении брака ... от ... следует, что ФИО1 и ФИО2, ... года рождения,... заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО6. 

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита, исполнение обязательств по кредитному договору, производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платежа составляет 12 320,58 рублей.

При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных договором, ответчик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.18).

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик ФИО3 не своевременно и не в полном объеме вносила предусмотренные договором ежемесячные платежи (л.д. 19, 11).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составила 555 351 рубль 48 копеек, их них: просроченный основной долг - 474 957,11 рублей, просроченные проценты - 65 077,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 343,66 рублей, неустойка за просроченные проценты - 5 973,33 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он составлен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 555 351 рубль 48 копеек. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст.450 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невозвращение кредита, начисленных на него процентов в срок, установленный договором, является существенным нарушением условий договора.

Банк уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности, а также о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и о расторжении кредитного договора (л.д. 18), однако требование истца оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора ... от ... подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 8 753,51 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Поскольку исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск, ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно-Сибирское отделение ... к ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Кредитный договор ..., заключенный ..., между ПАО Сбербанк и ФИО2 (после регистрации брака ФИО6) ФИО4, расторгнуть.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 555 351 рубль 48 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ..., за период с ... по ... (включительно), в том числе: 474 957 рублей 11 копеек – просроченный основной долг; 65 077 рублей 38 копеек – просроченные проценты; 9 343 рубля 66 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 5 973 рубля 33 копейки – неустойка за просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 753 рубля 51 копейку, всего взыскать 564 104 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто четыре) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья подпись И. В. Севрюгина