Дело № 12-26/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

п. Некрасовское 24 мая 2023 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Чапниной И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО7 подана жалоба на постановление, просит постановление отменить, указывая на доказательства представленные в материале по делу об административном правонарушении, в том числе подтверждающие факт осуществления розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, при этом оплата за алкогольную продукцию производилась непосредственно несовершеннолетним.

В судебное заседание ФИО7 ФИО2 не явились, судом извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь кассиром на кассе № 2 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут осуществила розничную продажу алкогольной продукции (1 бутылки напитка «Джин-тоник» 9 % объемом 0,9 л Очаково стоимостью 159 рублей 99 копеек, 2 бутылок коктейля М. Choco Chocol.Cherry 30% объемом 05,л каждая стоимостью 269 рублей 99 копеек каждая, 1 бутылка напитка Santo Stefano 8% объемом 0,75 л стоимостью 239 рублей 99 копеек) несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при это ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, с указанием на обстоятельства того, что доказательств, бесспорно подтверждающих факт совершения ФИО2 административного правонарушения материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а судья (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением требований закона, не допускается.

Согласно требованиям п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Вместе с тем, в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, судьей в полном объеме не приведена оценка всем представленным по делу доказательствам в совокупности, в том числе не приведена оценка доказательствам по осуществлению расчетов за покупку алкогольной продукции несовершеннолетним ФИО1

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного решения, в противном случае будут нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу (статья 24.1 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене. 

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Так как, при рассмотрении дела были выявлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие отмену состоявшегося по делу постановления и возвращение дела на новое рассмотрение, доводы жалобы относительно состава вменяемого правонарушения проверке и оценке в настоящее время не подлежат. Вопрос о наличии (отсутствии) оснований для привлечения к административной ответственности подлежит разрешению при новом рассмотрении дела на основании всех собранных доказательств и установленных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области.

Судья Т.Ю.Борисова