№ 2-2204/17 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Красноярск 24 июля 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КомфортСтрой24» о взыскании суммы, оплаченной по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КомфортСтрой24» о расторжении договора, взыскании суммы, оплаченной по договору, неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим.

17.03.2015 года между ним (ФИО1) и ООО «КомфортСтрой24» был заключен договор подряда на строительные работы в районе села 

<

адрес>, согласно которому объект должен быть сдан 30.05.2015 года. Согласно п.2.1. Договора, сметная стоимость определяется локальным сметным расчетом и составляет 789 887 руб., оплата за работы производится по выполнению отдельных видов работ, согласно смете по актам выполненных работ фактически, за наличный расчет в кассу подрядчика, сразу по окончании каждого этапа работ и подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, либо по безналичному расчету в течение 3-х календарных дней. В качестве предоплаты 17.03.2017 года ФИО1 оплатил 10 000 руб., так же 31.03.2015 года в качестве предоплаты за материалы и работы истцом было оплачено 500 000 руб., 20.05.2015 года в качестве предоплаты было оплачено 200 000 руб., всего по договору было оплачено 710 000 руб. Дополнительным соглашением от 09.11.2015 года срок окончания выполнения работ продлен до 31.12.2015 года. Однако до настоящего времени работы по договору подряда на ремонтно-строительные работы от 17.03.2015 года в полном объеме не окончены, а именно: не окончены электромонтажные работы на сумму 54 000 руб., не проведена пропитка деревянных покрытий антисептиком на сумму 7 800 руб. Кроме того, вместо ленточного фундамента, стоимость которого согласно смете от 17.03.2015 года составила 109 363 руб., фундамент был изготовлен с использованием свай, которые были установлены с большими погрешностями. Также по смете крыша дома должна быть изготовлена из металлочерепицы марки ПЭ-01-80П-ОН, однако, крыша была изготовлена из металлопрофиля. На неоднократные обращения к ответчику с требованием устранить недостатки выполненных работ и завершить строительство объекта, ответчик не реагирует. В связи с уклонением ответчика от выполнения указанных работ, ФИО1 вынужден был электромонтажные работы и пропитку деревянных покрытий антисептиком произвести с помощью сторонней организации. В этой связи, ФИО1 в судебном порядке просил расторгнуть договор подряда на ремонтно-строительные работы от 17.03.2015 года, взыскать с ответчика в свою пользу 61 800 руб. (54 000 руб. + 7 800 руб.), а также неустойку за нарушение срока выполнения работ в соответствии с п.5.1. Договора в размере 189 572 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000руб.

С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ истец окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 61 800 руб. за невыполненные электромонтажные работы и работы по пропитке бруса и деревянных покрытий антисептиком; неустойку в размере 189 572 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представители адвокат Царев М.В. (ордер № 005804) и ФИО2 (допущена к участию по устному ходатайству) исковые требования с учетом уточнений поддержали по вышеизложенным основаниям, просили иск удовлетворить полностью.

Ответчик ООО «КомфортСтрой24», своевременно и надлежаще уведомленное о дате, времеи и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки суд не уведомило. Ранее представитель ответчика - ФИО3 (доверенность от 26.05.2017 года) представила в дело письменный отзыв на иск, в согласно которому полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В связи с тем, что 22.05.2015 года с территории строительства объекта (бани) были украдены материалы, соответственно, работы по уважительной причине пришлось приостановить, так как нужно было закупить новые материалы. После этого случая, истец, отказался пускать на территорию стройки работников ООО «Комфортстрой24», для окончания всех работ. Считает, что в обязанности заказчика (истца) входит охрана объекта на время выполнения работ, он несет ответственность за охрану объекта на период выполнения работ, обеспечивает сохранность в нерабочее время оборудования и инвентаря. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения истцом своих вышеуказанных обязательств, окончание работ по нему в срок стало невозможным по независящим от ответчика причинам ещё по вине истца повлекло для ответчика ущерб, вследствие хищения его имущества. При этом, истцом ни одно из перечисленных требований п.1 ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не заявлено, ответчик же, как и было предложено ранее, так и предлагается в настоящее время готов выполнить все работы на объекте истца до их полного завершения и передачи последнему. Также считает, что размер неустойки истцом является не верным, так как пунктом 5.1 договора в случае просрочки срока выполнения работ заказчик имеет право требовать от подрядчика выплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 25% сметной стоимости работ. Истец, рассчитывает неустойку на всю сумму, указанную в смете, что является неверным, так как рассчитывать неустойку нужно на сумму образовавшегося долга, а именно за электромонтажные работы и пропитку бруса и деревянных покрытий антисептиком на общую сумму 61 800 руб., соответственно, расчет за указанный истцом период составляет: 61 800 руб. х 446 (дней) х 0,1% /100 = 27 562,28 руб. Также просит суд отказать в удовлетворении требований о возмещения морального вреда, так как никаких доказательств обострения заболевания истца на нервной почве, подтверждений о регулярном нахождении истца на стационарном лечении в учреждения здравоохранения по причине причинения морального вреда истцом представлено не было.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в суд представителя, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом мнения стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 702,709,711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.(п. 2 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

В силу ст. 30 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 17.03.2015 года между ФИО1 с одной стороны и ООО «КомфортСтрой24» в лице директора ФИО4 с другой был заключен договор подряда на ремонтно – строительные работы, согласно которому подрядчик обязался своими силами по заданию заказчика выполнить работы по строительству (монтажу, наладке) объекта (строительство дома – бани в Есаулово из бруса естественной влажности) в соответствии с Проектом (Приложение №2 к договору) в сроки и на условиях настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить результат этих работ. Полный объем и виды работ определяются локальным сметным расчетом – Приложением №1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Срок договора определен с 17.03.2015 года по 30.05.2015 года. 

Согласно п.1.3 Договора полный объем и виды работ определяются локальным сметным расчетом (приложением к договору №1). 

Пунктом 2.2 Договора установлено, что оплата производится по выполнению отдельных этапов работ согласно Смете по актам выполненных работ фактически за наличный расчет в кассу Подрядчика сразу по окончании каждого этапа работ и подписания актов приемки – сдачи работ, либо по безналичному расчету в течение 3-х дней.

Согласно разделу 3 договора подряда подрядчик обязуется выполнить работы своими силами качественно и в срок, в полном соответствии со Сметой и условиями настоящего договора; нести ответственность за качество и своевременность выполнения работ, гарантирует качество выполненных работ в течение 12 месяцев с даты подписания итогового акта сдачи – приемки работ и 100% оплаты Заказчиком выполненных работ. 

В случае обнаружения недостатков при подписании актов сдачи – приемки работ Заказчик вправе потребовать безвозмездного их устранения в 10-дневный срок, а Подрядчик обязан выполнить его требование.

Все недостатки, выявленные в течение гарантийного срока, явившиеся следствием некачественной работы Подрядчика, устраняются им за свой счет в течение 10 календарных дней с момента получения обоснованной претензии Заказчика.

Дополнительным соглашением от 09.11.2015 года к договору подряда от 17.03.2015 года срок окончания работ установлен – 31.12.2015 года.

Согласно Смете (Приложение №1 к договору) стоимость работ по договору подряда от 17.03.2015 года составила 789 886 руб., в том числе покрытие антисептиком 7 800 руб., электромонтажные работы (монтаж электрических сетей с материалами) стоимостью 54 000 руб. 

ФИО1 произвел оплату по договору подряда по квитанциям к приходно – кассовым ордерам №24от 17.03.2015 года на сумму 10 000 руб. (предоплата за проект), № 31 от 31.03.2015 года на сумму 500 000 руб. (предоплата на материалы и работы), б/н от 20.05.2015 года на сумму 200 000 руб. (оплата работ и материалов) всего на общую сумму 710 000 руб. 

Из пояснений истца следует, что качество выполненных подрядчиком работ его не устроило, в частности работы по пропитке бруса антисептиком стоимостью 7 800 руб. и электромонтажные работы стоимостью 54 000 руб. подрядчиком выполнены не были, в связи с чем, он вынужден был обратиться для производства данного вида работ к сторонним организациям. 

Также в адрес ООО «КомфортСтрой24» истцом была направлена претензия с требованием составить четкий план работ, график работ, предоставить документы подтверждающие поэтапное строительство, выполнение сметы, сдаче объекта по договору подряда в срок до 20 июня. Однако требования претензии ответчиком выполнены не были, что и послужило основанием для обращения ФИО1 с настоящим иском в суд.

Таким образом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что работы по договору подряда от 17.03.2015 года ответчиком ООО «Комфортстрой24» были выполнены с недостатками, а именно, работы по пропитке бруса антисептиком стоимостью 7 8000 руб. и электромонтажные работы стоимостью 54 000 руб. произведены не были, и доказательств обратного суду не представлено. Более того, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика ООО «КомфортСтрой 24» - ФИО3 не отрицала того факта, что работы по пропитке бруса и электромонтажные работы были оплачены ФИО1 в полном объеме, но подрядчиком выполнены не были, как и отсутствуют акты приемки-сдачи отдельных видов работ, как это предусмотрено условиями договора подряда. 

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Кроме того, статьей 30 Закона о защите прав потребителей если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

С учетом изложенного, а также требований норм гражданского права, суд находит требования ФИО1 о взыскании стоимости оплаченных, но не выполненных работ по прописке бруса (7800 руб.) и электромонтажных работ (54 000 руб.) в общем размере 61 800 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Сведений о том, что ООО «КомфортСтрой 24» уведомляло ФИО1 о невозможности завершения работ по договору в срок по каким – либо не зависящим от подрядчика обстоятельствам, материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы стороны ответчика о том, что строительные работы не были выполнены по вине истца, в связи с ненадлежащим обеспечением ФИО1 сохранности оборудования и инвентаря подрядчика, в результате чего все материалы были украдены, суд находит несостоятельными. Более того, статьей 714 ГК РФ предусмотрена ответственность подрядчика за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Пунктом 5.1 договора подряда предусмотрено, что в случае просрочки срока выполнения работ, заказчик имеет право требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 25% Сметной стоимости работ.

Поскольку работы по договору подряда в срок, предусмотренный договором от 17.03.2015 года и дополнительным соглашением от 09.11.2015 года, выполнены не были, что не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5.1 договора подряда. 

Расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, за период с 01.01.2016 года (согласно дополнительному соглашению от 09.11.2015 года) по 21.03.2017 года (в рамках заявленных исковых требований) следующий: 728 086,63 руб. (сметная стоимость работ 789 886,63 руб. за вычетом 61 800руб.) х 0,1% х 446 дн. = 324 723,68руб.

Поскольку в силу условий договора подряда неустойка не может превышать 25% сметной стоимости работ, то с ООО «КомфортСтрой 24» подлежит взысканию в пользу ФИО1 неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 182 021,65руб. (25% от 728 086,63руб.).

Оснований для снижения неустойки суд в данном случае не усматривает.

В силу ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения прав потребителя. Суд считает необходимым взыскать с ООО «Комфортстрой24», нарушившего права потребителя, компенсацию морального вреда, с учетом требований ст.1101 ГК РФ о степени разумности пределов такого рода компенсаций и справедливости, определив её размер в 10 000 руб., признав заявленный ФИО1 размер компенсации морального вреда в сумме 100 000руб. чрезмерно завышенным.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требование потребителя, с последнего подлежит взысканию в пользу ФИО1 штраф в размере 126 910,82руб. ((61 800 руб.+ 182 021,65 руб. + 10 000руб.)х50%)

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований по исковым требованиям имущественного характера в размере 5 638,21 руб., по требованиям неимущественного характера в размере 300 руб., всего 5 938,21 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КомфортСтрой24» в пользу ФИО1 стоимость невыполненных работ по пропитке бруса антисептиком в размере 7 800 рублей, стоимость невыполненных электромонтажных работ в размере 54 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 182 021 рубля 65 копеек, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 126 910 рублей 82 копеек, а всего взыскать 380 732 рубля 47 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ООО «КомфортСтрой24» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 638 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2017 года. 

Судья Хвалько О.П.