Гр. дело № 2-524/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

при секретаре Финагиной В.А.,

с участием третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее - КУИ Администрации г.Апатиты) о включении имущества в наследственную массу.

Свои требования мотивирует тем, что 10 февраля 2014 года умер ее супруг – ФИО После его смерти открылось наследство в том числе в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 1980 года и до самой смерти её супруг владел и пользовался указанным гаражом, однако при жизни не оформил свое право собственности на данный гараж в установленном законом порядке. Она является единственным наследником умершего ФИО по закону, поскольку их с наследодателем сыновья ФИО3 и ФИО2 отказались от наследства в её пользу.

Просит включить гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества умершего ФИО

Определением суда от 07 апреля 2017 года, в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Истец ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, представила письменное заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме и уточняет их тем, что просит признать за ней право собственности на гараж, а также просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика КУИ Администрации г.Апатиты о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на ранее представленном отзыве на исковое заявление. Из ранее представленного письменного отзыва следует, что КУИ Администрации г.Апатиты является ненадлежащим ответчиком по иску, т.к. является незаинтересованным лицом в сложившихся правоотношениях и не нарушает права и законные интересы истца, не создает угрозу их нарушения. Обращает внимание на то, что заявленное требование не связано с признанием права собственности на земельный участок, что исключает возможность участия в данном деле КУИ администрации г. Апатиты в качестве ответчика. Сообщает, что спорный гараж в реестре муниципальной собственности не числится, самовольной постройкой не признавался, ФИО числится в городском реестре недвижимости о владельцах гаражей, договор аренды земельного участка, на котором расположен спорный гараж, с ФИО не заключался. Просит отказать в удовлетворении иска к КУИ Администрации г.Апатиты.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился. Из ранее представленного письменного отзыва на исковое заявление следует, что спорный гараж в Реестре федерального имущества не учитывается, документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО от нотариуса в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не поступали, в собственность Российской Федерации указанное имущество не поступало, в связи с чем, как представитель собственника федерального имущества МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не нарушает прав и законных интересов истца, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями истца согласны в полном объеме. Суду пояснили, что ФИО являлся их отцом. У ФИО был гараж по адресу: 

<

адрес>, который он построил своими силами и за счет собственных средств в 1981 году на выделенном ему в ГЭК 

<

№> земельном участке. С момента постройки и до самой смерти их отец владел и пользовался спорным гаражом как своим собственным, нес расходы по его содержанию, оплачивал электроэнергию и отопление. Отец считал, что у него имеются все необходимые документы и что он является собственником указанного гаража, поэтому не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке. После его смерти их мать (истец) пошла к нотариусу, нотариус выдала ей свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, в выдаче свидетельства на гараж отказала и рекомендовала обратиться в суд с иском о включении спорного гаража в наследственную массу. Они в свою очередь отказались от права на наследство после смерти отца в пользу своей матери ФИО4 Считают, что иск подлежит удовлетворению. Права ФИО на гараж, а также законность его возведения никогда никем не оспаривались.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, представителей ответчиков. 

Выслушав третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.

На основании части 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов 

<

№> от 09 октября 1980 года организован кооператив 

<

№> владельцев индивидуального транспорта по эксплуатации гаражей, утвержден Устав кооператива (л.д. 66).

Согласно решению исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов 

<

№> от 26 мая 1983 года кооперативу 

<

№> по ул.

<

.....> в бессрочное пользование отведен земельный участок площадью 0,23 га под 51 гараж-бокс (л.д.63).

В соответствии с пунктом 10 Протокола № 8 заседания исполнительного комитета Апатитского городского Совета депутатов трудящихся от 28 июля 1967 года Исполком решил отвести земельный участок под строительство индивидуальных гаражей ФИО1 (л.д.65).

Из решения исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов 

<

№> от 24 октября 1980 года следует, что земельный участок под строительство индивидуального гаража по ул.

<

.....> был изъят у ФИО1 согласно обмена гаражами ввиду близкого расположения к месту жительства, и был отведен ФИО проживающему 

<

адрес>, согласно обмена гаражами ввиду близкого расположения к месту жительства (л.д. 64).

В соответствии со сведениями, представленными Отделом архитектуры и градостроительства Администрацией города Апатиты, ФИО числится в городском реестре недвижимости о владельцах гаражей, адрес гаража читать в настоящее время читается в следующей редакции: 

<

адрес> (л.д.10).

Из представленных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области уведомления следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в виде нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: 

<

адрес>, правопритязаниях, арестах (запрещениях) отсутствуют (л.д. 35).

Согласно письменным отзывам ответчиков указанный гараж в реестрах муниципальной и федеральной собственности не числится. 

Как следует из объяснений третьих лиц, данных в ходе судебного заседания, ФИО на предоставленном ему земельном участке собственными силами и за счет собственных средств построил спорный гараж, которым до самой смерти открыто владел и пользовался для личных нужд, нес бремя его содержания и поддерживал его в надлежащем состоянии, полагая себя собственником гаража. С момента постройки права ФИО на гараж, а также законность его возведения никем не оспаривались.

Оснований не доверять объяснениям третьих лиц у суда не имеется, они, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, и согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами. 

Таким образом, проанализировав совокупность имеющихся в деле и представленных истцом доказательств, суд установил, что ФИО владел и пользовался до своей смерти гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, как своим собственным. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало.

Напротив, как следует из письменного отзыва и сообщения КУИ администрации г.Апатиты заместителю начальника правового управления Администрации г. Апатиты спорный гараж в реестре муниципальной собственности не числится, самовольной постройкой не признавался, ФИО числится в городском реестре недвижимости о владельцах гаражей (л.д. 60, 61).

При таких обстоятельствах дела, суд считает исковые требования ФИО4 о включении спорного гаража в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО умер 10 февраля 2014 года в городе Апатиты Мурманской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

№>, актовая запись о смерти 

<

№> от 12 февраля 2014 года Отдела ЗАГС Администрации г.Апатиты Мурманской области (л.д. 6).

Истец ФИО4 приходится наследодателю ФИО супругой, что подтверждается копией повторного свидетельства о браке 

<

№> от 24 июня 2011 года (запись акта о заключении брака 

<

№> от 03 мая 1953 года), выданного Отделом ЗАГС Администрации города Кировска Мурманской области (л.д. 9).

Из представленной нотариусом нотариального округа города Апатиты Мурманской области ФИО5 копии наследственного дела ФИО 

<

№> следует, что после его смерти 10 февраля 2014 года наследником по закону принявшим наследство ФИО6 ФИО является его супруга ФИО4 Сыновья наследодателя ФИО3 и ФИО2 являются наследниками по закону, отказавшимися от наследства в пользу ФИО4 Свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады, хранящиеся в 

<

.....>, с причитающимися процентами и правом на компенсацию, выданы 01 сентября 2014 года ФИО4 (л.д. 7-8, 48-58).

Иных наследников, претендующих на указанное наследство, судом не установлено.

Таким образом, ФИО4 приняла часть наследства в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке. 

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО открылось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке. 

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гараж не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям. 

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что истец в установленном законом порядке приняла часть наследства умершего ФИО в виде квартиры и денежных вкладов, приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о признании права собственности на спорный гараж являются правомерными и также подлежат удовлетворению.

Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности ответчиками не представлено.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области, является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

В соответствии с п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4.1.4 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области отношений принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно Приказу Росимущества № 468 от 19 декабря 2016 года «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области реорганизовано в форме присоединения к нему Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия и переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия. 

Спорный гараж находится на территории муниципального образования г.Апатиты. В соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г.Апатиты» на КУИ Администрации г.Апатиты возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования.

Вместе с тем, спорный гараж не относится к выморочному имуществу, переходящему в порядке наследования по закону в собственность городского округа, содержащемуся в перечне п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, такое имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку КУИ Администрации г.Апатиты не может наследовать гараж, оставшийся после смерти наследодателя ФИО то КУИ Администрации г.Апатиты является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в полном объеме и отказать в удовлетворении иска - к КУИ Администрации г.Апатиты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершего 10 февраля 2014 года.

Признать за ФИО4 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для регистрации права собственности за ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

.....>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

№>, выдан 

<

.....>, код подразделения 

<

№>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. 

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Председательствующий Е.Е. Борисова