П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «05» октября 2020 года 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ЮДАХИНА В.В. 

защитника КАРАБАНОВА С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре КУЛИКОВОЙ Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2016 года, точные дата и время дознанием не установлены, подсудимый ФИО2, находясь в бизнес-центре «Атлантис», расположенном по адресу: 

<

адрес> точное место не установлено, нарушая установленные законом правила получения ДОПОГ – свидетельства, предоставляющего права на управление транспортными средствами специализированного типа, предназначенного для осуществления перевозки опасных грузов, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № на свое имя, со своей фотографией, и с этого момента стал незаконно хранить его при себе, с целью его использования. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут, точное время не установлено, ФИО2, следуя в качестве водителя на автомобиле марки «ДАФ» государственный регистрационный знак № с полуприцепом – цистерной марки «Хендрикс» государственный регистрационный знак №, на котором согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял перевозку опасного груза – технического формалина, был остановлен на 954 км автодороги М-5 у с.Валы Ставропольского района Самарской области сотрудником ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, которому предъявил вышеуказанное поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя.

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.30-33), показания которого были оглашены в судебном заседании, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал и показал, что в феврале 2016 года в 

<

адрес> ему предложили работу по транспортировке опасных грузов на грузовом автомобиле. В связи с тем, что для транспортировки опасных грузов необходим ДОПОГ – свидетельство о перевозке опасных грузов, он, находясь у себя дома, через свой телефон на каком-то из сайтов нашел человека, который занимается изготовлением поддельных ДОПОГов. Он со своего телефона, который впоследствии где-то утерял, позвонил на номер, указанный на сайте, где в ходе беседы договорились с ним о встрече в бизнес-центре «Атлантис», в одном из офисов, его номер и месторасположение не помнит. При встрече он передал этому человек 1000 рублей, тот его сфотографировал, взял его данные и отошел примерно на 2 часа. Возвратившись, он передал ему готовое свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № на его имя и с его фото, и с этого момента он стал им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ он следовал в качестве водителя за рулем автомобиля марки «ДАФ» государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом – цистерной марки «Хендрикс» государственный регистрационный знак №, перевозил опасный груз «Формалин технический», в состав которого входит формальдегид, относящийся к 8 классу опасности. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут, он на 954 км трассы М-5 около 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. Он предъявил сотруднику ДПС все необходимые документы, в том числе, ДОПОГ – свидетельство о подготовке водителя транспортных средств, осуществляющих перевозку опасного груза серии № на свое имя. Данный документ вызвал у сотрудника ДПС сомнения в подлинности. Сотрудниками ДПС были приглашены 2-е понятых, в присутствии которых свидетельство ДОПОГ было у него изъято, помещено в конверт белого цвета и опечатано, на конверте он и понятые поставили свои подписи. На посту инспектору ДПС он сказал неправду, пояснив, что данное свидетельство ДОПОГ он приобрел у своего знакомого в 

<

адрес> за 1000 рублей, так как побоялся ответственности и не знал, что говорить. Он был доставлен в О МВД России по Ставропольскому району. Ему известен установленный законом порядок получения свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Свидетель ФИО7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на маршруте патрулирования, в который входит 

<

адрес>. Во второй половине дня им был остановлен грузовой автомобиль с полуприцепом-цистерной. Водитель ФИО2 передал для проверки необходимые документы, в том числе ДОПОГ, так как перевозил опасный груз. Данное свидетельство ДОПОГ при визуальном осмотре вызвало у него сомнение в подлинности. В ходе опроса водитель ФИО2 пояснил, что свидетельство ДОПОГ он получил от своего знакомого за определенную плату в 

<

адрес> Республики, а обучение не проходил. В присутствии 2-х понятых данное свидетельство ДОПОГ было изъято у ФИО2 и опечатано, составлен протокол. Водитель был доставлен в отдел полиции Ставропольского района Самарской области. 

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.42-43), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания, пояснив, что он и еще один мужчина были приглашены сотрудником ДПС для участия в качестве понятых, и в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, на 954 км автодороги М-5 «Москва-Челябинск» у водителя автомобиля «ДАФ» с полуприцепом, перевозившего опасный груз, было изъято свидетельство ДОПОГ, вызвавшее у инспектора ДПС сомнение в его подлинности. 

Свидетель ФИО8 показал суду, что он работает старшим государственным инспектором отделения безопасности дорожного движения О МВД России по Ставропольскому району Самарской области и может пояснить, что в соответствии с Европейским соглашением о международных перевозках опасных грузов (ДОПОГ) и Правилами перевозки опасных грузов, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ № 73 от 08.08.1995 года, кандидатам на должность водителя, осуществляющих перевозку опасных грузов, необходимо пройти обучение по подготовке к таким видам перевозок, с получением ДОПОГ- свидетельства установленного образца, в котором указывается класс опасности веществ, разрешенных к перевозке данным водителем. Согласно руководству по организации перевозок опасных грузов автомобильным транспортом РД №, формалин технический является опасным жидким веществом и относится к 8-му классу опасности. Для перевозки данного вида опасного груза необходимо свидетельство – ДОПОГ.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно сообщению (л.д.3), рапорту (л.д.4) и протоколу изъятия вещей и документов (л.д.5), ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут, на 954 км автодороги М-5 «Москва-Челябинск» около 

<

адрес>, у водителя ФИО2 было изъято свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № с признаками подделки, которое осмотрено (л.д.37-39) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.40).

Из сообщения Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике (л.д.19) следует, что свидетельство ДОПОГ серии № было выдано гражданину ФИО1, срок действия – до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в базе данных Отдела не значится.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), исследуемый бланк Свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии №, заполненный на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, изготовлен способом струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветной струйный принтер). Серия и номер на документе, машинописные тексты выполнены способом струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветной струйный принтер). В реквизитах представленного на исследование свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии №, заполненного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаков изменения первоначального содержания способом подчистки, дописки, допечатки, травления, не выявлено.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил хранение и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который впервые совершил преступление, признал свою вину и раскаялся в своих действиях (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО2 и наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, если это не будет связано с работой; не посещать рестораны, ночные клубы и другие «питейные» места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования – 

<

адрес>; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, кроме случаев, связанных с работой; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за соблюдением осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий