Дело № 1-109 (12002330007000086) 2021г.

УИД 43RS0017-01-2021-000323-47 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 года г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Юркиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Филимонова Ю.В.,

защитников – адвокатов Перетягиной Е.А., Богданова А.В., Деветьярова Д.О., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.171.2, ч.1 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ – незаконной организации и проведении азартных игр, то есть организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, ФИО3 также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ – незаконной организации и проведении азартных игр, то есть организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», 

По мнению органа предварительного следствия, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Статьями 1, 4, 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установлены ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. Азартная игра – это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Ставка – это денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры. Выигрыш – это денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. Организатор азартной игры – это юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр. Деятельность по организации и проведению азартных игр – это деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Игорная зона – это часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область. Таким образом, в соответствии с данным федеральным законом, на территории 

<

адрес> не создана игорная зона.

В период с 01.09.2020 по 19.10.2020 ФИО2, в нарушение указанного выше нормативного правового акта с целью личного обогащения, то есть из корыстных побуждений, осознавая, что игорная деятельность на территории 

<

адрес> запрещена, разработал преступный план по организации и проведению группой лиц по предварительному сговору на указанной территории азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Осуществляя задуманное, ФИО2 приобрел два системных блока от персональных компьютеров, с установленными в каждом игровыми программами «MiningBox», размещенными на удаленном сервере, позволяющими ежедневно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осуществлять деятельность по проведению азартных игр, работающих по принципу запуска на мониторе персонального компьютера слотов («барабанов») с символами и ожидания после остановки слотов выпадения комбинаций, состоящих из данных символов (выигрышных либо проигрышных), предоставляющих возможность делать ставки в виде электронных (виртуальных) денежных средств на вероятность выпадения тех или иных комбинаций символов, с возможностью последующего обмена электронных (виртуальных) денежных средств на наличные денежные средства, в автономном режиме без контроля администратора, то есть, использовать системные блоки как игровое оборудование. С целью избежать уголовной ответственности, ФИО2 решил замаскировать свою незаконную деятельность под проведение майнинга (заработка криптовалюты), якобы осуществляемого ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя данный план в указанный период времени, ФИО2 предложил ФИО3 и ФИО1 незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны вместе с ним. ФИО3 и ФИО1, зная, что организация и проведение азартных игр на территории Кировской области запрещены, преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, на указанное предложение ФИО2 согласились, то есть вступили между собой в преступный сговор, распределив роли, договорились о совершении преступления. 

При этом согласно состоявшейся договоренности, в указанный период времени ФИО3 за ежемесячное денежное вознаграждение в размере 20000 рублей предоставил ФИО2 нежилые помещения № 1,10,11,12,13,14, расположенные по адресу: 

<

адрес> и два терминала для размещения игрового оборудования и проведения азартных игр. ФИО2 установил в предоставленном помещении и обслуживал игровое оборудование (терминалы с системными блоками): контролировал работоспособность внутренних узлов и агрегатов терминалов, работу купюроприемника, кассет с денежными средствами, принятых в качестве ставок, а также предназначенных для выдачи выигрышей, непосредственно сам выдавал выигрыши игрокам в азартные игры. ФИО1, в отсутствии ФИО3 и ФИО2, контролировала работоспособность установленного последним игрового оборудования, ежедневно производила его включение и выключение за вознаграждение в размере 1000 рублей в день, которое выплачивал ФИО3

Далее, в указанный период времени, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, распределив роли, проводили азартные игры на указанных игровых терминалах.

Непосредственный игровой процесс под видом якобы майнинга (заработка криптовалюты) осуществлялся следующим одинаковым образом, а именно: посетители вносили денежные средства в купюроприемник терминала в качестве ставок, которые в равных внесенным суммам размерах автоматически без участия людей зачислялись через неустановленные интернет сайты на электронный виртуальный счет платежного терминала, как лимит. После этого автоматически активировалось программное обеспечение с наименованием «MiningBox». Далее посетители – игроки выбирали различные анимационные игры, в которых с помощью сенсорного экрана терминала делали ставки. Для выигрыша было необходимо выпадение определенного количества одинаковых символов в одну линию (комбинации). Выигрышные и проигрышные комбинации определялись в соответствии с вышеуказанным установленным программным обеспечением, имеющим доступ к сети «Интернет», то есть случайным образом, без чьего-либо участия, в том числе и навыков самих посетителей – игроков. Данное функционирование процесса игры свидетельствовало о том, что посетители – игроки вышеуказанного игрового заведения, рискуя своими денежными средствами, внесенными на виртуальные счета, делали ставки, запуская процесс перемещения по экрану различных анимационных картинок.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в период с 01.09.2020 по 19.10.2020 под видом функционирования ООО «

<

данные изъяты>» в нежилых помещениях № 1,10,11,12,13,14, расположенных по адресу: 

<

адрес>, осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», поскольку игра осуществлялась на имеющихся терминалах, выигрыш определялся случайным образом без участия организатора игр, основным элементом игры являлся риск, что соответствует признакам азартной игры. При этом никому из посетителей – игроков не разъяснялись цели и задачи ООО «

<

данные изъяты>», созданного в качестве прикрытия организованной и проводимой незаконной азартной деятельности, порядок майнинга (заработка криптовалюты) и расходования денежных средств при его проведении. Кроме этого, каждый посетитель – игрок имел право рассчитывать на получение выигрыша в зависимости от размера ставки, внесенной якобы для майнинга (заработка криптовалюты), и результата игры. При этом ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действовали с прямым корыстным умыслом, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого. В ходе осуществления данной противоправной деятельности ФИО2, ФИО1 и ФИО3 извлекли доход в размере не менее 28 600 рублей. 

Указанная преступная деятельность ФИО2, ФИО1 и ФИО3 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов 19.10.2020 путем изъятия терминалов с компьютерным оборудованием, подключенным к сети «Интернет».

Кроме того, в период с 19.10.2020 по 20.11.2020 ФИО3, в нарушение указанного выше нормативного правового акта с целью личного обогащения, то есть из корыстных побуждений, осознавая, что игровая деятельность на территории 

<

адрес> запрещена, разработал преступный план по организации и проведению на указанной территории азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Осуществляя задуманное, ФИО3 приобрел терминал с персональным компьютером, с установленной игровой программой, размещенной на удаленном сервере, позволяющей ежедневно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осуществлять деятельность по проведению азартных игр, работающей по принципу запуска на мониторе персонального компьютера слотов («барабанов») с символами и ожидания после остановки слотов выпадения комбинаций, состоящих из данных символов (выигрышных либо проигрышных), предоставляющих возможность делать ставки в виде электронных (виртуальных) денежных средств на вероятность выпадения тех или иных комбинаций символов, с возможностью последующего обмена электронных (виртуальных) денежных средств на наличные денежные средства, в автономном режиме без контроля администратора, то есть, использовать терминал с персональным компьютером как игровое оборудование. Данное оборудование, ФИО3 установил в помещениях № 1,10,11,12,13,14, расположенных по адресу: 

<

адрес>, после чего в указанный период времени, преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, действуя умышленно, незаконно, проводил там азартные игры. 

Непосредственный игровой процесс осуществлялся следующим одинаковым образом, а именно: посетители вносили денежные средства в купюроприемник терминала в качестве ставок, которые в равных внесенным суммам размерах автоматически без участия людей зачислялись через неустановленные интернет сайты на электронный виртуальный счет платежного терминала, как лимит. После этого автоматически активировалось программное игровое обеспечение. Далее посетители – игроки выбирали различные анимационные игры, в которых с помощью сенсорного экрана терминала делали ставки. Для выигрыша было необходимо выпадение определенного количества одинаковых символов в одну линию (комбинации). Выигрышные и проигрышные комбинации определялись в соответствии с вышеуказанным установленным программным обеспечением, имеющим доступ к сети «Интернет», то есть случайным образом, без чьего-либо участия, в том числе и навыков самих посетителей – игроков. Данное функционирование процесса игры свидетельствовало о том, что посетители – игроки вышеуказанного игрового заведения, рискуя своими денежными средствами, внесенными на виртуальный счет, делали ставки, запуская процесс перемещения по экрану различных анимационных картинок.

Таким образом, ФИО3 в период с 19.10.2020 по 20.11.2020 в нежилых помещениях № 1,10,11,12,13,14, расположенных по адресу: 

<

адрес>, осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», поскольку выигрыш определялся случайным образом без участия организатора игр, основным элементом игры являлся риск, что соответствует признакам азартной игры. Кроме этого, каждый посетитель – игрок имел право рассчитывать на получение выигрыша в зависимости от размера внесенной ставки и результата игры. При этом ФИО3 действовал с прямым корыстным умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого. В ходе осуществления данной противоправной деятельности ФИО3 извлек доход в размере не менее 14050 рублей. 

Указанная преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов 20.11.2020 путем изъятия терминала с компьютерным оборудованием подключенным к сети «Интернет».

В судебном заседании защитники – адвокаты Перетягина Е.А., Богданов А.В. и Деветьяров Д.О. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайства тем, что те не судимы, впервые совершили преступления, вину признали, раскаялись, загладили причиненный вред.

В подтверждение доводов о заглаживании вреда, стороной защиты представлены платежные документы, подтверждающие перечисление от имени каждого из подсудимых по 5 000 рублей в пользу Кировского областного отделения Общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский Детский Фонд», а также сведения о размещении от имени каждого из подсудимых в зарегистрированном средстве массовой информации – интернет-портале «

<

данные изъяты>» статьи о незаконности организации и проведения азартных игр, о предусмотренной за это уголовной ответственности, содержащей предостережение неограниченного круга лиц о негативных последствиях как организации и проведения таких игр, так и участия в них.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что существо обвинения им понятно, с обвинением они согласны в полном объеме, вину в совершении инкриминируемых каждому из них в отдельности преступлений, признают. Указали, что поддерживают ходатайства защитников о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении них и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с ним согласны, все последствия прекращения дела по данному основанию им понятны, в настоящее время они ведут правопослушный образ жизни, имеют законные источники дохода и возможность оплаты судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Филимонов Ю.В. возражал против удовлетворения ходатайства каждого из защитников, учитывая общественную опасность и обстоятельства преступлений, полагал, что принятые подсудимыми меры недостаточны, последствия преступной деятельности не заглажены и не устранены, сумма пожертвований на благотворительность меньше суммы извлеченного подсудимыми преступного дохода, кроме того ФИО3, несмотря на пресечение преступной деятельности в первый раз, продолжил ее осуществление и совершил второе аналогичное преступление. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не судимы, инкриминируемое каждому из них преступление относится к категории средней тяжести, а второе инкриминируемое ФИО3 преступление, относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, подсудимые в целом характеризуются удовлетворительно, заверили суд, что встали на путь исправления, ведут правопослушный образ жизни, имеют законные источники дохода. При этом используемое подсудимыми игровое оборудование, а также полученные в результате его использования денежные средства из оборота изъяты.

По смыслу закона, под заглаживанием причиненного преступлением вреда, следует понимать не только непосредственное возмещение ущерба, но и иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. При этом способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а конкретные и возможные способы заглаживания причиненного преступлением вреда, законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны подсудимых выполнены все условия, необходимые для принятия решения, предусмотренного ст.25.1 УПК РФ, поскольку вред, причиненный инкриминируемыми им преступными деяниями заглажен, подсудимыми приняты исчерпывающие и, по убеждению суда, достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных законных интересов государства и общества, в том числе и в сфере экономической деятельности. Подсудимые не только поучаствовали в благотворительной деятельности, тем самым оказав материальную помощь и поддержав общественные отношения в сфере благополучия населения, но и выступая на стороне государства и правопорядка, опубликовали в СМИ статью, предостерегающую членов общества и граждан России от участия в незаконной игорной деятельности, пропагандируя тем самым законопослушное поведение в том числе и в затронутой их деяниями сфере интересов общества и государства, чем существенно снизили общественную опасность содеянного ими, нейтрализовали возможные вредные последствия. 

Суд полагает, что предъявленное ФИО1, ФИО2, и ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доводов для прекращения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям сторонами не приведено и суд таковых не усматривает.

Позиция стороны обвинения, по убеждению суда, не основана на нормах закона, совершение одним из подсудимых впервые двух преступлений небольшой и средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, поскольку ни за одно из них тот ранее осужден не был. Только лишь размер оказанной благотворительной помощи, при фактическом ее оказании, не может свидетельствовать о невозможности освобождения лиц от уголовной ответственности, не находится в какой-либо зависимости от размера извлеченного преступного дохода, тем более, что такой доход, по данному делу, из владения подсудимых был изъят правоохранительными органами.

Таким образом, с учетом совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступлений, конкретные действия, предпринятые подсудимыми для заглаживания причиненного ими вреда и уменьшение вследствие таких действий общественной опасности деяний и их последствий, данные о личностях подсудимых, иные фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности достижения задач уголовного закона путем освобождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть возможности удовлетворения заявленных стороной защиты соответствующих ходатайств. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их семей, а также трудоспособный возраст подсудимых и возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Вещественными доказательствами по делу, суд полагает необходимым распорядиться следующим образом:

на основании п.8 ч.2 ст. 82 УПК РФ три изъятых игровых терминала и два комплекта ключей от них, как игровое оборудование, которое использовалось при незаконных организации и проведении азартных игр, передать для уничтожения территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238;

в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства в суммах 28600 рублей и 14050 рублей, которые были получены в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.171.2 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.171.2 и ч.1 ст.171.2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 срок уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления штрафа: получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, лицевой счет 

<

***>); Банк получателя Отделение ФИО4 г.ФИО4; БИК 043304001; Расчетный счет 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 434501001; ОКТМО 33701000; ОКПО 84540575; КБК 417116 03119 01 0000 140;УИН 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

три игровых терминала и два комплекта ключей от них, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Кирово-Чепецк СУ СК России по Кировской области, передать для уничтожения территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238;

денежные средства в суммах 28600 рублей и 14050 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Кирово-Чепецк СУ СК России по Кировской области, конфисковать и обратить в собственность государства.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Постановление05.04.2021