дело № 1-86/2024

(12301640013000351)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Холмск 10 апреля 2024 года

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Чижевич А.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Холмского городского прокурора Крыловой Н.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фальковича А.Л. и при помощнике судьи Левченко З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке и имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Формат» дорожным рабочим, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в настоящее время обвиняется органами предварительного расследования в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим ООО «Формат», без цели хищения (угон). 

В ходе подготовительной части судебного заседания судом разрешался вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с ходатайством потерпевшей стороны, которое полностью поддержали все участники процесса.

Потерпевший в своем заявлении сообщил суду, что желает прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование, поскольку примирился с подсудимым, ущерб возмещен полностью и претензий каких-либо к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении угона признал полностью, и поддержал ходатайство потерпевшего к председательствующему по делу о его прекращении, сообщив, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что обращение потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу положений ст. 254 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании, если будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Гордеев ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а также примирился с потерпевшим, и загладила причиненный ООО «Формат» вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «№», г/н №, в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, необходимо оставить в законном распоряжении ООО «Формат».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Фальковичу А.Л. за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия по назначению взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

3. Вещественные доказательства по делу: автомобиль «№», г/н № - оставить в законном распоряжении ООО «Формат».

4. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Холмского городского суда А.Л. Чижевич