Дело № 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 05 сентября 2019 года 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием: государственного обвинителя Ушанова В.А. - прокурора г.Костомукша,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, 

законного представителя подсудимого ОО 

защитника Серко Е.П. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО1 

<

данные изъяты> имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 29 мая 2019 года в период с 00час.37 мин до 00час. 45мин. незаконно хранил для личного потребления при себе в сумке, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия, наркотическое средство - гашиш массой 37,250 грамма, до того, как там же был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые в период с 02 час. 14 мин. до 02 час. 50 мин. тех же суток изъяли у него при личном досмотре в помещении здания ОМВД России по 

<

...> указанную массу наркотика.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, от дачи показаний отказался.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что в середине мая 2019 через сотовый телефон вышел в социальную сеть «Телеграмм», посредством которой, списавшись с продавцом наркотиков, приобрел у того за 23000руб. для личного потребления гашиш в размере 50грамм, который был оставлен для него в тайнике в г. Петрозаводск. Впоследствии, часть этого наркотика употребил, а оставшуюся часть хранил при себе в сумке, до того, как в ночь на 29.05.2019 был задержан у входной двери своего дома 

<

адрес> сотрудниками полиции, которые изъяли у него в присутствии понятых оставшуюся часть гашиша (т.1 л.д.168-175, 193-198, 205-210).

Виновность подсудимого в незаконном хранении наркотика подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

· оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии о том, что в связи с имевшейся информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, вечером 28.05.2019 руководством ОМВД по г.Костомукша в отношении несовершеннолетнего было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого он с оперативниками Свидетель №2, Свидетель №3, и Свидетель №4 примерно в 22час.10мин тех же суток установили наблюдение за домом № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1, который вскоре вошел в пятый подъезд указанного дома, где ими был задержан и доставлен в отдел полиции. Там же при личном досмотре у ФИО1, в присутствии его матери и понятых, в кармане наплечной сумки был обнаружен полимерный пакет с твердым веществом темного цвета и портативные весы, которые были упакованы в конверты. После этого ФИО1 сообщил, что приобрёл гашиш для личного потребления через социальную сеть Интернет, а затем хранил его при себе (т.1 л.д.41-45); 

· оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии о том, что в связи с поступившей информацией о приезде ФИО1 из г.Петрозаводска с возможным наличием у того наркотика, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». С этой целью 28.05.2019 примерно в 22час. он с оперативниками Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 проследовали к дому № по 

<

адрес>, где в ходе наблюдения увидели ФИО1, вошедшего в пятый подъезд дома. Тогда же Исков был ими задержан, а на вопрос о наличии у того запрещенных предметов, заявил об отсутствии таковых. Однако после доставления ФИО1 в отдел полиции и проведенном личном досмотре, у задержанного в кармане сумки, оперативником Свидетель №1 были обнаружены портативные электронные весы и полимерный пакет с твердым веществом темно-коричневого цвета, являющимся, со слов ФИО1, наркотическим средством гашиш, приобретенным через интернет у неизвестного человека в г. Петрозаводске (т.1 л.д.46-50); 

· аналогичными показания свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что 29.05.2019 примерно в 00час.40мин., участвуя совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 в ОРМ «наблюдение», проводимого в отношении ФИО1, увидели как тот зашел в пятый подъезд 

<

адрес>, где и был ими задержан. На их вопрос о наличии запрещенных при себе предметов, ФИО1 ответил, что у него их нет. После этого тот был доставлен в отдел полиции, где у задержанного, как он узнал от коллег позже, были обнаружены и изъяты из сумки полимерный пакет с гашишем и портативные электронные весы (т.1 л.д.51-54); 

· аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в ночь на 29.05.2019 совместно с Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, осуществляя оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1, который по имеющейся информации был причастен к незаконному обороту наркотиков, увидел, как тот вошел в подъезд 

<

адрес>, где был тогда же задержан. После того, как ФИО1 отказался выдать запрещенные предметы, заявив об их отсутствии, они доставили задержанного в отдел полиции, где у ФИО1, как он узнал позже от коллег, в присутствии матери задержанного и понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.55-58); 

· показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего о том, что 29.05.2019 примерно в 02часа, участвуя в помещении отдела полиции г. Костомукше в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1, где присутствовала его мать, был очевидцем, как задержанный добровольно выдал находившийся в кармане своей сумки полиэтиленовый сверток с веществом темно-коричневого цвета, сообщив присутствующим, что в свертке находится наркотик, приобретенный им через сеть Интернет для личного потребления. Тогда же происшедшее событие было отражено сотрудником полиции в протоколе личного досмотра, в котором присутствующие расписались, а изъятые предметы были упакованы в конверты; 

· аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в ночь на 29.05.2019, участвуя по просьбе сотрудников полиции в здании ОМВД России по г. Костомукше в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1, был очевидцем, как тот сообщил полицейским о наличии в своей сумке наркотика и портативных весов, которые после извлечения их из сумки, были упакованы полицейским в конверты. Из пояснений ФИО1 он понял, что тот приобрел наркотик для личного потребления через сеть Интернет в г.Петрозаводске, что было отражено в протоколе личного досмотра задержанного, в котором присутствующие лица расписались (т.1, л.д.63-66); 

· показаниями свидетеля О пояснившего о том, что после того, как вечером 28.05.2019 он со своей супругой и ее сыном ФИО1 вернулись домой из г. Петрозаводска, сын супруги взял свою сумку и ушел гулять, тогда как чуть позже его супруга, явившись по вызову в отдел полиции, сообщила ему, что В задержали по подозрению в хранении наркотика; 

· показаниями свидетеля ОО пояснившей том, что 29.05.2019 примерно в 01час. узнала по телефону от сотрудников полиции, что её сына ФИО1 В задержали. Тогда же, прибыв в отдел полиции города, была очевидцем, как сотрудники полиции, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ее сына обнаружили в его сумке сверток с растительным веществом коричневого цвета, которое, по словам сына, является наркотиком - гашиш, приобретенным им за 23000рублей через сеть Интернет в г.Петрозаводске (т.1 л.д.77-80); 

· рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.05.2019, в котором изложенные сотрудником ГНК ОМВД России по г. Костомукше сведения о времени, месте и способе хранения ФИО1 наркотика совпадают с доказательствами его причастности к незаконному хранению гашиша, исследованными в суде (т.1 л.д. 19); 

· явкой с повинной от 06.06.2019, в которой ФИО1 добровольно заявил и собственноручно изложил обстоятельства приобретения и хранения им гашиша 29.05.2019, до момента его задержания сотрудниками полиции (т.1 л.д.167); 

· проверками показаний на месте от 21.06.2019 и от 09.07.2019, в ходе которых ФИО1, рассказав о времени, месте, способе приобретения и хранения им наркотика, продемонстрировал на месте данные обстоятельства преступления, которые согласуются с ранее данными им показаниями, что свидетельствует о его причастности к содеянному (т.1 л.д.177-185, 186-192); 

· актом проведения ОРМ «наблюдение», в котором указанные время, место, условия проведения данного оперативного мероприятия в отношении ФИО1 и последовательность действий ее участников совпадают с показаниями свидетелей, исследованными в суде (т.1 л.д.20-21); 

· справками по результатам наблюдения оперативных сотрудников Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 от 29.05.2019, в которых изложенные ими сведения о времени, месте и условии проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, а также сведения о его причастности к незаконному хранению гашиша, совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (т.1 л.д.22,23,24,25); 

· протоколом личного досмотра от 29.05.2019, согласно которому в период с 02 час. 14 мин. до 02 час. 50 мин указанных суток сотрудниками полиции в здании ОМВД по г.Костомукша, в присутствии понятых, были изъяты из сумки, находившейся у несовершеннолетнего ФИО1, портативные весы и полимерный пакет с твердым веществом темного цвета, являющимся, со слов ФИО1, гашишем (т.1 л.д.28-31); 

· выпиской ПАО «Сбербанк России», согласно которой 18.05.2019 с банковской карты, выписанной на имя ФИО1, был осуществлен денежный перевод в сумме 23000руб., что согласуется с показаниями обвиняемого о произведенной им покупке гашиша в указанный пеирод времени (т.1 л.д.199); 

· справкой об исследовании №17,18 от 30.05.2019, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, поступило на исследование в упакованном виде. Вещество, содержащееся в упаковке, является наркотическим средством - гашиш массой 37,250гр. (т.1 л.д.37-39); 

· заключением эксперта №127 от 12.06.2019, из которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - гашиш массой 37,000 грамма, без учета массы вещества, израсходованного при исследовании (т.1 л.д.103-106); 

· заключение эксперта № 131, 132 от 17.06.2019, согласно которому на поверхности портативных электронных весов, изъятых у ФИО1, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося наркотическим началом гашиша (т.1 л.д.119-122); 

· протоколами осмотра предметов от 05.07.2019, из которых следует, что наркотическое средство гашиш и портативные весы, изъятые у ФИО1, поступали на исследование к экспертам в упакованном виде. Целостность упаковок на момент исследования не была нарушена, особенности упаковок соответствуют записям в сопроводительных документах, что свидетельствует об идентичности наркотика и весов, изъятых у ФИО1 с предметами, исследованными экспертом, и подтверждает причастность подсудимого к незаконному хранению данного наркотика (т.1 л.д.108-109, 124-127); 

· протоколом выемки от 07.06.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Huawei» имеющий значение по делу (т.1 л.д. 132-134); 

· протоколами осмотра предметов от 13.06.2019, от 20.06.2019, согласно которым перенесенная на оптический диск информация из памяти изъятого у ФИО1 мобильного устройства, содержит программное обеспечение, посредством которого ФИО1 были переведены денежные средства продавцу наркотиков (т.1 л.д.138-145, 146-155). 

Суд считает, что представленные суду доказательства получены в соответствии с УПК РФ. Оперативно-розыскное мероприятие от 29.05.2019 в отношении подсудимого проведено сотрудниками правоохранительных органов с соблюдением требований, предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Материалы ОРМ - «наблюдение» представлены следствию руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с учетом положений ст.11, ст.12 названого Закона и наряду с другими доказательствами соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ.

Анализ результатов оперативно-розыскного мероприятия свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконное хранение наркотика, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. и № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013, согласно которым гашиш относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, крупный размер которого составляет 25грамм и выше.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют: обстоятельства и способ преступления, выразившийся в покупке подсудимым гашиша с целью личного потребления, вид и размер изъятого у него наркотика, относящегося, согласно уголовному закону, к крупному размеру, а также используемые подсудимым для потребления наркотика весы.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его несовершеннолетний возраст, явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Несовершеннолетний ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению СПЭК № 715/0619 ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 247-249). 

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает Исакова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В целях изучения особенностей личности несовершеннолетнего подсудимого судом допрошен его законный представитель ОО приходящаяся ему матерью, которая пояснила, что ее сын не вышел из-под контроля, из происшедшего он сделал для себя должные выводы, раскаивается в содеянном, намерен продолжить обучение в Костомукшском политехническом колледже с целью получения специальности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, особенности его личности, его возраст, состояние здоровья, отсутствие негативного влияния на него старших по возрасту лиц, возможность осуществления контроля за его поведением со стороны родителей и считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч.6.1 ст.88 УК РФ, согласно которой при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, направленного против здоровья населения и относящегося к категории тяжких преступлений, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а соответственно и положения ч.2 ст.92 УК РФ, а должно быть назначено уголовное наказание, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении ФИО1 размера наказания, суд, с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч.1 ст.62 УК РФ).

Применяя к подсудимому основное наказание, суд, учитывая несовершеннолетний возраст подсудимого, его раскаяние в содеянном, возможность осуществления за ним контроля матерью, отсутствие у него дохода, считает возможным не назначать ему за содеянное дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а возложение на него, с учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей является достаточным для его исправления.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением следователя от 12.07.2019 адвокату Серко Е.П. за оказание на предварительном следствии юридической помощи обвиняемому ФИО1 за счет средств Федерального бюджета выплачены 17655рублей, а за участие в судебном заседании постановлением суда от 05.09.2019 - 2453рубля.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, который является несовершеннолетним, учащимся среднего общеобразовательного учреждения и не имеет самостоятельного заработка, а также учитывая незначительный размер ежемесячного дохода его материи, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, у которой на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, суд, в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ, считает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по его защите, за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО1, считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать свое жилище ежедневно с 22 часов до 06 часов следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, за исключением случаев, связанных с необходимостью получения им медицинской помощи в лечебном учреждении;

- по истечении одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу наркологу по месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством - гашиш массой 36,800г., полимерный пакет, хранящиеся в 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- портативные электронные весы, приобщенные к материалам дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Манаенков