Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П. 

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее- АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии (после уточнения требований) в размере 13181,05 рубль на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 6412 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № Срок действия договора страхования с 16 часов дня ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика) и действует до момента полного исполнения обязательств заемщика пол договору, а именно до ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п.6.3, 6.4 договора страхования, страховая премия рассчитывается как произведение установленной страховой суммы и страхового тарифа, указанного в договоре страхования. Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 12774,61 рубля. Однако оплата очередного взноса за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12644,46 рубля ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена. 

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении, и предложением возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения, а также погасить задолженность. Ответчик никаких действий по оплате задолженности не предпринял. Полагают, что неуплата ФИО1 страховой премии за указанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке и взыскать недоплаченную страховую премию.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, представила уточненный расчет взыскиваемой страховой премии на дату рассмотрения дела в размере 13181,05 рублей. Поясняла, что в договоре страхования, приобщенного к исковому заявлению, допущена техническая ошибка в п.1.1.8. объект недвижимости расположен по адресу: Россия, Челябинская область, город Челябинск, 

<

адрес>. Адрес объекта недвижимости, указанного в экземпляре ответчика, верный. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывал на то, что полагал договор расторгнутым вследствие неуплаты страховой премии, письмо-сопровождение не получал, указывал на разночтение договоров в данных по объекту недвижимости.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

ОАО «СОГАЗ» во исполнение п. 7 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», полное и сокращенное фирменное наименование ОАО «СОГАЗ» привел в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ). В связи с чем, на дату подачи искового заявления полное фирменное наименование общества - Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», сокращенное фирменное наименование общества - АО «СОГАЗ». 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией, исходя из положений ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Страховое общество газовой промышленности», ответчиком ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № (далее - договор страхования).

Предметом данного договора страхования является страхование следующих имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного; владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели(уничтожения) или повреждения. Под имуществом в договоре понимается: квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (п.2.1,1.1.8 договора страхования л.д.7). Указание иного адреса в экземпляре договора, представленного истцом – 

<

адрес>, является технической ошибкой согласно пояснениям представителя истца, в экземпляре, представленном ответчиком, адрес нахождения застрахованного имущества верный.

Срок действия договора страхования с 16 часов дня ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика) и действует до момента полного исполнения обязательств заемщика пол договору, а именно до ДД.ММ.ГГГГг. (п.4.1 договора, л.д.9).В соответствии с п. 6.1. договора страхования, страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости квартиры (л.д.10). 

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, ФИО1 по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 12774,61 рубля. 

Однако оплата очередного взноса за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 12644,46 рубля и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 536,59 рублей, а всего 13181,05 рубль ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена.Срок оплаты данного взноса истек.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направляло письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (далее «Письмо») с приложением соглашения о расторжении договора/полиса страхования (далее «Соглашение»).

В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении, и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения, а также погасить задолженность по оплате страховой премии, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, с уведомлением, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы(л.д.20, 25, 42).

Данное письмо ФИО1 не было получено, что ответчик не оспаривал.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку направленное в адрес ответчика письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора страхования ответчиком не получено, следовательно, на момент обращения с иском в суд договор страхования не может считаться расторгнутым (прекращенным).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст.453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

О расторжении договора страхования ответчик не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Согласно п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ.

Суд соглашается с доводами истца о том, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 7.4. договора страхования, п. 6.6.5 Правил страхования, на условиях которых был заключен договор страхования, предусматривает, что последний прекращается в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в размере и сроки, установленные договором страхования(л.д.11,64).

Кроме того, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование(л.д.11,64).

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор страхования не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии 13181,05 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ., в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору страхования последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

При этом истец сохраняет право на получение страховой премии до прекращения обязательства при расторжении договора в судебном порядке, то есть до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Расчет страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день рассмотрения дела судом проверен, соответствует условиям договора страхования, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6412 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 13181,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6412 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: