ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 1-241/18

15 октября 2018 года

г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Блудова В.П., 

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К. 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Гучигова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мигунова С.А., представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10 мая 2018 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 м. в восточном направлении от северо-восточного угла домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений к находившемуся там же Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений держа в руках штыковую лопату и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, ударил ребром металлической части лопаты один раз Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, от чего Потерпевший №1 упал на землю, а ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ударил находившегося на земле Потерпевший №1 не менее 10 раз ногами по телу, в результате чего причинил ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде соединительно-тканого рубца в области грудной клетки слева, закрытого перелома 9 ребра слева, посттравматического левостороннего пневмоторакса, подкожной эмзифемы слева, ссадины в области спины, причинившие средней степени тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. 

Потерпевший в своем заявлении указал о том, что никаких претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, поскольку последний загладил причиненный ему ущерб в полном объеме, извинения принесены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и просил суд удовлетворить заявление о прекращении уголовного дела. 

Изучив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, выслушав мнения подсудимого ФИО1 и его защитника Мигунова С.А, поддержавших заявление потерпевшего, заключение государственного обвинителя Гучигова Д.В. не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и полностью загладил причиненный ему вред, поэтому соблюдены все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Каких-либо сомнений в примирении потерпевшего с подсудимым у суда не возникло, факт примирения и заглаживания ФИО1 вреда подтверждается заявлением, подписанным потерпевшим, исследованным в судебном заседании.

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что принимаемое решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены. 

В связи с прекращением уголовного дела, до вступления постановления в законную силу суд находит основания для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу,вещественные доказательства по уголовному делу: 

- штыковую лопату, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому городскому округу - вернуть по принадлежности ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

Судья В.П. Блудов.