Дело №...а – 1128/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Межгорье ФИО1, 

представителя административного истца: отдела МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье – ФИО2, по доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г.Межгорье к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 был осужден Белорецким межрайонным судом РБ от ... по ч.1 ст. 157, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. По постановлению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... наказание по приговору от ... заменено из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ в виде 8 месяцев 26 дней на лишение свободы сроком на 2 месяца 28 дня с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы ... по отбытии наказания, погашение судимости в соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ - .... В период нахождения на свободе, после отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, ФИО3 на путь исправления не встал, ..., за истекший период после освобождения из мест лишения свободы, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: ... по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; ... по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей; ... по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ..., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.5 Ф3 №... г. и одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы ЗАТО г. Межгорье; обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по городскому округу ЗАТО город Межгорье для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца: отдела МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье – ФИО2, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил аналогично вышеизложенному в иске. Просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... ФИО3 осужден по ч.1 ст.157, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по представлению Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО3 заменено наказание по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) в виде 8 месяцев 26 дней на лишение свободы сроком на 2 месяца 28 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО3 взят под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с ....

ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания ....

В настоящее время судимость ФИО3 не снята и не погашена.

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении, ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ... по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей (постановление №... от ...); ... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей (постановление №... от ...); ... по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей (постановление №... от ...).

Вместе с тем, по смыслу закона преступления против семьи и несовершеннолетних - это общественно опасные, виновные посягательства на интересы семьи как основанного на браке или родстве объединения лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства, а также на интересы несовершеннолетнего по нормальному физическому, умственному, нравственному и духовному развитию. Видовым объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие охрану интересов семьи и несовершеннолетних. По особенностям непосредственного объекта все преступления, входящие в гл. 20 УК, разделяются на два вида: 

1) преступления против несовершеннолетних: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК); вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК); розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151.1 УК); неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК);

2) преступления против семьи: подмена ребенка (ст. 153 УК); незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК); разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК); неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК).

Таким образом, ч. 1 ст. 157 УК РФ по которой ФИО3 был осужден приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... относится к преступлениям против семьи, а не против несовершеннолетних.

В соответствии с п. 19 Постановления Верховного Суда РФ N 15 от 16 мая 2017 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, может быть установлен только в том случае, если указанный признак предусмотрен в качестве признака состава преступления (простого либо квалифицированного) в соответствующей норме уголовного закона (например, пункт "г" части 2 статьи 117, часть 2 статьи 121, часть 3 статьи 122, пункт "б" части 2 статьи 127.1, статьи 150 - 151.1, 156 УК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах дела, учитывая применяемые нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется законных оснований для удовлетворения административного иска Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г.Межгорье к ФИО3 об установлении административного надзора, ибо законом установлен перечень статей Уголовного кодекса, которые относятся к умышленным преступлениям в отношении несовершеннолетнего, при этом, ч. 1 ст. 157 УК РФ (по которой был осужден и отбывал реальное наказание в виде лишения свободы ФИО3) не относиться именно к преступлениям в отношении несовершеннолетних, т.к. указанный признак не предусмотрен в качестве признака состава указанного преступления.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г.Межгорье к ФИО3 об установлении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Межгорье.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 г. к 18 часам.

Судья К. П. Нагимова