Дело №1-228/2019 (...) 

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Хабаровск 06 августа 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вежновца К.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

а также с участием потерпевшей РАА,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, 31.01.2019 года в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 04 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Carina» (Тойота ФИО2), гос. рег. знак ..., двигаясь в ****, допустил нарушение требований ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ №1478 от 04.12.2018 года, согласно которому: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движение транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, в районе **** совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Honda Fit Shuttle Hybrid», рег. знак ... под управлением водителя РАА, у которой не имелось технической возможности предотвратить столкновение путем торможения, и движущимся по крайнему правому ряду автомобилем «Toyota Aqua Hybrid», рег. знак ..., под управлением водителя ССХ, у которого не имелось технической возможности предотвратить столкновение путем торможения. После данного столкновения автомобиль марки «Honda Fit Shuttle Hybrid», рег. знак ... отбросило на попутно движущийся за ним автомобиль марки «Toyota Hiace», рег. знак ... регион под управлением водителя ДИЭ, у водителя которого также не имелось технической возможности предотвратить данное столкновение путем торможения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Honda Fit Shuttle Hybrid», рег. знак ..., РАА был причинен тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей РАА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, в котором она указывает о заглаживании причиненного вреда в полном объеме и об отсутствии претензий к подсудимому.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Вежновец К.А. ходатайство потерпевшей поддержали, при этом подсудимый пояснил, что причиненный вред потерпевшей он загладил в полном объеме, принес ей свои извинения. 

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенкова И.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, прекратить за примирением сторон, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется, претензии материального характера к подсудимому отсутствуют, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении у суда нет, по материалам дела подсудимый ранее не судим, характеризуется в целом с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, возражений не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Иные документы по уголовному делу: справку ФГБУ «

<

данные изъяты>» от 22.03.2019 года, справку КГКУ «

<

данные изъяты>» от 12.03.2019 года, справку ФГБУ «

<

данные изъяты>» от 12.04.2019 года – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению автомобилем марки «Toyota Carina» (Тойота ФИО2), гос. рег. знак ..., переданным ФИО1, автомобилем марки «Honda Fit Shuttle Hybrid», рег. знак ..., переданным РЮБ, автомобилем марки «Toyota Aqua Hybrid», рег. знак ..., переданным ССХ, автомобилем марки «Toyota Hiace», рег. знак ... регион, переданным ДИЭ, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>