Дело "Номер"

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород "Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Косолапов К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (

<

...> а), с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2-ФИО3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца г. Н. Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: "Адрес", женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Флот-Сервис» технологом, ранее привлеченного к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" в 07 часов 30 минут на "Адрес" ФИО1 управляя транспортным средством - 

<

данные изъяты> гос. "Номер", при движении задним ходом и совершил наезд на пешехода переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходов ФИО4 и ФИО2. В результате ДПТ ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "Номер" причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены, услугами переводчика не пожелал воспользоваться.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся. 

В судебном заседании представителю потерпевшего ФИО2-ФИО3 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Представитель потерпевшей указала на грубое нарушение права управления. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, представителя потерпевшей, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1, в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которого "Дата" в 07 часов 30 минут на "Адрес" ФИО1 управляя транспортным средством - 

<

данные изъяты> гос. "Номер", при движении задним ходом и совершил наезд на пешехода переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходов ФИО4 и ФИО2. В результате ДПТ ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "Номер" причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

-объяснениями потерпевших;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода от "Дата" о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП ;

- заключением эксперта "Номер" от "Дата"., согласно которому у ФИО2 "Дата" г.р. имелся закрытый перелом проксимальной фаланги 5-ого пальца левой стопы со смещением отломков, который мог образоваться в результате ДТП от "Дата" и причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.12 Правил, который он, нарушил. 

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

Согласно ст. 4. 1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Мнение потерпевшего в силу ст. 4.1 КоАП РФ не влияет на размер наказания.

В соответствии со ст. 4. 2 ч. 1 п. 6 КоАП РФ суд усматривает в качестве смягчающего раскаяние в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно сведениям ГИБДЦ УМВД России по г. Н.Новгород водитель ФИО1 привлекался "Дата" к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 250 руб., что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность по рассматриваемому административному правонарушению, поскольку усматривается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем правил дорожного движения, потерпевшему был причинен средний вред здоровью, в целях пресечения дальнейших правонарушений, принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельство, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

При этом суд исходит из того, что материалы административного дела не содержат доказательств, что назначение данного наказания приведет к существенному ограничению прав ФИО1 

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действием водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: К.К. Косолапов