КОПИЯ

Дело № 2-6454/2017

Решение

 

именем Российской Федерации 

(заочное)

17 июля 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фарзутдинова И.М., 

при секретаре Зиганшиной Э.Р., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование, что ... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору перешло к другому лицу.

... между заимодавцем и ответчиком был заключен договор займа .... Согласно п. 1.1. указанного договора ответчик получил заем в сумме 12 000 рублей с начислением на них процентов в размере 1,5% в день за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 57 576 рублей, и возврат уплаченной госпошлины 1 921 рубль 88 копеек.

Представитель ООО «РефундНЧ» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени суда, ходатайств об отложении дела слушанием, возражений по существу иска не поступало. Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору перешло к другому лицу.

... ООО МФО «АктивФинанс-Челны» между и ФИО2 был заключен договор займа .... Согласно п. 1.1. указанного договора ответчик получил заем в сумме 12 000 рублей с начислением на них процентов в размере 1,5% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в установленный договором срок сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... в размере 57 576 рублей, из которых: сумма займа – 12 000 рублей, проценты за пользование займом – 44 280 рублей, пени – 1 296 рублей. 

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взыскании сумма задолженности в размере 57 576 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканным суммам. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа в сумме 57 576 рублей, в возврат госпошлины 1 921 рубль 88 копеек. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись». И.М. Фарзутдинов

...

...

... 

...

...

...