Дело №2а – 1374/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 06 апреля 2017г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе: 

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М. 

при секретаре – Алибековой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ИФНС России по Ленинском району г.Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

установил:

ИФНС России по Ленинском району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Из административного иска следует, что за ответчиком ФИО1 числилось транспортное средство: Форд Фокус.

За 2014 г. сумма транспортного налога к уплате ФИО1 начислена в размере 335 руб. 

За 2013г. и 2014г. сумма земельного налога к уплате ФИО1 начислена в размере 5959 руб. 

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлены налоговые уведомления №№ и 225147 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены им без исполнения.

Расчет транспортного налога:

мощность л.с. х (ставка налога) = (сумма налога за год): 12 х (количество месяцев владения) = (сумма налога фактически).

Налоговый период

(год)

Объект налогообложения

Налоговая 

база

Налоговая ставка

(руб.)

Количество месяцев владения

Сумма налога

2014

Форд Фокус

100,6

10.00

4

335

Земельного налога;

Налоговая база (кадастровая стоимость) х налоговая ставка(%) = (сама налога за год):12х(количестао месяцев владения) =(сумма налога фактически).

Налоговый период

(год)

Объект налогообложения

Налоговая 

база

Налоговая ставка

(руб.)

Количество месяцев владения

Сумма налога

2013

05:40:000060:181

687555

0,3

12

2063

2014

05:40:000060:181

1298839

0,3

12

3897

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства административные исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

В соответствии ч. 3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

5. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, оно не противоречит Кодексу и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

В этой связи суд считает административный иск, подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 175-185 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по имущественному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ИФНС России по Ленинском району г. Махачкала задолженность по транспортному налогу в размере 335 руб. по земельному налогу в размере 5959 руб. и пеню – 1009,96 рублей Всего 7303,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Б.М. Магомедрасулов