Гр.дело № 2-4774/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский сберегательный» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Приволжский сберегательный» о взыскании по договору № № денежных средств в сумме 183828 руб. 18 коп., процентов за пользование личными денежными средствами в сумме 13902 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1155 руб. 84 коп., о взыскании по договору № № денежных средств в сумме 10000 руб. и процентов за пользование личными денежными средствами по договору в сумме 344 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» на сумму 183828 руб. 18 коп., дата возврата личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 19,6% годовых. Однако ответчик денежные средства в размере 183828 руб. 18 коп. и проценты за пользование личными денежными средствами в размере 13902 руб. 48 коп. истцу не вернул. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России в сумме 1155 руб. 84 коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» на сумму 10000 руб. дата возврата личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 18,5% годовых. Согласно п.3.3.5 указанного договора, расторжение договора по инициативе пайщика до истечения срока договора может быть осуществляться по регламенту, установленному Кооперативом. Если денежные средства пайщика хранились в кооперативе более 30-ти дней, в этом случае расчет выплаты компенсации за пользование личными денежными сбережениями пересчитывается по ставке 8% годовых. В связи с расторжением договора № № по инициативе истца, ответчик должен выплатить ему сумму процентов за пользование его личными сбережениями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 8% годовых в размере 344 руб. 08 коп. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что договор № № от ДД.ММ.ГГГГ изначально был заключен на сумму 10000 руб., в последующем истец добавил 173828 руб. 18 коп., срок договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ не истек, ФИО1 обращался с заявлением о досрочном расторжении договора, в этом случае выплата компенсации за пользование денежными сбережениями пересчитывается по ставке 8% годовых.

Представитель ответчика - КПК «Приволжский сберегательный» в судебное заседание не явился, отправленное по юридическому адресу, указанному в материалах дела, заказное письмо с уведомлением о вручении судебной повестки возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения (л.д.26). 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что представитель ответчика не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что представитель истца не возражала на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный». 

ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» на сумму 10000 руб. сроком на 12 месяцев (л.д.7).

Согласно п.3.2.1 Договора размер процентной ставки по договору составляет 19,6% годовых. 

Согласно п.3.1.4 Договора срок действия договора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт передачи истцом денежных средств в размере 10000 руб. подтверждается сберегательной книжкой пайщика (л.д.11-12) и квитанцией к приходному кассовому ордеру №Ч00000000506 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Согласно п.3.1.5 Договора пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений по программе «Пенсионная» в течение всего срока действия настоящего договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 5000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы КПК «Приволжский Сберегательный» личные сбережения в сумме 173828 руб. 18 коп., что подтверждается сберегательной книжкой пайщика (л.д.11-12) и приходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173828 руб. 18 коп. (л.д.8).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» на сумму 10000 руб. сроком на 12 месяцев (л.д.9). 

Согласно п.3.2.1 Договора размер процентной ставки по договору составляет 18,5% годовых. 

Согласно п.3.1.4 Договора срок действия договора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт передачи истцом денежных средств в размере 10000 руб. подтверждается сберегательной книжкой пайщика (л.д.11-12) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Пунктами п.3.3.1 договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по договору производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного п.3.1.4 настоящего договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием срока в сумме 183828 руб. 18 коп. (л.д.15).

Согласно ответу КПК «Приволжский сберегательный» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в виду приостановки деятельности кооператив лишен возможности осуществления операций в части приема новых пайщиков, выдачи займов и приема личных сбережений, что практически парализовало работу кооператива. Денежные средства необходимые для выплаты отсутствуют. Кооператив не отказывается от исполнения своих обязательств по договору и гарантирует выплату в течение 15 дней (л.д.16). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств по договору № № 245 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183828 руб.18 коп. и начисленных процентов (л.д.13). Однако ответ на претензию не получил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб. (л.д.15 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб. (л.д.14). Ответ на заявление и претензию КПК «Приволжский Сберегательный» не представлен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены условия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором срок денежные средства не возвращены истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 183828 руб.18 коп., проценты по указанному договору в сумме 13902 руб. 48 коп., в соответствии с расчетом, указанным истцом в исковом заявлении (л.д.2 оборот-3).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма переданных личных сбережений и выплата компенсации по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удерживаются ответчиком без установленных законом оснований, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1155 руб. 84 коп., правильность расчета которых ответчиком не оспорена.

Согласно п.3.3.5 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что расторжение договора по инициативе пайщика до истечении срока договора, указанного в п.3.1.4, может быть осуществлено по регламенту, установленному Кооперативом. Если денежные средства пайщика хранились в кооперативе более 30-ти дней, в этом случае расчет выплаты компенсации за пользование личными сбережениями пересчитывается по ставке 8% годовых.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ответчиком не исполнены условия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором срок денежные средства не возвращены истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10000 руб., а также компенсацию за переданные по указанному договору денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344 руб. 08 коп., расчет которой указан в исковом заявлении (л.д.3).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ в размере 5292,30 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 56, 67, 103, 167, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183828 рублей 18 копеек, проценты за пользование переданными личными денежными средствами в сумме 13902 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1155 рублей 84 копейки, денежные средства по договору № № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, проценты за пользование переданными личными денежными средствами в сумме 344 рубля 08 копеек. Всего 209230 (двести девять тысяч двести тридцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский сберегательный» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере 5292 руб. 30 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: