<

данные изъяты>

Дело №2-1302/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Даниловой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Некоммерческому партнерству «Волейбольный клуб «Кристалл», ФИО3, ФИО4:

- о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ года, принятое на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года об избрании директором партнерства ФИО3,

- о признании недействительным распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с исковыми требованиями к ФИО2, Некоммерческому партнерству «Волейбольный клуб «Кристалл», Управлению Министерства юстиции РФ по Воронежской области. Просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ года, принятое на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года об избрании директором партнерства ФИО3, признать недействительным распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Обосновывая заявленные требования, указал, что является директором и членом НП «ВК «Кристалл». В ходе рассмотрения гражданского дела Железнодорожным районным судом ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное собрание, на котором прекращены его полномочия как директора, и директором партнерства был избран ФИО3 

Полагает, что решения, принятые на внеочередном общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ г., являются недействительными, так как собрание проведено с нарушениями действующего законодательства, в отсутствие кворума, с участием ФИО3 и ФИО4, которые вышли из членов партнерства еще в 2009 г.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14.03.2017 г. (л.д. 56-57), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13.06.2017 г., к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях (л.д. 169-171).

Представители ответчика некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Кристалл», действующие на основании доверенности, ФИО5, ФИО6 (л.д. 97) заявленные исковые требования полагают необоснованными. Суду предоставлены письменные возражения (л.д. 161-166, 167-168, 233-234). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Причина неявки признана судом неуважительной. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Суду предоставлены письменные объяснения (л.д. 114-117).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Суду предоставлены письменные объяснения (л.д. 218).

Ответчик Управление Министерства юстиции РФ по Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено. Представитель в судебное заседание не явился. Причина неявки признана судом неуважительной, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суду предоставлены письменные объяснения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление ФНС России по Воронежской области и времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено. В судебное заседание представитель не явился. Суду предоставлены письменные объяснения (л.д. 48-50) и заявление о рассмотрении дело в отсутствии представителя.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Некоммерческое партнерство «Волейбольный клуб «Кристалл» в соответствии с п. 1.1. Устава, утвержденного общим собранием учредителей протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11), является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с НК РФ и ФЗ «О некоммерческих организациях».

Запись о создании некоммерческой организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. Местонахождение юридического лица 

<

адрес> (л.д. 12-13). 

ДД.ММ.ГГГГ года состоялось внеочередное общее собрание членов некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Кристалл».

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 17), на внеочередном собрании приняты решения: об определении в качестве способа подтверждения принятия данным Внеочередным общим собранием членов (участников) Некоммерческого партнерства решений и состава участников, присутствующих при его принятии – подписание протокола всеми присутствующими участниками собрания; прекратить полномочия директора некоммерческого партнерства ФИО1 в связи с утратой доверия; избрать директором ФИО3

Распоряжением Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д. 81) в соответствии со ст. 13.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» принято решение о внесении в ЕГРЮЛ изменения в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Кристалл», указав следующие сведения: директор – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года № в реестр юридических лиц была внесена запись о директоре некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Кристалл» ФИО3 (л.д. 48-50, 25-30, 85).

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ года, принятого на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года, об избрании директором партнерства ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 183.1 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из протокола общего собрания членов некоммерческого партнерства от ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения собрания зарегистрировано 3 участника: ФИО4, ФИО2 ФИО3

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что у ФИО3 и ФИО4, выступавших от имени учредителей некоммерческого партнерства, отсутствовали полномочия на участие в собрании, так как они вышли из состава учредителей на основании решения, закрепленного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). 

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 этого Закона.

Порядок управления Партнерством определяется его Уставом. 

Согласно п. 6.1. Устава органами управления Партнерством являются: общее собрание членов Партнерства, Совет Партнерства, единоличный исполнительный орган Партнерства – директор.

В силу пункта 4 статьи 29 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с данным федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

В п. 4.2 Устава НП «ВК «Кристалл» предусмотрено, что решение общего собрания учредителей фонда правомочно, если на нем присутствует не менее половины списочного состава учредителей фонда. Решения общего собрания учредителей фонда принимаются простым большинством голосов учредителей фонда, присутствующих на общем собрании.

Решение по вопросу о досрочном прекращении полномочий, в силу ч. 3 ст. 6.4. Устава принимаются единогласно.

Общее собрание членов Партнерства правомочно, если на нем присутствует более половины его членов.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 119-122), учредителями (участниками) юридического лица являются: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3

На основании информации Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области (л.д. 138-139) в соответствии с имеющимися материалами регистрационного дела НП «ВК «Кристалл» (140-148) членами являются: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 До 2016 года, до момента вступления в законную силу ФЗ от 31.01.2016 г. № 7-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», изменение состава учредителей некоммерческой организации законодательством предусмотрено не было. 

Вступившим в законную силу решением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично измененным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), установлено, что решением собрания членов некоммерческого партнерства волейбольного клуба «Кристалл» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) принято постановление о выведении из состава учредителей некоммерческого партнерства (членов) ФИО4 и ФИО3, в связи с чем, членами некоммерческого партнерства остались ФИО2 и ФИО1

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, письменных объяснений представителя Управления Министерства юстиции по Воронежской области, выписок из ЕГРЮЛ, регистрационного дела, судом установлено, что с заявлением о регистрации изменений в составе учредителей никто из учредителей некоммерческого партнерства не обращался, соответствующие изменения в ЕГРЮЛ не вносились.

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" изменения, вносимые в сведения, указанные в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", приобретают юридическую силу со дня их внесения в единый государственный реестр юридических лиц.

Принимая во внимание, что Управлением Министерства юстиции РФ по Воронежской области распоряжение о внесении изменений в реестр юридических лиц в части изменения состава учредителей не принималось, изменения в состав учредителей в Единый государственный реестр юридических лиц не вносились, решение собрания членов некоммерческого партнерства волейбольного клуба «Кристалл» № от ДД.ММ.ГГГГ о выведении из состава учредителей некоммерческого партнерства (членов) ФИО4 и ФИО3 (л.д. 18), с учетом установленных вступившим в законную силу по делу обстоятельств, не приобрело юридическую силу.

Кроме того, ч. 1 ст. 61 ГПК Российской Федерации прямо закрепляет, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснил, что исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Из анализа части 2 статьи 61 ГПК РФ, а также абзаца 4 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, поскольку только для них факты и обстоятельства, установленные предыдущим решением, не имеют преюдициального значения. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора.

ФИО4 к участию в деле, по которому было принято апелляционное определение Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен не был, стороной спора не являлся.

Обстоятельства, установленные указанным судебным постановлением, оспаривает, о чем предоставлены соответствующие письменные возражения (л.д. 218).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 этого Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство) определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

В соответствии со статьей 50.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" учредителями некоммерческой организации являются лица, принявшие решение об учреждении юридического лица. 

Изменение состава лиц, участвующих в принятии решения о создании частной некоммерческой организации, после государственной регистрации этой организации (то есть после фактической реализации принятого решения) законом не предусмотрено, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Согласно Федеральному закону N 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ статья 15 Закона о некоммерческих организациях дополнена пунктами 3 и 4.

Пункт 3 устанавливает, что если иное не предусмотрено федеральным законом, учредители (участники) некоммерческих корпораций, учредители фондов и автономных некоммерческих организаций вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о своем выходе в регистрирующий орган. В случае выхода из состава учредителей и (или) участников последнего либо единственного учредителя и (или) участника он обязан до направления сведений о своем выходе передать свои права учредителя и (или) участника другому лицу в соответствии с федеральным законом и уставом юридического лица.

Права и обязанности учредителя (участника) некоммерческой корпорации либо права и обязанности учредителя фонда или автономной некоммерческой организации в случае его выхода из состава учредителей и (или) участников прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган.

Этим же Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" дополнена пунктом 2.2, согласно которому для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений об учредителях (участниках) некоммерческих корпораций, учредителях фондов и автономных некоммерческих организаций, лицо, выходящее из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц, представляет в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 3.2. членами партнерства являются учредители, а также вступившие новые физические и юридические лица, внесшие вступительный взнос и выполняющие положения настоящего устава.

Как следует из анализа п.п. 3.2.-3.8 Устава, правовой статус учредителей и членов партнерства является различным.

В силу п. 3.9 Устава выход члена из состава Партнерства осуществляется путем подачи письменного заявления на имя Президента Совета Партнерства, который отмечает на нем дату его подачи.

Член партнерства считается вышедшим из Партнерства с даты, указанной в заявлении, которая не может быть ранее дня подачи заявления о выходе, или со дня, следующего за днем его подачи.

Основания и порядок выхода из учредителей Партнерства Уставом не предусмотрен.

Как установлено судом, учредителями некоммерческой организации являлись ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4

Суду предоставлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО4 в адрес Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Кристалл», с просьбой вывести его из состава учредителей партнерства (л.д. 173). 

Решением собрания членов некоммерческого партнерства волейбольного клуба «Кристалл» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) принято постановление о выведении из состава учредителей некоммерческого партнерства (членов) ФИО4 и ФИО3

Указанное заявление и решение от ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган не предоставлялось, заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц не подавалось, соответствующие изменения в ЕГРЮЛ не вносились (л.д. 119-122, 123-125).

Принимая во внимание, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на основании статьи 8 вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 как учредитель некоммерческого партнерства мог после указанной даты реализовать свое право выхода из состава учредителей (участников), однако им не воспользовался, а, соответственно права и обязанности ФИО4 как учредителя до настоящего времени не прекращены.

Таким образом, суд полагает, что являются правомерными возражения ответчика ФИО4 о том, что он на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ не мог выйти из состава учредителей в силу закона в редакции, действующей на ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные по делу обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО4, ФИО3, ФИО2, являясь учредителями некоммерческого партнерства, имели полномочия на участие в собрании.

Согласно абз. 4 п. 3 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организации относится решение вопроса об образовании органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с пп. в п. 6.2 Устава к компетенции общего собрания членов Партнерства относится образование исполнительных органов и досрочное прекращение полномочий.

Директор, в силу п. 6.12 Устава, избирается Общим собранием членов Партнерства сроком на пять лет.

В п. 4.2 Устава Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Кристалл» предусмотрено, что решение общего собрания учредителей фонда правомочно, если на нем присутствует не менее половины списочного состава учредителей фонда. Решения общего собрания учредителей фонда принимаются простым большинством голосов учредителей фонда, присутствующих на общем собрании.

Решение по вопросу о досрочном прекращении полномочий, в силу ч. 3 ст. 6.4. Устава, принимается единогласно.

Как следует из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ г. в собрании принимали участие 3 учредителя некоммерческого партнерства из 4, так как ФИО1 участия в собрании не принимал.

За принятие решений по вопросам, определенным повесткой внеочередного общего собрания членов партнерства, проголосовали все учредители, принимавшие участие в собрании.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 17), на внеочередном собрании приняты решения: об определении в качестве способа подтверждения принятия данным Внеочередным общим собранием членов (участников) Некоммерческого партнерства решений и состава участников, присутствующих при его принятии – подписание протокола всеми присутствующими участниками собрания.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г. подписан всеми участниками некоммерческого партнерства, принявшими участие в голосовании, а, следовательно, в ходе собрания не было допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Протокол содержит все необходимые сведения, составлен в письменной форме, а, следовательно, в ходе судебного заседания не установлено нарушение правил составления протокола.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что оспариваемые решения внеочередного собрания приняты по вопросам, включенным в повестку дня, с учетом наличия необходимого кворума, приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания, указанные вопросы не противоречат основам правопорядка или нравственности, суд приходит к выводам о том, что основания для признания указанных решений ничтожными отсутствуют.

Истец, обосновывая заявленные исковые требования, ссылается на нарушение порядка созыва собрания.

Как следует из требований подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 1 статьи 28 ФЗ "О некоммерческих организациях" структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, а также порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствие с п. 6.3. Устава общее собрание может быть как очередным, так и внеочередным. Общее собрание созывается не реже одного раза в год, не ранее чем за два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. Общие собрания, организуемые раньше этого срока, являются внеочередными.

Внеочередные собрания членов Партнерства созываются по мере необходимости по инициативе директора Партнерства, президента Совета Партнерства (п. 6.4).

Судом установлено, что созыв внеочередного собрания инициирован учредителем некоммерческого партнерства ФИО3

Обосновывая необходимость созыва внеочередного собрания, представители ответчиков, ответчик ФИО3 в письменных объяснениях указывают на ненадлежащее исполнение директором ФИО1 своих обязанностей, дающее основание для утраты доверия, в том числе, обязанностей по созыву очередного ежегодного собрания.

В судебном заседании истец ФИО1, являясь на момент проведения внеочередного собрания действующим директором, пояснил, что все документы, в том числе, протоколы проведенных собраний, находятся у него как у уполномоченного директора.

Доказательств, подтверждающих проведение очередного общего собрания в 2014 г., 2015 г., после окончания финансового года, по инициативе директора, суду в ходе судебного заседания не предоставлено (л.д. 198-203).

Предусмотренный Уставом Совет Партнерства в некоммерческом партнерстве не создан.

Принимая во внимание, что положения Устава возлагают на директора некоммерческого партнерства ежегодно проводить общее годовое собрание не реже одного раза в год, не ранее чем за два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года, суд приходит к обоснованности доводов представителей ответчика о том, что неисполнение указанной обязанности директором не лишают права иных учредителей некоммерческого партнерства созывать внеочередное собрание.

Так, согласно п. 3 ст. 121.2 ГК по решению высшего органа ассоциации (союза) полномочия органов ассоциации (союза) могут быть досрочно прекращены в случаях грубого нарушения ими своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или при наличии иных серьезных оснований.

Суд принимает во внимание доводы ответчиков о том, что основания для созыва внеочередного собрания, включения в повестку дня вопроса о досрочном прекращении полномочий директора имелись, так как с момента избрания ФИО1 в качестве директора партнерства общие годовые собрания не проводились, сведения о деятельности партнерства не предоставлялись, имелись решения о привлечении к налоговой ответственности (л.д. 176-179).

По указанным основаниям суд отклоняет довод истца о том, что собрание созвано неуполномоченными лицами. 

В соответствии с п. 6.16 Устава Президент Совета Партнерства (уполномоченное им лицо) обязан уведомить каждого члена Партнерства о дате проведения внеочередного собрания не позднее чем за 30 дней до его проведения заказным письмом по адресу, указанному в списке членов Партнерства.

Совет партнерства, Президент Совета Партнерства в НП «ВК «Кристалл» не созданы.

Список членов партнерства с указанием адреса, по которому следует уведомлять каждого из членов партнерства, в НП «ВК «Кристалл» отсутствует, что пояснил в ходе судебного заседания 13.06.2017 г. истец ФИО1 (л.д. 192).

Судом установлено, что уведомление о созыве внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства с указанием формы его проведения, времени проведения и регистрации прибывших, места проведения, повестки собрания, было вручено ФИО3 лично ФИО4, ФИО2

Действующий директор ФИО1 уведомлялся в письменной форме по месту регистрации юридического лица НП «ВК «Кристалл», уведомление вручено ФИО12 (л.д. 174).

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, предоставленных письменных доказательств (л.д. 219-232), в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы представителей ответчика в той части, что ФИО12 имела право на получение от имени ФИО1, НП «ВК «Кристалл» корреспонденции, а, следовательно, судом установлен факт нарушения порядка уведомления ФИО1 о внеочередном собрании.

В силу ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

При принятии решения суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о том, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Суду предоставлен протокол внеочередного общего собрания некоммерческого партнерства от 29.05.2017 года с повесткой дня и решениями, аналогичными оспариваемым решениям (л.д. 241).

Таким образом, до принятия решения судом новым решением собрания подтверждены принятые собранием решения.

Кроме того, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит (п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии ч. 3 ст. 6.4. Устава решение по вопросу о досрочном прекращении полномочий принимается единогласно.

ФИО1, в случае участия во внеочередном собрании и голосовании по оспариваемым решениям, мог повлиять на его принятие.

Не согласившись с оспариваемыми решениями, ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в том числе по основаниям, связанным с нарушением порядка его созыва и подготовки.

Однако, принимая во внимание, что оспариваемые решения подтверждены новым собранием в соответствии с правилами пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части признания решений собрания недействительными по основаниям их оспоримости.

Принимая во внимание, что основания для признания недействительным решения внеочередного общего собрания отсутствуют, суд приходит к выводу о необоснованности и недоказанности требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ года, принятого на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года, об избрании директором партнерства ФИО3, в связи с чем отказывает в удовлетворении данной части исковых требований.

Истцом заявлены требования о признании недействительным распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

В соответствии с пп. 5 п. 3 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. № 1313, основными задачами Министерства юстиции России являются, в том числе, организация деятельности по государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе отделений международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций, общественных объединений, политических партий и религиозных организаций.

Минюст России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через зарубежный аппарат, и (или) через свои территориальные органы, а также руководит деятельностью федеральных государственных учреждений и организаций, созданных в установленном законодательством Российской Федерации порядке для реализации задач в установленной сфере деятельности (п. 5 Положения).

Административный регламент предоставления Министерством юстиции Российской Федерации государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, утвержденный Приказом Минюста России от 30.12.2011 N 455, устанавливает стандарт и порядок предоставления центральным аппаратом Министерства юстиции Российской Федерации и его территориальными органами государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций при их создании, реорганизации, ликвидации, внесении в их учредительные документы изменений, принятии решения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений (изменений в сведения) о некоммерческих организациях.

В соответствии с пунктом 17 Административного регламента, государственная услуга по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций при их создании, реорганизации, ликвидации, внесении в их учредительные документы изменений, о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений (изменений в сведения) о некоммерческих организациях предоставляется государственными служащими центрального аппарата Минюста России и его территориальных органов.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 13.1 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 года N 506, Федеральная налоговая служба как уполномоченный федеральный орган исполнительной власти осуществляет внесение в ЕГРЮЛ сведений о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений на основании принятого Министерством юстиции РФ и его территориальным органом решения о государственной регистрации.

Таким решением в соответствии с пунктом 4 Порядка взаимодействия Министерства юстиции Российской Федерации с Федеральной налоговой службой по вопросам государственной регистрации некоммерческих организаций, утвержденного Приказом Минюста РФ от 12 ноября 2010 года N 343 является распоряжение Министерства юстиции РФ.

Распоряжением Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д. 81) в соответствии со ст. 13.1. ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» принято решение о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Кристалл», указав следующие сведения: директор – ФИО3

На основании распоряжения Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года № 10.08.2016 года в реестр юридических лиц была внесена запись о директоре некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Кристалл» ФИО3 (л.д. 48-50, 25-30, 85).

Распоряжение Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года № принято на основании предоставленных НП «ВК «Кристалл» документов, в том числе, протокола № 1 внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г., которое на момент принятия оспариваемого решения незаконным, недействительным не признавалось, а, следовательно, правовые основания для отказа в принятии оспариваемого распоряжения у Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области отсутствовали.

Кроме того, признание недействительным решения внеочередного общего собрания является основанием для аннулирования записи в ЕГРЮЛ о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени некоммерческого партнерства, а не основанием для признания незаконным решений, принимаемых Управлением в рамках компетенции, установленной законом.

13.04.2017 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением (л.д. 84) о привлечении Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принимая во внимание, что от исковых требований к данному ответчику о признании недействительным распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, истец в установленном законом порядке не отказывался, указанная часть требований рассмотрена судом по существу.

По указанным основаниям суд отказывает в удовлетворении данной части требований, заявленных к Управлению Министерства юстиции РФ по Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Некоммерческому партнерству «Волейбольный клуб «Кристалл», ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ года, принятого на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года об избрании директором партнерства ФИО3, о признании недействительным распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко