Мировой судья Баженова Е.А. 

дело № 12-68/2023 УИД: 50MS0060-01-2023-002434-96

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Ивантеевка 23 ноября 2023 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев единолично жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области ФИО2 от 17 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области от 17 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 в установленный законом срок (л.д.30) подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, так как не согласен с ним, по причине того, что был помилован указом Президента Российской Федерации, в связи с этим, административное наказание назначено несправедливо. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой по номеру телефона, указанному в жалобе, заявлений и ходатайств не направил. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 на основании исследованных доказательств:

Протокола об административном правонарушении 50 АР № 273855 от 16.10.2023, составленного ИДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское», согласно которому 16.10.2023 в 00 час. 15 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген Пассат г.н. №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.11 ПДД РФ. В протоколе указал, что вернулся с «СВО», участвовал в проекте «Вагнер», замечаний к протоколу не имел, о чем имеется его подпись.

Протокола об отстранении от управления транспортным средством; протокола о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства; протокола об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО1 изъято водительское удостоверение 5007633631; протокола об административном задержании ФИО1 16.10.2023 в 04 час.20 мин. Права и обязанности разъяснены, замечаний к протоколу не имеется, копию протокола получил на руки, о чем имеются подписи задержанного.

Постановлением мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 04.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.10.2021.

Согласно справки ГИБДД ФИО1 в целях исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение не сдавал, с заявлением о его утрате не обращался, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем приведенным выше доказательствам, и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Судом первой инстанции проверены доводы ФИО1, которым была дана надлежащая оценка.

Указ Президента Российской Федерации о помиловании от 08.12.2022, на основании которого ФИО1 освобожден из мест лишения свободы будучи осужденным 13.05.2022 приговором Мытищинского городского суда Московской области, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку положения ст. 85 УК РФ не распространяются на не уголовные правоотношения. 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области ФИО2 от 17 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Гуркин С.Н.