Дело № 1-66/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 08 мая 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Базиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой Л.В., ордер № 010599 от 08.05.2019, удостоверение №1024 от 02.12.2005,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах. 

Согласно решению Канского районного суда Красноярского края по делу № 2-311/2014 от 28.05.2014 ФИО1 лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная с 31.03.2014 и до его совершеннолетия.

02.06.2014 года на основании вышеуказанного решения этим же судом выдан исполнительный документ - исполнительный лист серии ВС № 056633016 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

17.09.2014 исполнительный лист серии ВС № 056633016 для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по Канскому району, где 19.09.2014 на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Канскому району в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 7416/14/24084-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, которому в 2015 году в связи с реорганизацией отдела судебных приставов присвоен новый регистрационный номер - № 7079/15/24065- ИП.

На основании распоряжения администрации г. Лесосибирска Красноярского края № 1050-р от 28.09.2015 и постановления администрации Пировского района № 334-п от 06.10.2015 года несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан под опеку ФИО3.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него Канским районным судом Красноярского края обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по алиментным обязательствам, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе, от 02.11.2018, вступившим в законную силу 13.11.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев содня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 13.11.2018 по 19.02.2019, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, систематически и умышленно решение суда не исполнял, свои действительные доходы скрывал, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил.

Имея доход от случайных заработков, ФИО1 в период с 13.11.2018 по 19.02.2019 мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения г. Канска по поводу трудоустройства необращался,какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, чем нарушил законные права и интересы ребенка. Участия в воспитании сына, направленного на его духовное

и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

В результате умышленных действий ФИО1 и в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 19.02.2019, его долг по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 13.11.2018 по 19.02.2019составил 23275 рублей 11 копеек. Общий долг по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 19.02.2019, с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 331068 рублей 34 копейки, составил 354343 рубля 45копеек.

Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на 19.02.2019 года составила 42595 рублей 00 копеек, из которой 1/6 часть - 7099 рублей 16 копеек.

Сведения о заработной плате подтверждены информацией Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстат).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном акте изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1 алименты по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал без уважительных причин.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами предварительного расследования.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» (л.д.100) ФИО1 в картотеке Канского ПНД не числится, за медицинской помощью к врачу психиатру и врачу наркологу не обращался, доступен к речевому контакту, имеет среднее профессиональное образование, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому ФИО1 следует считать вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка, но учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с реальным отбыванием наказания, при условном осуждении в порядке ст. 73 УК РФ, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.И. Конищева