Дело № 2-5749/2021 

47RS0004-01-2021-003039-54 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 г. 

г. Всеволожск 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевы Н. С.,

при секретаре Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Эксперт Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

АО "Эксперт Банк" обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.07.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 754 000 руб., под 22 % годовых, сроком на 84 месяца.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет – серебристый металлик, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №.

Ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе проценты, в сумме 997 406 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 22%, начисляемые на сумму основного долга за период с 13.01.2021 до даты фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 20%, начисляемую на сумму просроченного долга и сумму просроченных процентов, за период с 13.01.2021 до даты фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет – серебристый металлик, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN): №. а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 19 174 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, которое совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, уклонился от получения судебных извещений, в связи с чем суд, полагая ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст.ст. 117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что 19.07.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО "Эксперт Банк" предоставил ФИО1 кредит в сумме 754 000 руб., под 22 % годовых, сроком на 84 месяца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, имеется задолженность по основному долгу по состоянию на 12.11.2021 в размере 746 749 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом составляют 215 744 руб. 64 коп., пени по основному долгу составляет 8445 руб. 61 коп., пени за несвоевременную уплату процентов составляет 26 466 руб. 11 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по существу расчета в материалы дела не представлено. При этом ответчику направлялась копия искового заявления, в том числе расчет иска, ответчик, действуя добросовестно, имел возможность представить возражения или иной расчет.

Поскольку истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами кредитных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, учитывая представленную истцом в материалы дела выписку по счету, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по состоянию на 12.01.2021 в размере 997 406 руб. 13 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 22%, начисляемые на сумму основного долга за период с 13.01.2021 до даты фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 20%, начисляемую на сумму просроченного долга и сумму просроченных процентов.

На основании договора №АКП/МСК/19-1860 от 19.07.2019 истец также просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет – серебристый металлик, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно ответу из ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> собственником указанного транспортного средства является ФИО1

В силу статьи 349 ГК РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а в силу статьи 350 ГК РФ реализация производится путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. 

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

По правилу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 19 174 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "Эксперт Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Эксперт Банк" задолженность в сумме 997 406 руб. 13 коп. (девятьсот девяносто семь тысяч четыреста шесть рублей тринадцать копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Эксперт Банк" проценты за пользование кредитом по ставке 22%, начисляемые на сумму основного долга за период с 13.01.2021 до даты фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 20%, начисляемую на сумму просроченного долга и сумму просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Эксперт Банк" государственную пошлину в сумме 19 174 руб. (девятнадцать тысяч сто семьдесят четыре рубля).

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 19.07.2019 – транспортное средство марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет – серебристый металлик, двигатель №, кузов № идентификационный номер (VIN): №.

По исполнению решения суда в полном объеме отменить меры, принятые определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19.03.2021 по делу 2-5749/2021 виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет – серебристый металлик, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN): №.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 05 августа 2021 г.

Судья