Дело №...RS0№...-18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре помощнике ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключён договор о совместной деятельности, в ходе которого Партнеры обязались путем объединения денежных средств, иных материальных ресурсов, профессионального опыта, деловой репутации, деловых связей и усилий, совместно действовать без образования юридического лица с целью извлечения прибыли и достижения следующей общей цели: оказания клининговых услуг объектов Приволжского исследовательского медицинского университета (ПИМУ) в (адрес).

В день заключения договора Партнёры обязались внести следующий вклад: Партнер 1 (истец) сумму эквивалентную 1 100 (одной тысяче ста) долларам США по курсу на день заключения договора 75,45 рублей к 1 доллару США, что составляло 83 000 рублей; Партнер 2 (ответчик) 50 000 рублей в день заключения Договора (пункт 2.2.).

Распиской от (дата) подтверждается получение ответчиком денежных средств в размере 1 100 долларов США для целей выполнения договора о совместной деятельности.

В силу пункта 2.3. Договора доли участия в совместной деятельности Партнеров определены в равных долях.

Согласно пункту 5.3. Договора прибыль, полученная Партнерами в результате совместной деятельности, распределяется пропорционально в соответствии пунктом 2.3 настоящего Договора.

Ведение общих дел, согласно условию договора, возлагалось сторонами на ответчика (п.3.1). 

Договором партнёрство создавалось на срок до (дата) и в случае, если до окончания указанного срока ни от одной из сторон не поступало об отказе от продления договора, договор по окончании срока действия считается автоматически пролонгированным на 1 (один) календарный год на тех же условиях; количество пролонгаций не ограничивалось.

От сторон указанного заявлений о прекращении договора не поступало, тем самым договор считается пролонгированным до (дата)ада.

Между ответчиком и Приволжским исследовательским медицинским университетом заключался договор на оказание клининговых услуг. Однако ответчиком истцу, как другой стороне договора, в нарушение требований гражданского законодательства и условий договора о совместной деятельности информация о договоре с ПИМУ, копия договора (контракта) между ответчиком и контрагентом, выписка из банка о поступлениях средств за оказание услуг от ПИМУ, о выплаченных налогах не направлялось.

Истцу до настоящего времени не известно о полученных ответчиком доходах, расходах по оплате налогов и других обязательных платежей. Денежные средства в размере 1/2 доли доходов за вычетом необходимых расходов ответчиком истцу не перечислялись. В связи с чем, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.

В переписке с ответчиком им заявлялось о получении денежных средств от ПИМУ, однако до настоящего времени денежные средства в размере 1/2 доли полученных ответчиком от ПИМУ денежных средств за вычетом налогов и других обязательных платежей истцу не перечислены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору о совместной деятельности от (дата), полученные в ходе выполнения ФИО2 услуг по договору (контракту) с Приволжским исследовательским медицинским университетом за вычетом выплаченных ответчиком налогов и других обязательных платежей, в размере 1/2 доли указанных средств, а также расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы по отправке копии искового заявления исходя из почтового чека в материалах дела.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору о совместной деятельности от (дата) в сумме, эквивалентной 1 100 долларам США на день вынесения судом решения (на день подачи настоящего заявления составляет 97 768 рублей), а также расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы по отправке копии искового заявления и заявления об уточнении иска исходя из почтовых чеков в материалах дела.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражение на иск не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить ввиду своей неявки.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и при данной явке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключён договор о совместной деятельности.

В соответствии с вышеуказанным договором, стороны обязались путем объединения денежных средств, иных материальных ресурсов, профессионального опыта, деловой репутации, деловых связей и усилий, совместно действовать без образования юридического лица с целью извлечения прибыли и достижения следующей общей цели: оказания клининговых услуг объектов Приволжского исследовательского медицинского университета (ПИМУ) в (адрес).

В день заключения договора Партнёры обязались внести следующий вклад: Партнер 1 (истец) сумму эквивалентную 1 100 (одной тысяче ста) долларам США по курсу на день заключения договора 75,45 рублей к 1 доллару США, что составляло 83 000 рублей; Партнер 2 (ответчик) 50 000 рублей в день заключения Договора (пункт 2.2.).

Распиской от (дата) подтверждается получение ответчиком денежных средств в размере 1 100 долларов США для целей выполнения договора о совместной деятельности.

В силу пункта 2.3. Договора доли участия в совместной деятельности Партнеров определены в равных долях.

Согласно пункту 5.3. Договора прибыль, полученная Партнерами в результате совместной деятельности, распределяется пропорционально в соответствии пунктом 2.3 настоящего Договора.

Ведение общих дел, согласно условию договора, возлагалось сторонами на ответчика (п.3.1). 

Договором партнёрство создавалось на срок до (дата) и в случае, если до окончания указанного срока ни от одной из сторон не поступало об отказе от продления договора, договор по окончании срока действия считается автоматически пролонгированным на 1 (один) календарный год на тех же условиях; количество пролонгаций не ограничивалось.

Ответчиком истцу и суду не представлены доказательства заключения договоров с Приволжским исследовательским медицинским университетом (ПИМУ) в (адрес), а также ведение деятельности, предусмотренной заключенным с истцом договором.

Также ответчиком не представлены доказательства выплаты истцу прибыли, в соответствии с условиями договора, или отсутствия таковой.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в сумме эквивалентной 1 100 долларам США на день вынесения судом решения (1 доллар США = 88,28 руб.), т.е. 97 108 руб. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы – 130 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 813,24 руб. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата) года рождения, СНИЛС (марка обезличена) ФИО3 ФИО1 ((дата) года рождения, СНИЛС (марка обезличена)-(марка обезличена)) денежную сумму в размере 97 108 руб., судебные расходы в размере 430 руб. 

Взыскать с ФИО2 ((дата) года рождения, СНИЛС (марка обезличена)) в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 813,24 руб. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчики не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).