№ 2-219/2019

24RS0004-01-2018-001575-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 08 февраля 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО3 о взыскании задолженности, задолженность составляет 51578 рублей 04 копейки; №-ИП о взыскании штрафа с ФИО2 в пользу СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю, задолженность составляет 30000 рублей; №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО4, задолженность составляет 238750 рублей 94 копейки. В целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, не установлено. Сведения о месте работы должника не установлены. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от 

<

дата> «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска выдан судебный приказ, согласно которому, в пользу ФИО4 с ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО6 в размере ? части всех видов заработка или иных доходов ежемесячно и до ее совершеннолетия.

На основании вышеуказанного судебного приказа, 

<

дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с постановлением от 

<

дата> задолженность по алиментам на 

<

дата> составляла 238750,94 рублей.

<

дата> мировым судьей судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска выдан исполнительный лист на основании решения суда от 

<

дата>, согласно которому, в пользу ФИО3 с ФИО2 взыскана сумма ущерба, причиненного ДТП, судебные расходы, возврат госпошлины, всего в размере 51578 рублей 04 копейки. 

На основании вышеуказанного исполнительного документа, 

<

дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<

дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей.

На основании указанного постановления 

<

дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на 

<

дата> за должником ФИО2 зарегистрирован на праве собственности земельный участок площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стимость земельного участка составляет 173133 рубля.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительным производствам, в том числе, о взыскании алиментов. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и им не оспорено, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанных истцом судебных актов. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ФИО2 не приведено. Факта несоразмерности суммы долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2019 года.

Судья: Е.С.Лапунова