Судья Новикова Э.Т. Дело № 22-511/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2025 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р., 

при помощнике судьи Гараевой Г.М., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Захаровой А.Ф.,

адвоката Шакировой Э.Ф.,

осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Зеленодольского городского суда РТ от 26 сентября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснения адвоката Шакировой Э.Ф., осужденного ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Захаровой А.Ф., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Зеленодольского городского суда РТ от 26 сентября 2024 года 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый: 

1) 7 апреля 2020 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 31 декабря 2020 года;

2) 27 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани РТ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, от исполнения наказания судом освобожден в связи с отбытием;

3) 3 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №6 по Кировскому судебному району г. Казани РТ по статье 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Казани от 14 февраля 2023 года условное осуждение отменено, ФИО1 объявлен в розыск, срок отбывания наказания исчислен с момента задержания;

4) 14 июля 2023 года Зеленодольским городским судом РТ по статье 158.1 (2 эпизода), части 1 статьи 158, частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 15 ноября 2023 года Кировским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 115, статье 158.1 (3 эпизода), части 1 статьи 158, частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) 19 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

7) 16 мая 2024 года Кировским районным судом г. Казани по статье 158.1 (4 эпизода), части 1 статьи 158 (5 эпизодов), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, частям 2, 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужден:

по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, 

части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком на 1 год 4 месяца. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 16 мая 2024 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 26 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачтено в срок отбывания окончательного наказания отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Казани от 16 мая 2024 года с 16 мая по 25 сентября 2024 года.

Взыскано с ФИО1 в пользу АО ТД «Перекресток» (ФИО22.) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6 699 рублей 45 копеек.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

ФИО1 признан виновным в тайном хищении из магазина «Перекресток», по адресу: РТ, 

<

...> в период с 19 часов 07 минут до 19 часов 12 минут 19 декабря 2022 года алкогольной продукции, причинив АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 6 699 рублей 45 копеек и открытом хищении в период с 20 часов 16 минут до 20 часов 30 минут 3 февраля 2023 года из магазина «Пятерочка», по адресу: РТ, 

<

...> «а» товара, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 214 рублей 32 копейки.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить режим содержания на колонию-поселение. Считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что с учетом установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд мог проявить снисхождение и назначить ему наказание с отбыванием в колонии-поселении.

В возражении старший помощник Зеленодольского городского прокурора Чуприн К.В. просит приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, возражения старшего помощника Зеленодольского городского прокурора Чуприна К.В., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и при наличии отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, принесением извинений потерпевшим, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему ФИО23. (ООО «Агроторг»).

Также судом учтено то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением частей 1, 5 статьи 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения статей 53.1, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

С учетом фактических обстоятельств, характера преступления и степени общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ (часть 1 статьи 161 УК РФ) об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, небольшой тяжести 19 декабря 2022 года, два года истекло. 

В связи с этим осужденный ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного по части 1 статьи 158 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

Поскольку у осужденного ФИО1 всего два эпизода преступлений, указание на назначение наказания по правилам части 2 статьи 69 УК РФ необходимо исключить, а назначенное окончательное наказания в соответствии части 5 статьи 69 УК РФ снизить.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима осужденному определен правильно, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", а также исходя из предыдущих приговоров.

Кроме того, судом зачтено в срок отбывания окончательного наказания отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Казани от 16 мая 2024 года только с 16 мая по 25 сентября 2024 года. 

Вместе с тем в окончательное наказание ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ частично вошли наказания по приговорам: мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому судебному району г. Казани РТ от 3 ноября 2022 года, Зеленодольского городского суда РТ от 14 июля 2023 года (в соответствии со статьей 72 УК РФ за период с 25 апреля по 31 октября 2023 года отбыто наказание сроком 9 месяцев 9 дней), Кировского районного суда г. Казани от 15 ноября 2023 года (в соответствии со статьей 72 УК РФ за период с 15 ноября 2023 года по 15 марта 2024 года отбыто наказание сроком 6 месяцев), 19 марта 2024 года мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому судебному району г. Казани от 19 марта 2024 года (в соответствии со статьей 72 УК РФ за период с 19 марта по 15 мая 2024 года отбыто наказание сроком 2 месяца 25 дней), Кировского районного суда г. Казани от 16 мая 2024 года (в соответствии со статьей 72 УК РФ за период с 16 мая по 13 августа 2024 года отбыто наказание сроком 4 месяца 10 дней), Зеленодольского городского суда РТ от 26 сентября 2024 года (в соответствии со статьей 72 УК РФ за период с 26 сентября 2024 года по 4 февраля 2025 года отбыто наказание сроком 6 месяцев 12 дней). Кроме того, им отбыто наказание в исправительной колонии общего режима общим сроком 1 месяц 29 дней (за периоды: с 1 ноября по 14 ноября 2023 года, с 16 по 18 марта 2024 года, с 14 августа по 25 сентября 2024 года). Таким образом, им отбыто наказание по настоящему приговору общим сроком 2 года 6 месяцев 25 дней. 

В связи с этим необходимо зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания отбытое им наказание по приговору Кировского районного суда г. Казани от 16 мая 2024 года с 25 апреля 2023 года (по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 14 июля 2023 года) по 25 сентября 2024 года с учетом порядка зачета отбытия наказаний по каждому указанному приговору. 

По смыслу закона, в соответствии с положениями пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ, если время содержания под стражей, засчитанное на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений пункта 3 статьи 311 УПК РФ. 

Поскольку с учетом снижения назначенного окончательного наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, а также произведенного перезачета времени содержания ФИО1 под стражей и в исправительной колонии общего режима в срок отбытия наказания срок наказания в виде лишения свободы осужденным уже отбыт, он подлежит освобождению из-под стражи.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зеленодольского городского суда РТ от 26 сентября 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 78 УК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного по части 1 статьи 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания ФИО1 по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по части 1 статьи 161 УК РФ и наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 16 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания отбытое им наказание по приговору Кировского районного суда г. Казани от 16 мая 2024 года с 25 апреля 2023 года (по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 14 июля 2023 года) по 25 сентября 2024 года с учетом порядка зачета отбытия наказаний по каждому указанному приговору. 

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи в связи с отбытием наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья 

Справка:

ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.