Дело №

УИД № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры 09 июля 2020 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., при помощнике судьи Мырленко Д.С., с участием государственного обвинителя Скворцова А.В., защитника – адвоката Новосёловой И.Д., подсудимого ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>; зарегистрированного и фактически проживающего по 

<

адрес>; трудоустроенного 

<

данные изъяты>; гражданина Российской Федерации, военнообязанного; не судимого; под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находясь в районе кустовой площадки № 

<

адрес> у неустановленного следствием лица за 2700 рублей незаконно, умышленно приобрёл вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты> массой 1,31 грамма, что на основании списка I Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" соответствует крупному размеру. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления до момента задержания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут на участке местности в районе кустовой площадки № 

<

адрес> сотрудниками ОКОН ОМВД России по Сургутскому району был задержан ФИО1 

В ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе кустовой площадки № 

<

адрес>, в правом боковом наружном кармане одетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят свёрток из липкой ленты красного цвета, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство. 

Данное наркотическое средство, общей массой 1,31 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации находит наличие малолетнего ребёнка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который 

<

данные изъяты>; не судим, в связи с чем с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений полагает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая вышеизложенное, с учётом тяжести совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, который осознаёт последствия совершённого им преступления, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает условное осуждение. При этом, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, отсутствуют заболевания, требующие обязательного прохождения лечения, суд возлагает на подсудимого следующие обязанности: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого. 

Достижение исправления ФИО1 возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Степень общественной опасности данного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, обстоятельства совершения преступления, а именно способ их совершения, размер изъятого наркотического средства, который является крупным, не позволяют в данном случае принять в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации решение об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд назначает наказание ФИО1 с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде вознаграждения назначенному следователем адвокату, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осуждённого не подлежат.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – поскольку может иметь существенное значение для материалов, выделенных из настоящего уголовного дела, подлежит хранению до принятия соответствующего решения по материалам, выделенным в отдельное производство из данного уголовного дела;

- срезы ногтевых пластин, срезы правого наружного кармана, смывы с рук - в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, как не представляющие ценности;

- мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в распоряжение законного владельца;

- материалы оперативно-розыскной деятельности - в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - хранить до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

- срезы ногтевых пластин, срезы правого наружного кармана, смывы с рук - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - передать в распоряжение законному владельцу;

- материалы оперативно-розыскной деятельности - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путём подачи апелляционной жалобы, государственным обвинителем и вышестоящим прокурором апелляционного представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.