Дело № 2-348/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе 

председательствующего судьи Кузнецов И.В.,

с участием помощника прокурора Чердаклинского района

Ульяновской области Заббарова А.В.,

при секретаре Французовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.С. к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

С.М.С. обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои исковые требования тем, что в отношении нее ФИО1 было совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 139 УК РФ, в результате которого был поврежден принадлежащий ей кожаный пуховик, а именно на спине вырван клок диаметром 30 см х 40 см, стоимость которого составляет 27000 руб. Также необходимо провести 2 дембразия-медицинских процедуры лазерной шлифовки кожи (

<

...>) общей стоимостью 20000 руб. Кроме того она понесла расходы на лекарственные препараты: антибиотики, которые ей кололи от укуса, бинты, лейкопластыри, заживляющие мази на сумму 2000 руб. Также был порван принадлежащий ее матери халат стоимостью 1200 руб. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу имущественный вред в сумме 50200 руб.

Истица С.М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме.

Представитель ответчицы ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку истица не представила доказательств причинения ей имущественного вреда. Кроме того, истица также не имеет права на взыскание стоимости халата, т.к. он принадлежит ее матери.

Выслушав ответчицу, ее представителя, помощника прокурора Чердаклинского района Заббарова А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязанность ответчика возместить истцу ущерб наступает при наличии следующих условий: противоправности действий ответчика, наличии у потерпевшего лица вреда или убытков, наличии причинной связи между противоправным поведением нарушителя и наступившими убытками, вины правонарушителя.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска ФИО1 была привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 139 УК РФ. Потерпевшей по данному уголовному делу являлась, в том числе С.М.С.

Между тем, доказательств того, что ФИО1 в результате совершения данного преступления был поврежден принадлежащий С.М.С. кожаный пуховик, а также его стоимость, необходимость проведения 2 дембразия-медицинских процедур лазерной шлифовки кожи (

<

...>) и их стоимость, факта понесения расходов на лекарственные препараты: антибиотики, которые ей кололи от укуса, бинты, лейкопластыри, заживляющие мази на сумму 2000 руб. истицей в судебное заседание представлено не было. При этом также не было представлено доказательств повреждения в результате совершения данного преступления халата и его стоимости. Более того, как следует из искового заявления С.М.С. халат принадлежит ее матери. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 материального вреда в сумме 50200 руб. удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.М.С. к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме 50200 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов