Дело № 2-6266/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Колосовой Н.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

при секретаре Снегиревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 6 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», ООО «УК Наш дом, МУП «Жилкомуслуги», ФИО3, ФИО4 об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, определении порядка пользования, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», ООО «УК Наш дом, МУП «Жилкомуслуги», ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: ... порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые в жилом помещении, взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере по 6529,25 руб. с ФИО4 и ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО4 ФИО3, АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «УК Наш дом, МУП «Жилкомуслуги» участия не приняли, извещены надлежаще. 

Заслушав объяснения, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: ... являются ФИО1, ФИО3 по ... каждый. 

ФИО1, ФИО3 сохраняют регистрацию в указанном жилом помещении. Ранее в жилом помещении был зарегистрирован ФИО5, который в настоящее время носит фамилию Тайлер, с регистрационного учета в спорной квартире снят и с ** ** ** проживает и зарегистрирован в г. .... 

Из объяснений истца следует, что членами одной семьи они не являются, совместного хозяйства не ведут, сам ФИО1 в жилом помещении не проживает.

АО «Коми энергосбытовая компания» выставляет на имя ФИО1 счета на оплату электроэнергии, ООО «УК Наш дом - содержание и ремонт общего имущества, МУП «Жилкомуслуги» - за отопление и водоотведение. 

Кроме того, установлено, что решением мирового судьи Краснозатонского судебного участка №2-1147/2015 от 15 мая 2015 года солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО3 в пользу МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43864,31 руб., судебные расходы 500 руб., расходы по оплате госпошлины 1515,93 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 возбуждено исполнительное производство № 90394/15/11001-ИП.

В ходе исполнительного производства ФИО1 уплачена сумма в размере 7265 руб.

Судебным приказом мирового судьи Краснозатонского судебного участка №2-2600/2016 от 5 сентября 2016 года солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО3 в пользу МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 59222,80 руб., пени 2564,44 руб., расходы по оплате госпошлины 1026,81 руб.

Судебным приказом мирового судьи Краснозатонского судебного участка №2-3399/2016 от 7 декабря 2016 года солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО3 в пользу ООО «Наш дом» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 24146,41 руб., расходы по оплате госпошлины 462,19 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства ФИО1 уплачены суммы: 10.04.2018 в размере 3902,63 руб., 10.05.2018 – 3902,63 руб.01.06.2018 – 4517,5 руб.

Всего истцом во исполнение судебных постановлений о взыскании жилищно-коммунальных услуг уплачено 19587,76 руб. То есть за ответчиков ФИО3, ФИО4 истцом уплачено по 6529,25 руб. 

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статями 154, 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги, нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению установлена статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По объяснениям истца ответчики членами ее семьи не являются, совместного хозяйства не ведут. Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не определен.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что каждый из собственников квартиры обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать коммунальные платежи.

Поскольку истец ФИО1 и ответчик ФИО3 членами одной семьи не являются, истец имеет право самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги не в составе семьи ответчика.

Соответственно, истец вправе требовать от управляющей организации, от ресурсоснабжающей организации при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Таким образом, на АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «УК Наш дом», МУП «Жилкомуслуги» необходимо возложить обязанность выставлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере по ? доле начисленной платы.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиками обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги истец ФИО1 понес убытки. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ ФИО1 самостоятельно вносил плату за жилое помещение за всех зарегистрированных в нем граждан, в связи с чем доля указанных расходов, приходящаяся на ответчиков ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию с ответчиков. 

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков. 

При подаче иска ФИО1 уплачена госпошлина 1422,34 руб., следовательно, с ФИО4 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию по 711,17 руб. с каждого.

При рассмотрении настоящего дела интересы истца представляла ФИО2, расходы истца на оплату услуг представителя составили 15000 руб. 

С учетом объема проделанной представителем по делу работы длительности судебного разбирательства и категории гражданского дела, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным заявление удовлетворить частично и взыскать с ФИО4 и ФИО3 в пользу заявителя затраченные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей., то есть по 5000 руб. с каждого из них. 

Согласно положениями пункта 5 постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ).

Учитывая фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отсутствие правового интереса АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «УК Наш дом», МУП «Жилкомуслуги» к возникшим правоотношениям, судебные расходы взысканию с них не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... 

Возложить на АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «УК Наш дом», МУП «Жилкомуслуги» обязанность выдавать ФИО1 отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу ..., в размере по ... начисленной платы.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 убытки в размере 6529,25 руб. с каждого из них, судебные расходы по 5711, 17 руб. с каждого из них. 

.

Судья Н.Е. Колосова