Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> «07» июня 2021 года

09 часов 00 минут

Судья Окуловского районного суда ФИО1 

<

адрес> Н.В.Новикова (174350, ФИО1 

<

адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ФИО1 

<

адрес>, работающей в ПО «Бытовик», незамужней, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО2 находилась в месте массового пребывания людей – в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ФИО1 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушила п.3.1. ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (в редакции ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). 

В судебное заседание, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, полностью подтверждается письменными материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения;

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» находилась без маски для защиты органов дыхания;

- иллюстрационным изображением ФИО2 в помещении магазина;

- рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО2.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

В соответствии с пунктом «м» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

При этом, суд учитывает, что пункт 3.1. ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

адрес>), обязывает всех граждан находящихся на территории ФИО1 

<

адрес>, в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" использовать гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Судом установлено, что ФИО2, вопреки названным требованиям, не использовала маску при посещении магазина, являющимся местом массового пребывания людей.

При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя.

В соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что ФИО2 возможно назначить административное наказание в виде предупреждения, которое будет отвечать справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и обеспечит достижение цели административного наказания.

Делая такой вывод, суд учитывает положения части 1 статьи 3.1. КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить ФИО2, что постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется судьей, вынесшим постановление, путем вручения или направления копии постановления в соответствии со статьей 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение 10 дней через Окуловский районный суд со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Новикова