Дело № 2-2/232/2025 копия

УИД 43RS0034-02-2025-000318-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 августа 2025 года г.Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г.Белая Холуница) в составе председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Повышевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2/232/2025 по иску коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (далее – АО КБ «Хлынов») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что на основании заявления на выпуск банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита по карте с кредитным лимитом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 

<

данные изъяты> руб., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно п. 4 Индивидуальных условий на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 60 % годовых. Тарифный план КК-М-120. В п. 6 Индивидуальных условий установлена обязанность клиента ежемесячно вносить на Картсчет сумму не менее суммы минимального платежа. Сумма минимального платежа рассчитывается исходя из фактической задолженности Заемщика на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту. Однако заемщик свои обязательства неоднократно нарушал: вносил платежи не в сроки и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ФИО1 составляет 70 454,73 руб. руб. в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 40 % годовых - 16 718,77 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 60 % годовых - 3 737,06 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 49 998,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование о возврате задолженности в полном объеме, а также предложение о расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, договор не расторгнут. Дополнительно истец просит взыскать по кредитному договору сумму задолженности по процентам по ставке 60 % годовых, начисленным на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дату вступления в силу решения суда. Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы за отправку требования и копии искового заявления заказными письмами с уведомлениями в сумме 91,20+45+91,20+45=272,40 руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 21.07.2025 - 70454,73 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 49998,90 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 40,0% годовых – 16718,77 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 60,0% годовых – 3737,06 руб., а также проценты по ставке 60,0% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 22.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не далее вступления в силу решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 272,40 руб. 

В судебное заседание представитель АО КБ «Хлынов» не явился, истец просил о рассмотрении дела без участия представителя банка, в иске выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения», в судебное заседание не явился. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, судом вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, не явившегося в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб. на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки за пользование суммой кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых (на просроченный основной долг 60%), тарифный план КК-М/120 и минимальным платежом, рассчитанным исходя из фактической задолженности заемщика на начало 1-го числа каждого календарного месяца и подлежит взысканию заемщиком на картсчет в текущем месяце не позднее календарного дня этого месяца. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В случае невнесения минимального платежа банк вправе приостановить проведении операций заемщика с использованием карты и её реквизитов до момента погашения задолженности по картсчету и потребовать от заемщика погашения суммы задолженности в полном объеме. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по внесению минимального платежа в срок, предусмотренный кредитным договором, основной долг, в размере суммы, которая не была внесена заемщиком в установленные сроки на картсчет, вносится на счет просроченной задолженности. Проценты на сумму просроченного основного долга начисляются по ставке, установленной для просроченного основного долга, размер ставки указан в сроке 4 настоящей таблицы (60,0 процентов годовых).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив кредитные средства в полном объеме Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Вопреки условиям кредитного договора ФИО1 свои обязательства по внесению минимального ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал, не внес ни одного платежа по карте, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в его адрес требование о досрочном расторжении кредитных договоров и возврате суммы кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 70454 руб. 73 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 49998 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых – 16718 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых – 3737 руб. 06 коп.

Оснований для применения к повышенным процентам положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, так как размер договорной неустойки не превышает максимальный размер, установленный частью 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Условия договора, расчет взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.810, 811 ГК РФ, а требование о возврате долга – ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования АО КБ «Хлынов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда (так как после вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора прекращается начисление процентов). 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняются, в том числе и после предъявления требования истца о взыскании задолженности, следовательно, заявленное истцом требование о взыскании процентов по повышенной ставке 60,0% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с 22.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не далее вступления в силу решения суда, также подлежит удовлетворению. 

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушений условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вследствие длительного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, не получая своевременное погашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении договора.

Указанное обстоятельство в силу положений ст.450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора, поскольку допущенное ответчиком нарушение является существенным.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7714 от 23.07.2025. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ст.98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу почтовые расходы.

В соответствии с абз.8 ст. 97 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что до подачи иска в суд стороной истца копия искового заявления и приложенных к нему документов были направлены заказным письмом в адрес ответчика, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 23.07.2025 на сумму 136 руб. 20 коп. (л.д. 21-23).

Более того, поскольку в силу действующего законодательства предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора, истец направлял в адрес ответчика требования о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 16.06.2025 на сумму 136 руб. 20 коп. (л.д. 25-29).

Всего почтовые расходы истца составили 272,40 руб.

Поскольку указанные расходы, являются издержками, связанными с рассмотрением дела, иск удовлетворен в полном объеме, то почтовые расходы подлежат взысканию со стороны ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Хлынов» (акционерного общества) к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО КБ «Хлынов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 70454 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 73 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 49998 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 40,0% годовых – 16718 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 60,0% годовых – 3737 руб. 06 коп.;

проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 60,0% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга 49998 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 90 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу либо, если обязательство будет исполнено ранее, по день фактического исполнения обязательства; 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.;

почтовые расходы в сумме 272 (двести семьдесят два) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Секретарь

Решение изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2025 года.