Дело №2-317/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Либерти Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Либерти Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 25 октября 2017 года произошло ДТП на 155 км. автодороги К17Р в Ордынском районе Новосибирской области с участием транспортных средств марки: Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Делю В.К. и Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему. В дорожно-транспортном происшествии виновен водитель транспортного средства Тойота Камри, так как именно он нарушил п. 10.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Инспектор ДПС ОГИБДД МВД РФ «Ордынский» вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его деяниях события административного правонарушения, а в деяниях Деля состава административного правонарушения. Его гражданская ответственность на момент ДТП в рамках договора «Об ОСАГО» была застрахована в ОАО «Либерти Страхование». Он, являясь потерпевшим, 13.11.2017 года направил заявление в страховую компанию с просьбой организации осмотра транспортного средства по месту его нахождения, к которому прилагались все документы, требуемые п. 3.10 и 4.13 положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденное Банком России от 19.09.2014 г. № 431-П. В установленный п. 3.11 данного положения срок пять дней, указанные в заявлении требования не были исполнены. 23.11.2017 г. было произведено экспертное заключение за № 10/10 у ИП 9, эксперт оценил стоимость устранения дефектов с учётом износа в сумме 140 300 руб., за услуги эксперта он заплатил 4 500 руб. за услуги юриста по составлению двух заявлений о страховой выплате 4 000 рублей, за услуги эвакуатора 15 000 рублей. Итого 163 800 рублей. 01.12.2017 г. он вновь обратился в ОАО «Либерти Страхование» с заявлением, в котором просил в течение 20 дней, на основании приложенной к заявлению экспертизы, перечислить на его расчетный счёт, страховое возмещение и убытки в сумме 163 800 рублей, но страховая компания, денежные средства, в установленный законом срок, не перечислила и предоставила письменный отказ. С данным отказом он не согласился и написал претензию по поводу выплаты страхового возмещения, но был получен незаконный отказ. Истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения и 09.07.2018 года Карасукский районный суд Новосибирской области вынес решение по делу № 2-166/2018, которым удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика страховое возмещение в сумме 140 500 рублей, неустойку за период с 25.01.2018 г. по 09.07.2018 г. в сумме 100 000 рублей и т.д. Суд апелляционной инстанции снизил до 50 000 рублей. После вынесения решения суда страховая компания не перечислила указанную сумму и он вынужден был обратиться к юристу за составлением заявления судебным приставам за услуги которого он заплатил 2 000 руб. Истец считает, что общество обязано выплатить ему неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 10.07.2018 г. (дата следующая после вынесения решения суда в суд) по 07.02.2019 г. (день страхового возмещения) в размере 299 265 рублей из расчета: сумма 140 500 рублей страхового возмещения х на 1% х на 213 дней, а также 2 000 руб. за услуги юриста по составлению данной претензии. Он писал претензию по поводу выплаты неустойки, но был получен незаконный отказ. 

На основании ст.ст.15,332 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» истец просит взыскать с ОАО «Либерти Страхование» неустойку в сумме 299 265 рублей, убытки в сумме 2 000 руб., сумму 18 000 руб. – расходы, понесенные на оказание юридических услуг, сумму 358 руб. почтовые расходы. Итого 319 623 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ОАО «Либерти Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, предоставил отзыв, согласно которому считает, что размер неустойки явно завышен. Решением суда от 9 июля 2018 года уже взыскивалась неустойка, которая судом апелляционной инстанции была снижена до 50 000 рублей. На основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит снизить размер неустойки. Считает, что сумма неустойки должна быть ограничена 27 750 рублей, при этом считает, что истец должен представить доказательства недостаточности суммы неустойки и штрафа, ранее присужденных. Судебные расходы завышены с учетом того, что ранее судом вынесено решение, имеющее преюдициальное значение, не большого объема доказательств, материалы дела изучены при первом разрешении спора.

Третьи лица ФИО3, ООО «НСГ-«Росэнерго» в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела, 

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Досудебный порядок истцом соблюден, о чем свидетельствует копия претензии о выплате неустойки с квитанциями об отправке. 

Из материалов гражданского дела №2-166/2018 следует, что 13 ноября 2017 года истец обратился за страховой выплатой (л.д.33), ответчиком заявление получено 16 ноября 2017 года (л.д.32). В заявлении истец указал на невозможность участия транспортного средства в дорожном движении. 25 ноября 2017 года истцом было направлено в адрес ответчика заявление о страховой выплате с приложением экспертного заключения (л.д.39,40). 1 декабря 2017 года данное заявление получено ответчиком (л.д.38). 20 декабря 2017 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия (л.д.44). Решением суда от 9 июля 2018 года с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 140 500 рублей, штраф в сумме 70 250 рублей, моральный вред 1 000 рублей, неустойку 100 000 рублей, убытки в сумме 4 000 рублей, судебные расходы в сумме 29 272 рубля, а всего 344 112 рублей. Апелляционным определением от 8 ноября 2018 года решение Карасукского районного суда Новосибирской области от 9 июля 2018 года в части размера присужденного штрафа, неустойки и общей суммы изменено, взысканы с АО «Либерти Страхование» в пользу ФИО2 штраф в сумме 62 750 руб., неустойка в сумме 50 000 руб., всего 287 522 руб., в остальной части решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика АО «Либерти Страхование» 10 удовлетворена частично. 

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать неустойку за период с 10.07.2018 г. по 07.02.2019 г. 

Общий период просрочки с 10.07.2018 г. по 07.02.2019 г. составил 213 дней. Размер неустойки за 1 день просрочки составляет 1 405 рублей, исходя из расчета: 

140 500 (страховое возмещение) х 1%. Общий размер неустойки за указанный период составляет 299 265 рублей.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании заявления ответчика, принимая во внимание период просрочки в 213 дней и сумму страхового возмещения в 140 500 рублей, обстоятельства дела, из которых следует, что даже после вынесения апелляционного определения, ответчиком обязательство не исполнялось около 3 месяцев, принцип разумности и справедливости, уже взысканную неустойку и штраф, размер неустойки следует определить в 100 000 рублей, который, по мнению суда, соответствует балансу между применяемой мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства, а также длительностью его неисполнения.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены суду доказательства отсутствия своевременной страховой выплаты в полном объеме, наличия оснований для взыскания неустойки. 

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки, связанные с направлением исполнительного документа и составления заявления в адрес судебных приставов в сумме 2 128 рублей (л.д.15-17). 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются с другой стороны понесенные судебные расходы. 

Согласно квитанций истцом оплачены услуги почтовой связи на сумму 229 рублей, однако только квитанция от 28 апреля 2018 года на сумму 24 рубля (л.д.12) 

относится к рассматриваемому делу, поскольку данной датой датирована претензия. Остальные квитанции к данному гражданскому делу не относятся и судебными расходами по данному гражданскому делу не являются. 

Истец не лишен права обращения в суд с заявлением о возмещении почтовых расходов, понесенных в рамках рассмотрения иных гражданских дел.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено о взыскании 18 000 рублей в счет расходов на представителя.

Суд считает, что требованиям разумности отвечает сумма в 12 000 рублей с учетом небольшой сложности дела, малого объема подготавливаемых документов, небольших временных затрат на подготовку иска, поскольку представитель принимал участие при рассмотрении иска о взыскании страхового возмещения, с учетом проделанной представителем работы по консультации, составлению иска, направлению претензии, подготовке документов и участия в одном судебном заседании. Расходы подтверждены кассовым чеком.

Всего судебные расходы, подлежащие взысканию в пользу истца, составили 12 230 рублей. 

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину 3 242 рубля 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Либерти Страхование (АО) в пользу ФИО2 

неустойку за период с 10 июля 2018 года по 7 февраля 2019 года в размере 100 000 рублей, убытки 2 128 рублей, судебные расходы в сумме 12 230 рублей, а всего 114 358 рублей (сто четырнадцать тысяч триста пятьдесят восемь рублей 00 копеек). 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Либерти Страхование (АО) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 242 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2019 года.

СУДЬЯ: подпись