УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 июля 2025 года 

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к С. о взыскании денежных средств,

установил:

П. обратился в суд с исковыми требованиями к С. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 700000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150098 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22002 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между П. (займодавец) и С. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик передает заемщику денежные средства в размере 700000 руб., а заемщик обязуется возвратить их с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы ответчику путем перевода на карту ПАО «Сбербанк». В соответствии с п. 3.1.3 договора займа займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, если заемщику предъявлены требования, в том числе исковые, об уплате денежной суммы, размер которых ставит под угрозу выполнение заемщиком обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между П. (займодавец) и С. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик передает заемщику денежные средства в размере 700000 руб., а заемщик обязуется их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства переданы ответчику путем перевода на карту ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 3.1.3 договора займа займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, если заемщику предъявлены требования, в том числе исковые, об уплате денежной суммы, размер которых ставит под угрозу выполнение заемщиком обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга не возвращена, что не оспорено ответчиком, документов в обоснование обратного не представлено.

В соответствие со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, из не оспоренных ответчиком доводов иска, следует, что ответчик денежные средства в установленный срок не вернул, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3.4.4 договора заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты в размере 36% годовых от суммы займа за время фактического пользования займом в случае досрочного расторжения настоящего договора.

Уведомление о расторжении договора направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, истец требовал вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 195233,50 руб.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов на сумму задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Принимая во внимание, характер и сложность спора, объем проделанной представителем истца работы, в том числе подготовку искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, в возмещение расходов на оплату юридических услуг взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 40000 руб.

В связи с тем, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины в размере 22002 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П. – удовлетворить.

Взыскать с С. (паспорт №) в пользу П. (паспорт №) денежные средства по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 233,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 002 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья В.Ю. Рысюк

Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2025