Дело № 2-4095/2023

50RS0033-01-2023-004658-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Мошковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) был признан безвестно отсутствующим. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его явкой решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В период, когда он был признан безвестно отсутствующим, ответчик в судебном порядке признал за собой право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: Московская 

<

данные изъяты> участок №, в порядке наследования после смерти их отца ФИО7 По его (истца) апелляционной жалобе апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования ФИО7 удовлетворены частично, суд признал за ФИО7 право на ? долю спорного земельного участка. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного земельного участка является ФИО4 Просит суд восстановить пропущенный им срок для принятия наследства после смерти ФИО7, включить ? долю спорного земельного участка в наследственную массу, признать за ним право собственности на ? долю спорного земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО7, признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО4, в части продажи ? доли земельного участка, площадью 800 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> участок №, и применить последствия недействительности сделки, исключив из ЕГРН сведения о собственнике. Взыскать с ответчика ФИО7 расходы по госпошлине в сумме 5 833,72 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности и ордеру адвокат Мошкова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать на основании письменных возражений.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Третьи лица: представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 являлся собственником земельного участка, площадью 800 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> участок №.

ФИО3 (истец) и ФИО2 (ответчик) являются сыновьями ФИО7

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан безвестно отсутствующим. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлен факт смерти ФИО7 (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО3 признан безвестно отсутствующим.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в связи с явкой ФИО3 решение Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) за ФИО7 признано право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>», участок №, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 800 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>», участок №. Право собственности ФИО4 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в суде апелляционной инстанции приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ и просит восстановить ему срок для принятия наследства.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Орехово-Зуевский городской суд с аналогичным иском о восстановлении ему срока для принятия наследства и о признании сделки недействительной. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 оставлено без рассмотрения (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Орехово-Зуевский городской суд с иском к ФИО2 и Комитету по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> о признании договора приватизации недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО10 удовлетворен (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом и следует из пояснений представителя истца, ФИО2 узнал о смерти наследодателя ФИО7 в ноябре 2020 г. 

Суду не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам. 

На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО7, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, не имеется.

Требование о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки является производным от первоначального требования и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО7, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева 

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2023