ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А7 к ИП ФИО2 А8 о взыскании суммы долга по договорам займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А9 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что 07 декабря 2015 года между ними был заключен договор займа на сумму 1 375000,00 рублей на срок до 07 апреля 2016 года. 27 октября 2015 года ответчик дополнительно получил от него в долг 700000,00 рублей на срок до 27 апреля 2016 года, 26 ноября 2015 года – 1 000000,00 рублей на срок до 26 декабря 2015 года. Поскольку ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполнил, просит взыскать сумму долга по договорам займа и проценты за пользование займом, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 А10, действующий на основании доверенности от 29 сентября 2018 года, исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2015 года между истцом и ответчиком были заключены договоры займа на сумму 1 375000,00 рублей на срок шесть месяцев; 27 октября 2015 года на сумму 700000,00 рублей на срок 6 месяцев, что подтверждается квитанциями от 07 октября 2015 года и 27 октября 2015 года.

Однако, ответчик нарушил взятые на себя обязательства и долги, в установленные договорами сроки, не вернул, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу по договору от 07 октября 2015 года в размере 1375000,00 рублей; по договору от 27 октября 2015 года в размере 700000,00 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с условиями договора, проценты за пользование займом составляют:

-по договору от 07 октября 2015 года за период с 08 октября 2015 года по 07 ноября 2017 года:1375000,00 рублей х 4% х 25=1375000,00 рублей;

-по договору от 27 октября 2015 года за период с 28 октября 2015 года по 27 ноября 2017 года: 700000,00 рублей х 4% х 25=700000,00 рублей.

Учитывая, что в ходе рассмотрения судебного разбирательства доказательств погашения долга не представлено с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 2075000,00 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено между ФИО1 А11 и ИП ФИО2 А12 26 ноября 2015 года был заключен договор займа на сумму 1000000,00 рублей под 4 % в месяц, при этом срок возврата долга не установлен, что подтверждается квитанцией от 26 ноября 2015 года.

По правилам ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец до обращения в суд с требованием о возврате долга к ответчику не обращался, вместе с тем, исковое заявление с требованием о возврате долга по договорам займа от 07 октября 2015 года, от 27 октября 2015 года и от 26 ноября 2015 года было направлено ответчику по месту жительства 03 октября 2018 года, которое согласно почтовому штемпелю вернулось в суд 26 октября 2018 года.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 1000000,00 рублей и проценты за пользование займом за период с 27 ноября 2015 года по 26 декабря 2017 года в размере 1000000,00 рублей (1000000,00 рублей х 4% х 25).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлены договор на оказание юридических услуг от 02 октября 2018 года и акт приема-передачи денежных средств от 02 октября 2018 года на сумму 20000,00 рублей. Учитывая категорию спора, а так же, что представителем истца были оказаны услуги по подготовке иска и представлению интересов истца в суде, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 8 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 38950,00 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО2 А13 в пользу ФИО1 А14 сумму основного долга по договорам займа в размере 3075000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 3075000,00 рублей, судебные расходы в размере 46950,00 рублей, всего 6196950,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья