Уголовное дело № 1-109/2024

УИД 23 RS0015-01-2023- 003602-63

Приговор

Именем Российской Федерации 

18.04.2024 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Безроднева Г.Ю.

при секретаре Мамай А.Ф., Саркисян А.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Богданова Н.В., Шуть А.А. 

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов Роженко А.М., Саввиди А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО\25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женат, на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на 34 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении с самостоятельным следованием, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок следования в колонию- поселение, заключен под стражу, направлен в колонию- поселение под конвоем, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с 19.00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 11:20 час включительно, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

а также после совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства- не отбыто

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч 2 ст. 158, п. «в» ч 2 ст. 158, п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, ч 2 ст. 69, ч 5 ст. 69, 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по данному делу

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «з» ч 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 1) разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья. 2)умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни человека.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

1)ФИО1 ФИО\26 02 октября 2023 года примерно в 23 часа 30 минут, следуя по 

<

адрес> край, возле домовладения № А, увидел идущего впереди себя ФИО\2, у которого при себе находился кнопочный мобильный телефон марки «PHILIPS Xenium E2101 Black» в корпусе черного цвета, а также денежные средства в сумме 2 000 рублей.

02 октября 2023 года в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на ФИО\2 в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для здоровья ФИО\2 02 октября 2023 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, реализуя который, ФИО1 внезапно и неожиданно для ФИО\2, подошел к нему и, подавляя волю последнего к сопротивлению, ФИО1 умышленно толкнул ФИО\2 руками в грудь, после чего последний упал на спину в кювет, испытывая резкую боль, где ФИО1, применяя насилие опасное для здоровья, оказавшись сверху ФИО\2, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица ФИО\2, удерживая левой рукой последнего за горло, сковывая его движения, тем самым не давая ему подняться, после чего умышленно нанес ФИО\2 не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область головы и груди ФИО\2, причинив тем самым ФИО\2 телесные повреждения в виде: раны языка, которая причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 25 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); множественных мелких ранок в центральной части теменной области кровоподтеки в области обоих глаз, кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза кнаружи и кнутри от радужной кровоизлияние; обширные кровоподтеки в правой височной области, правой скуловой области, на правой щеке; от нижних отделов нижней челюсти, с переходом на подчелюстную область, переднюю поверхность шеи и далее на верхние отделы грудной клетки, кровоподтек на передней поверхности левой ушной раковины, которые, сами по себе, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

ФИО1, убедившись, что от причиненного в отношении ФИО\2 насилия, последний находится без сознания и не в состоянии оказать сопротивление и помешать дальнейшей реализации его преступного умысла, своей рукой поднял с земли кнопочный мобильный телефон марки «PHILIPS Xenium E2101 Black» в корпусе черного цвета стоимостью 

<

***> рублей 75 копеек, а также денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО\2 После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, причинив ФИО\2 материальный ущерб на общую сумму 2 

<

***> рублей 75 копеек.

2) 24 ноября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут у ФИО1 ФИО\27, находящегося во дворе домовладения № по 

<

адрес> края, в ходе конфликта со Потерпевший №1, который возник на почве личных неприязненных отношений, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени, находясь на территории двора вышеуказанного домовладения, рукой умышленно нанес не менее одного удара в область головы Потерпевший №1 слева, причинив тем самым Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 687/2023 от 25 декабря 2023 года телесные повреждения: в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга со сдавлением левосторонней субдуральной гематомой, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, согласно п. 6.1.3 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 162 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, по п. «з» ч 2 ст. 111 УК РФ признал частично, пояснил суду, что он шел по ул. Коммунистической г. Ейска, был выпивший, услышал, что человек справляет нужду в кустах. Он прошел мимо, решил с ним пообщаться. Он шел в сторону 3 микрорайона. Человек вышел из кустов, он его окликнул- подожди, постой, тот ответил, что нет сигарет. Он толкнул его, у них началась потасовка, потерпевший его укусил за правую руку, он держал потерпевшего за голову, руку выдернул, ударил потерпевшего машинально. Он встал, увидел, что потерпевший жив, пошел дальше. Он взял телефон у потерпевшего, кошелек, в кошельке было 1300-1400 рублей, деньги забрал, кошелек положил обратно и ушел. По второму эпизоду- дату не помнит, в 2023 году шел с работы, была осень. Он зашел к брату. Адрес не помнит, в районе стоматологии. Зашел, они сидели, выпивали, он выпил пива, сидел общался в телефоне онлайн, услышал, что кто-то зашел в калитку, какой-то приятель ФИО2. У брата тогда была сломана нога, в гипсе. Потом он услышал словесную перебранку. Брат и Свидетель №2 просили уйти потерпевшего Потерпевший №1, не хотели, чтобы они там находились. Катя Свидетель №1 начала конфликтовать со Потерпевший №1, просила его уйти. Свидетель №2 и Свидетель №4 стояли сзади него. Он толкнул потерпевшего Потерпевший №1 в подбородок и все. Потерпевший №1 упал вперед. ФИО3 и Потерпевший №1 стояли друг напротив друга, сзади них стояли Свидетель №2 и Свидетель №4. Свидетель №2 стоял с правой стороны, Свидетель №4 с левой стороны. Катя прошла через них. Он убрал в сторону рукой Свидетель №1, боялся, что он может ее ударить, он был пьяный. Стола не было, была ли бутылка или не было, он не помнит, он ее не видел, ее не было и бутылкой он не бил. Он отодвинул Катю и левой рукой нанес удар в правую сторону лица Потерпевший №1. У него ноги подкосились и он упал. Он не мог его сильно ударить, у него были переломанные ноги, он еле ходил. Потерпевший №1 сложился и упал, глаза у него были открыты. Он испугался, подбежал Рома, он ему сказал- выведите его. Он не был сильно пьян, выпил пива, был уставший. Потерпевший №1 упал, его подняли и вывели. Он сел, выпил пиво, спросил, он пошел сам, все нормально, ему отвели, что да, все нормально. Когда Потерпевший №1 падал, ни обо что не ударялся. Откуда у него такое телесное повреждение, он не знает. Его вывели и он сам пошел. Через время ему позвонил оперуполномоченный и вызвал на допрос. Оперуполномоченный его спрашивал, он ли нанес удар бутылкой, от ответил, что нет, поехали разбираться. Сидели в отделе, никакого давления не было оказано, он начал ему все рассказывать, зашел еще один оперуполномоченный, начали разговаривать, он говорил, давайте напишем, что он упал задом и ударился, но он падал вперед, он им так говорил. Его допросили, он сказал, что потерпевший упал назад и возможно ударился. Подписывал все, что ему скажут. Он ударил потерпевшего Потерпевший №1 левой рукой в правую сторону подбородка, неоднократно так говорил. В последнем допросе он сказал, что потерпевший упал лицом вперед, глаза были открыты, он испугался. Его состояние опьянения не повлияло на совершение преступления. По ч 1 ст. 162 УК РФ признает себя виновным, по п. «з» ч 2 ст. 111 УК РФ признает себя виновным в части удара кулаком, а не предметом. 

Вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

1)по ч 1 ст. 162 УК РФ:

Показания потерпевшего ФИО\2, который пояснил суду, что пять лет работает в гипермаркете «Магнит» по 

<

адрес>, пошел в отпуск на две недели. ДД.ММ.ГГГГ он шел ночью со 02 на 03 сентября. Идет быстро, подходит к рыбному техникуму и слышит, что его кто-то быстро догоняет. Смотрит, что к нему бежит высокий мужчина. Он остановился. Мужчина к нему подбегает, он ему говорит, что извини, я не курю уже 20 лет. Тот говорит, что ему сигареты не нужны, нужны деньги. Он ему отвечает, что у него с собой денег немного, тот –давай деньги, он ему отвечает, в счет чего должен деньги давать, он их зарабатывает. Мужчина толкает руками его в грудь, потерпевший падает в ямку, нападавший прыгает на него с требованием денег, и начинает его бить рукой, при этом одной рукой начал душить за горло, а второй стал бить по лицу. Потерпевший сопротивлялся. Потерпевшему стало трудно дышать, он укусил нападавшего сильно за палец, начал бить нападавшего рукой, защищался, как мог. Сумка потерпевшего была рядом, в ней были вещи рабочие и не рабочие. Затем потерпевший потерял сознание, прошло пять минут, он начал выползать из ямы. Нападавшего уже не было, его спугнули, возможно, сам ушел, подошли люди, потерпевший сидит, кровь на голове, осмотрел карман, телефона нет. Телефон обычный, кнопочный, не дорогой, 1000 рублей стоил, с двумя сим картами. На одной симкарте мало денег, на второй 700 рублей. Телефон потом ему вернули. Приехала скорая, полиция, он 10 дней провел в больнице. В результате хищения у него пропал кошелек с примерно 2500 рублей, телефон. В кошельке лежали карточки, одна сбербанковская с приличной суммой, пенсионная, магнитовская, но карточки нападавший не взял. Он забрал наличные деньги из кошелька и телефон. Уточнил, что похищено 2000 рублей, с оценкой телефона 

<

***> рублей согласен. Подсудимый ущерб ему не возмещал. В подсудимом он узнал нападавшего. Подсудимый наносил ему удары по голове, у него до сих пор опухоль, в основном в правую часть головы бил. У него был диагноз сотрясение головного мозга, голова была сильно разбита, кровь шла сильно. В связи с расхождениями в показаниях в части даты совершения преступления, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего. 

Показания потерпевшего ФИО\2, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, от 30 октября 2023 года, о том, что ему разъяснена и понята ст. 51 Конституции РФ, показания давать желает. Также ему разъяснены порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме, а также право возражать против производства дознания в сокращенной форме. О проведении дознания в сокращенной форме не возражает. По вышеуказанному адресу он проживает один. 02.10.2023 в период времени с 11 часов 30 минут по 23 часа 30 минут он находился по месту своей работы, а именно в помещении ГМ Магнит, расположенного по адресу: 

<

адрес>. До работав до конца рабочего дня примерно в 23 часа 30 минут он переоделся и пошел пешком по месту своего жительства, шел он по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 3-го микрорайона, 

<

адрес>. Одет он был в джинсовые брюки и джинсовую куртку, футболку темного цвета, на голове была одета бейсболка синего цвета, с собой у него находилась сумка спортивная синего цвета, в которой находилась его рабочая одежда и еда. Во внутреннем кармане куртки справа, надетой на нем, находилось мужское портмоне черного цвета, в котором находилась банковская карта «Сбербанк» на его имя, скидочная карта «Магнит», пластиковое удостоверение пенсионера, также в портмоне находились денежные средства в сумме 2000 рублей, из них одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, остальные купюры номиналом по 100 и 50 рублей. Далее в нагрудном кармане джинсовой куртки с правой стороны, надетой на нем, находился принадлежащий ему кнопочный мобильный телефон марки «PHILIPS Xenium E2101 Black» в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта сотового оператора МТС» с абонентским номером №, а в заднем кармане надетых не нем джинсов, находились связка ключей от его дома и работы. Все карманы на надетой нем одежде молнией не оборудованы. По пути следования по 

<

адрес> он дошел до остановки «Автохозяйство», перешел по пешеходному переходу на противоположную сторону и пошел по 

<

адрес> в сторону своего дома. Он шел быстрым шагом. Дойдя до рыбного техникума он услышал, что за ним быстрым шагом кто-то идет, после чего он услышал мужской голос, который сказал: «Мужчина, стой». Он остановился и повернулся в сторону мужчины. Мужчина был на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 175-180 см, волосы темные, одет в темную одежду. Он подумал, что это очередной бомж, которому нужны сигареты, так как он часто ходит по данной дороге и у него прохожие спрашивают закурить. Он не дожидаясь его вопроса, сразу же сказал, что у него сигарет нет, на что мужчина ему ответил, что ему его сигареты не нужны, а ему нужны только деньги. Он стал говорить, что у него денег мало. Мужчину не устроил его ответ и он схватил его за плечи, затем он стал толкать его назад. Он не удержался на ногах и они вместе с ним упали в яму (кювет). Он упал на спину, мужчина оказался сверху него, при этом он не давал ему подняться с земли, а сразу же стал наносить ему удары кулаком правой руки в область его лица с правой стороны, а левой рукой схватил его за горло и с силой стал его сдавливать, отчего он стал задыхаться и терять сознание. Он пытался вырваться от данного мужчины и для того, чтобы от него освободиться, укусил его за палец левой руки, которой он его душил. Мужчина вскрикнул и на долю секунды разжал свою руку и отпустил его горло, но он не успел встать с земли. После чего данный мужчина снова продолжил наносить ему удары кулаками обеих рук в область головы и груди. От данных ударов у него на голове, лице, а также во рту появилась кровь, он чувствовал резкую боль, от боли он потерял сознание. Что происходило дальше, он не знает, так как находился бессознательном состоянии. Когда он пришел в себя, мужчины уже не было. Он с трудом в стал земли, осмотрелся по сторонам и увидел, что рядом с ним на земле находится его спортивная сумка, также недалеко от него на земле находилось его портмоне черного цвета, которое ранее находилось у него во внутреннем кармане джинсовой куртки, надетой на нем. Он открыл портмоне и не обнаружил в нем денежных средств в сумме 2000 рублей, при это банковская карта «Сбербанк», пластиковое свидетельство пенсионера, скидочная карта магазина «Магнит» находились на месте, далее он проверил карманы своей одежды и не обнаружил в нагрудном кармане джинсовой куртки с правой стороны, надетой на нем, принадлежащего ему мобильного телефона марки «PHILIPS Xenium E210l Black» в корпусе черного цвета, затем он проверил задний карман джинсовых штанов, надетых на нем, в данном кармане связка ключей находились на месте. Он предполагает, что данный мужчина похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «PHILIPS Xenium E2101 Black» и денежные средства в сумме 2000 рублей из портмоне, в тот момент, когда он находился без сознания. Затем он поднял с земли свое портмоне и спортивную сумку и вылез из ямы, где сел на бордюр. Идти он не мог, так как плохо себя чувствовал. Примерно через 5-10 минут по дорожке мимо рыбного техникума проходили ранее ему незнакомая девушка и парень на вид 18-20 лет. Девушка подошла к нему и спросила, что у него случилась, так как он был весь в крови. Он сказал, что его избили и ограбили, на что девушка сказала, что вызовет скорую помощь и полицию. Затем девушка вызвала скорую помощь и полицию и не дожидаясь их приезда, ушла в парнем. По приезду сокрой помощи его осмотрел фельдшер и пояснил, что ему необходимо проехать в ТМО ЕЦРБ г. Ейска для дальнейшего осмотра, также приехали сотрудники полиции, которые стали у него спрашивать что случилось. Он пояснил, что не известный ему мужчина причинил ему телесные повреждения, а также пояснил, что у него пропали денежные средства в сумме 2000 рублей и мобильный телефон марки «PHILIPS Xenium E2101 Black. По приезду в больницу его осмотрел врач, установил диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, множественные кровоподтеки лица, головы», затем его госпитализировали в травматологическое отделение ЕЦРБ г. Ейска, где он находился на лечении до 10.10.2023. После выписки из больницы он прошел судебно-медицинскую экспертизу, согласно выводам которой ему был причинен легкий вред здоровью. Хочет дополнить, что мобильный телефон марки «PHILIPS Xenium Е2101 Black» в корпусе черного цвета он приобрел в августе 2023 года за 1150 рублей, в данном телефоне установлена сим-карта сотового оператора МТС» с абонентским номером № В настоящее время он ознакомлен с заключением специалиста, согласно которого ориентировочная стоимость мобильного телефона PHILIPS Xenium Е2101 Black» в корпусе черного цвета с учетом срока использования, комплектности и при условии работоспособности составляет 

<

***> рублей 75 копеек. С данной оценкой он согласен. Через время к нему в больницу приходил сотрудник полиции, который ему показал фотографию мужчины, на которой он опознал мужчину, который ему причинил телесные повреждения и похитил принадлежащее ему имущество. Он хорошо его запомнил и сразу же узнал. Им оказался ФИО1 ФИО\28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время он желает привлечь к ответственности ФИО1 к ответственности по факту причинения ему телесных повреждений и кражи принадлежащего ему имущества, так как считает, что ФИО1 напал на него и избил, с целью его ограбить, что в дальнейшем он и сделал, так как он сразу же и требовал у него деньги. Более ему пояснить нечего. (л.д. 67-70) 

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 19981 от 03.10.2023, согласно которого 03.10.2023г по указанию дежурного по ОМВД РФ по 

<

адрес> в составе СОГ выехал по адресу 

<

адрес> где в травмпункт поступил мужчина ФИО\2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. 

<

адрес> который пояснил, что 02.10.2023г. примерно в 23 ч 55 м неустановленное лицо возле Рыбного техникума 

<

адрес> А причинил ему в ходе конфликта телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, множественные кровоподтеки лица и головы. После произошедшего конфликта ФИО\2 не обнаружил в кармане надетых на нем джинсовых брюк сотовый телефон кнопочный в корпусе черного цвета неустановленной модели и во внутреннем кармане надетой на нем джинсовой куртки не обнаружил денежные средства в размере 2000 рублей. При каких обстоятельствах они пропали ФИО\2 пояснить не может как он их и где или они были похищены он не знает. Сумму причиненного ущерба будет сообщена дополнительно. Прошу данный материал зарегистрировать в КУСП для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ. (т. 1 л.д.6)

протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № 19975 от 03.10.2023 в котором ФИО\2 заявил следующее: 02.10.2023 примерно в 23:55 часов неустановленный мужчина находясь возле здания Рыбного техникума в ходе конфликта повалил на землю и нанес несколько ударов руками в область лица чем причинил телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, множественные кровоподтеки лица и головы. события происходили по адресу 

<

адрес> А. (т. 1 л.д. 23)

протокол осмотра места происшествия от 03.10.2023 (с фототаблицей), в ходе производства которого, была осмотрена территория прилегающая к входу во двор Рыбного техникума: 

<

адрес>, Коммунистическая 63 А. В ходе производства осмотра места происшествия изъяты металлический ключ с магнитным брелком, банковская карта ПАО Сбербанк России 2202 2067 1700 0405 на имя Vladimir Timokhov. ( т. 1 л.д. 8-11) 

протокол осмотра места происшествия от 03.10.2023 (с фототаблицей), в ходе производства которого, был произведен осмотр кабинета №, 

<

адрес>. с участием ФИО1 В ходе производства осмотра места происшествия изъят мобильный телефон «Филипс» imei: №, imei: №. (т. 1 л.д.17-20) 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе производства которого, был произведен осмотр 

<

адрес> края. В ходе производства осмотра места происшествия изъята картонная коробка от телефона «PHILIPS Xenium Е2101», товарный чек №И2110004432 от 14.08.2023г. ( т. 1 л.д. 48-51)

справка ГБУЗ «ЕЦРБ» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что гражданин ФИО\2 поступил в стационар травматологического отделения с диагнозом: ЗЧМТ, СРМ, множественные кровоподтеки лица, головы. (т. 1 л.д. 25)

заключение специалиста ОМВД России по 

<

адрес> от 1010.2023, согласно выводам которого, ориентировочная рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «PHILIPS Xenium E2101 Black» с учетом срока использования, комплектности и при условии работоспособности составляет 

<

***> рублей 75 копеек. ( т. 1 л.д. 94-96)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следует, что ФИО\2 были причинены следующие телесные повреждения: рана языка, подвергшаяся ушиванию, которая причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); множественных мелких ранок в центральной части теменной области кровоподтеки в области обоих глаз, кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза кнаружи и кнутри от радужной кровоизлияние; обширные кровоподтеки в правой височной области, правой скуловой области, на правой щеке; от нижних отделов нижней челюсти, с переходом на подчелюстную область, переднюю поверхность шеи и далее на верхние отделы грудной клетки, кровоподтек на передней поверхности левой ушной раковины, которые, сами по себе, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (т. 1 л.д. 116-123)

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (с фототаблицей) в ходе которого в помещении каб. № ОД ОМВД России по 

<

адрес> с участием потерпевшего ФИО\2 был осмотрен мобильный телефон. ( т. 1 л.д. 73-77)

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (с фототаблицей) в ходе которого в помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> была осмотрена картонная коробка от телефона «PHILIPS Xenium E2101» товарный чек №И2110004432 от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 106-107)

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (с фототаблицей) в ходе которого в помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> был осмотрен металлический ключ с магнитным брелком, банковская карта ПАО Сбербанк России 2202 2067 1700 0405 на имя Vladimir Timokhov. (т. 1 л.д. 128-129)

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (с фототаблицей) в ходе которого в помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> была осмотрена медицинская карта № на имя ФИО\2, CD-диски с КТ снимками. (т. 1 л.д. 133-135)

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «PHILIPS Xenium E2101 Black» imei 1: №, imei 2: №, сим-карта сотового оператора МТС, возвращены потерпевшему ФИО\2 под сохранную расписку. (л.д. 78, 79) ;картонная коробка от телефона «PHILIPS Xenium E2101» товарный чек №И2110004432 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены потерпевшему ФИО\2 под сохранную расписку. (л.д. 108, 109, 110); металлический ключ с магнитным брелком, банковская карта ПАО Сбербанк России 2202 2067 1700 0405 на имя Vladimir Timokhov. возвращены подозреваемому ФИО\1 под сохранную расписку. (л.д. 130, 131, 132); медицинская карта № на имя ФИО\2, CD-диски с КТ снимками направлена с сопроводительным письмом на имя главного врача ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК по минованию надобности. (т. 1 л.д. 136)

протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО\17 от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), по адресу: 

<

адрес> А, где ФИО\17 указал на кусты, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ именно в эти кусты, в яму, он толкнул мужчину руками в грудь, мужчина упал на спину, он оказался сверху него и стал кулаком правой руки наносить удары ему в область его лица, а левой рукой схватил его за горло. Мужчина укусил его за палец, от данного укуса он еще больше разозлился и нанес мужчине еще не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область головы и груди, мужчина потерял сознание и он увидел что рядом с ним на земле лежит кнопочный телефон черного цвета «PHILIPS», а также денежные средства около 2 000 рублей. денежные средства вместе с телефоном он забрал себе и положил их в карман надетой на нем кофты, после чего ушел домой, по месту своего проживания. (л.д. 137-143)

2) по ч 1 ст. 111 УК РФ:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что осенью 2023 года в 

<

адрес>, по адресу на 

<

адрес>, возле стоматологической поликлиники, он получил удар бутылкой по голове, когда приехал помочь своей знакомой ФИО\3 выдворить её постояльцев, с которыми она не может совладать. Сейчас у него с памятью и зрением все плохо. Тогда он приехал, произошедшее он вспомнил только через две недели, сильно по голове получил. Приехал туда, решил поговорить, вышел брат подсудимого, сели с ним на лавочку, стали разговаривать. Вышел подсудимый, видно было, что пьяный, начал говорить- кто ты, что ты, снимай с себя все и ударил его. Он два часа просидел, потом пошел на остановку. Встретил Свидетель №3, она его посадила на автобус. Он проспал до ее дома в автобусе. Терял у нее сознание. Когда он получил удар по голове, находился во дворе дома. Он зашел к тете Вале, поговорил, вышел во двор и сидел, разговаривал с его братом. Потом вышел во двор подсудимый, с которым он не был знаком, снимает майку, начал спрашивать- кто ты, что ты, бутылку схватил и все. Бутылка была «Старый мельник», он её принес, подсудимый ею замахнулся, бутылка стояла на столе перед этим. В какой руке была бутылка у подсудимого, не помнит, этого не успел увидеть, его еще ударили в лицо, кто, не помнит. Когда проснулся, никого нет и пошел на остановку. Часа два он проспал. ФИО\10 не видела, была пьяна, она еле ходит. Крови у него не было, только шрам, голова болела. Удар пришелся по голове, в левую часть, ему вырезали полголовы. Была трепанация черепа. От произошедшего у него был шок. В автобусе он потерял сознание. Кроме полбутылки пива, он ничего в тот день не пил. В больницу обратился на следующий день. В больнице пролежал две недели. Подсудимый с ним не встречался, ущерб не возмещал. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает. 

Оглашенными в связи с противоречиями по дате, месту и времени в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пер. Азовский 

<

адрес>, но фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим отцом. Он официально нигде не работает, подрабатывает случайными заработками. У его отца есть знакомая по имени ФИО\10, фамилии ее он не знает, проживающая по адресу: 

<

адрес>. На территории двора ФИО\10 расположено 2 дома, в одном из которых проживает ее дочь Свидетель №1. ФИО\10 периодически приходит к его отцу в гости и помогает им по дому. В ноябре 2023 года, точную дату и время назвать не может, так как не помнит, ФИО\10 пришла к ним в гости и стала рассказывать о том, что на территории ее двора, с Свидетель №1 стали проживать двое мужчин, что данные мужчины ранее судимы, и она не может их выгнать. ФИО\10 обратилась к нему и попросила его прийти по месту ее проживания для того чтобы он поговорил с данными мужчинами, он сказал ФИО\10, что как у него будет время, то он обязательно зайдет и поговорит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он решил пойти по адресу проживания ФИО\10, на 

<

адрес>, для того, чтобы поговорить с мужчинами, о которых ранее рассказывала ФИО\10. Когда он направился к дому ФИО\10, то зашел в один из магазинов, какой именно, он точно не помнит, где приобрел себе стеклянную бутылку 0,5 литров пива, которую распивал по ходу следования к дому ФИО\10. Он подошел к дому ФИО\10, открыл калитку, после чего прошел на территорию двора, он увидел, что на территории двора стоит пластиковый стол со стульями, он сел за данный стол, и стал распивать пиво из той стеклянной бутылки, что принес с собой. Через некоторое время из дома, в котором проживала Свидетель №1, вышел мужчина среднего роста, худощавого телосложения, в чем был одет мужчина, он пояснить не может, так как не помнит. Мужчина сел рядом с ним за стол, он поставил стеклянную бутылку из-под пива рядом с собой, с правой стороны от себя, после чего они стали разговаривать, он стал говорить мужчине о том, что хозяйка дома, ФИО\10, жалуется на то, что ей мешают жить и проживают без ее разрешения. Через несколько минут из дома Свидетель №1 вышел еще один мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, мужчина снял с себя футболку, одетую на нем, после чего он стал нецензурно высказываться в его адрес. После чего данный мужчина подошел к нему, встал в противоположной стороне от стола, после чего он почувствовал сильную боль, в глазах потемнело, и он потерял сознание. Через некоторое время, сколько примерно времени прошло, он не помнит, он очнулся, он сидел также за столом, у него очень сильно болела голова. Он потрогал свою голову, крови не было. Он огляделся, во дворе рядом с ним никого не было, его стеклянной бутылки из-под пива, которую он ранее оставил, на столе нигде не было. Он встал из-за стола, и у него сразу же закружилась голова, он чувствовал слабость во всем теле, координация его движений была нарушена. Он вышел со двора данного домовладения, пошел по 

<

адрес>, точный номер назвать не может, так как не помнит, и вышел на 

<

адрес> края, где находилась остановочная площадка, для того, чтобы поехать домой. Когда он находился на остановочной площадке, то он встретил свою знакомую Свидетель №3, время было примерно около 14 часов 30 минут, которой он пояснил, что у него очень сильно болит голова, он стал терять сознание, после чего Свидетель №3 предложила ему поехать к ней домой, на что он согласился и они сели на проходящий мимо автобус, точный номер назвать не может, так как не помнит, после чего направились по месту проживания Свидетель №3, на 

<

адрес>, точный номер дома назвать не может, так как не помнит. Когда они с Свидетель №3 находились в салоне автобуса, то ему стало плохо, он несколько раз терял сознание. О том, что с ним произошло, он Свидетель №3 говорить не стал, сказал ей, что просто упал. Когда они приехали к Свидетель №3 домой, то она вышла в магазин, он находился в комнате, он снова почувствовал боль в голове и в его глазах потемнело. Через некоторое время он открыл глаза, и увидел Свидетель №3, она сказала ему, что он находился в бессознательном состоянии в туалете на полу. Свидетель №3 предложила ему вызвать скорую помощь, для того чтобы его осмотрел доктор, он согласился, после чего Свидетель №3 позвонила в Ейскую центральную больницу, расположенную на 

<

адрес> край, через некоторое время приехала скорая помощь и его забрали в больницу, где повели в травмпункт, в котором его осмотрели врачи, сделали ему КТ и пояснили, что у него имеется гематома в голове и ему необходимо провести трепанацию черепа. Его оставили в больнице, после чего ДД.ММ.ГГГГ ему сделали трепанацию черепа, после чего оставили на лечение в больнице до ДД.ММ.ГГГГ. когда он находился в больнице, и ему стало немного лучше, то он стал вспоминать, что когда ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, и сидел за столом, то тот мужчина, который вышел из дома, и снял с себя майку, взял со стола его бутылку из-под пива и нанес ему удар по голове, сколько точно ударов ему нанес мужчина, он пояснить не может, потому что потерял сознание. (л.д. 71-73) 

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в половину третьего дня она поехала по своим делам в стоматологию. Когда возвращалась обратно, увидела на остановке Потерпевший №1, спросила, что он там делает, он ответил, что ждет автобус. Остановка в 

<

адрес>, они вместе сели в автобус №. Он на своей остановке не вышел, усн

<

адрес> привезла его домой к себе. До вечера он у нее пробыл. Она ушла на работу, он остался дома. Пришла домой, увидела, что он упал возле ванны. Она оттащила его до кровати, его трясло, она дала ему таблетки, утром вызвала скорую помощь, отвезли в травматологию. На нем были телесные повреждения: над губой с правой стороны, как разрез и сзади с левой стороны на затылке, крови не было, было опухшее у него там болело. Сделали ему томографию и установили субмеральную гематому. Накануне он был у нее, трезвый, а когда встретила его на остановке, он был в шоковом состоянии, она спросила, пил ли он, он ответил, что немножко, на ногах стоял, не шатался. Сначала он говорил, что упал, затем признался, что его ударили по голове. Говорил, что ударили бутылкой. В больнице его прооперировали, он там пролежал две недели. После операции у него были головные боли. 

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что подсудимый его родной брат, он желает давать показания. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1. Видел он его первый раз во дворе. Сидели, отдыхали, втроем- он, Свидетель №2 и Свидетель №1. Пришел его проведать подсудимый, его брат. В это время позвонил Потерпевший №1 тете Вале, напрашивался в гости. Тетя Валя сказала: не надо приходить. Они с Свидетель №2 вышли перекурить и увидели, что вышел из комнаты тети Вали Потерпевший №1, он спросил, как он попал в дом, как вошел, тот грубо начал отвечать. Вышел Вова, заступился. Подсудимый нанес Потерпевший №1 удар в область головы, ударил рукой. Потерпевший упал без сознания, они с Свидетель №1 его подняли, вывели за угол и он ушел. Бутылки у них были в кухне. Он не видел, как подсудимый, его брат, наносил удар бутылкой по голове Потерпевший №1, он видел, как подсудимый один раз ударил Потерпевший №1 рукой. Все происходило во дворе. У свидетеля была сломана нога, потерпевшего со двора выводили Свидетель №1 с Ромой. Подсудимый зашел в кухню. Подсудимый наносил удар левой рукой. На тот момент подсудимый был пьян, они выпили одну бутылку водки на двоих. Удар пришелся в область головы потерпевшего. Он сидел и не видел область головы потерпевшего, куда пришелся удар. 

В связи с противоречиями в локализации удара в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии. Показания свидетеля Свидетель №4 от 08 января 2024 года, о том, что он проживает без регистрации по вышеуказанному адресу совместно с ФИО\3, сожительницей Свидетель №1 и ее братом Свидетель №2. У него есть родной брат ФИО\1, проживающий на 

<

адрес> в 

<

адрес> край, точный номер дома назвать не может, так как не помнит. Его брат ФИО\1 периодически приходит к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по адресу: 

<

адрес> совместно с Свидетель №1, ФИО\1 и Свидетель №2 Они распивали спиртные напитки. Через некоторое время, точно назвать не может, так как не помнит, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он вместе с Свидетель №2 вышел из дома во двор покурить, Свидетель №1 и ФИО\1 находились на кухне. Когда они вышли из дома, то увидели во дворе Потерпевший №1, который стал выражаться нецензурной бранью, после чего у него и Потерпевший №1 завязался словесный конфликт. Через некоторое время, точно назвать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, из дома выбежал его брат ФИО\1 стал ругаться со Потерпевший №1, после чего ФИО\1 подбежал к Потерпевший №1 и ударил его в область головы, точно куда ударил Потерпевший №1 его брат ФИО\1, какой рукой и чем он нанес ему удар, он указать не может, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и все происходило очень быстро. Он помнит, что Свидетель №1 сказала им с Свидетель №2 идти в дом, после чего он, вместе с ФИО\24 направились в дом, легли спать, так как были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Хочет добавить, что позже, ему стало известно, что Потерпевший №1 ушел домой. (л.д. 86-88)

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что потерпевшего Потерпевший №1 она знает давно. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> она, ФИО\1 и Свидетель №4, ФИО\24 сидели у нее дома и выпивали, все происходило после обедал. ФИО\24 и ФИО\23 вышли покурить. Она услышала чужой голос, вышла, увидела Потерпевший №1, как он там появился, ей неизвестно. ФИО\1 сидел на кухне. Она вышла и спросила Потерпевший №1, откуда он взялся, тот сказал, что мама позвонила. Она ему возразила, что мама не звонила, она ее СМС читала, и она сказала, что ему здесь делать нечего, как он сюда зашел. Подсудимый выскочил, ударил его, потерпевший отлетел. Она его начала поднимать, он поднялся и пошел домой. Подсудимый ударил потерпевшего рукой в сторону головы, щеки. Она стояла на пороге, подсудимый ударил, потерпевший отлетел под лестницу. Удар пришелся в правую часть головы. Потерпевший упал, она к нему подбежала, с правой стороны у него пошла кровь. Она подумала, что ударил в зубы. Глаза нормальные были, потерпевший поднялся и пошел за калитку. Сам встал и пошел. Она его начала поднимать, потерпевший сам встал и пошел. Подсудимый ударил потерпевшего, так как Потерпевший №1 начал повышать голос. Ударил кулаком или ладошкой. Удар она видела, так как стояла на лестнице. Бутылки в руках подсудимого она не видела. 

В связи с противоречиями в показаниях в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1, данные на предварительном следствии, о том, что зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей матерью ФИО\6, братом Свидетель №2 и сожителем Свидетель №4. У Свидетель №4 есть родной брат ФИО\1, который проживает на 

<

адрес> края, точный номер дома назвать не может, так как не знает. ФИО\1 периодически приходит к ним в гости. У нее есть знакомый Потерпевший №1, проживающий по 

<

адрес> края. Со Потерпевший №1 она знакома около 10 лет, они раньше периодически встречались, около 1,5 года никаких отношений со Потерпевший №1 она не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по адресу: 

<

адрес> совместно со своим братом ФИО4 Свидетель №2, ФИО\1 и его братом Свидетель №4. Они распивали спиртные напитки. В обеденное время, точное время назвать не может, так как не помнит, ее брат Свидетель №2 и Свидетель №4 вышли из дома во двор покурить, она и ФИО\1 находились на кухне. Она услышала, что со двора доносится знакомый голос, и что ФИО4 Свидетель №2 и Свидетель №4 с кем-то разговаривают, после чего она вышла на улицу, для того чтобы посмотреть с кем они разговаривают и увидела во дворе Потерпевший №1. Потерпевший №1 находился во дворе, сидел за столом, стоящим на территории двора. О чем ФИО4 Свидетель №2 и Свидетель №4 разговаривали со Потерпевший №1, она точно не расслышала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда она стояла на улице, через некоторое время из дома выбежал ФИО\1, он подбежал к Потерпевший №1, и нанес ему удар в область головы, с какой стороны нанес удар ФИО\1, сколько было ударов, и чем именно он нанес удар, она точно не увидела, так как все произошло очень быстро, и она была в состоянии алкогольного опьянения, и даже не поняла что произошло. Она сразу же подбежала к Потерпевший №1, он сидел за столом, без сознания, она увидела, что у него на лице с правой стороны была кровь. Она сразу же выгнала ФИО\1, сказала, чтобы он уходил домой, После чего она вместе с ФИО4 Свидетель №2 и Свидетель №4 направилась в дом, где они направились спать, а она заниматься своими делами. Через некоторое время из окна кухни, она увидела, что Потерпевший №1 встал из-за стола, вышел со двора и ушел в неизвестном ей направлении. Больше она Потерпевший №1 не видела. Вопрос следователя к свидетелю: Видели ли Вы на столе во дворе домовладения стеклянную бутылку? Ответ свидетеля: нет, не видела. (л.д. 80-82)

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что с подсудимым дружит с детства, проживает на 

<

адрес>. ПО данному адресу также проживает мать и сестра, ФИО\23 сожитель сестры. ДД.ММ.ГГГГ были пьяные, отдыхали вместе с Свидетель №4, была сестра, подсудимый пришел позже. Они вышли на 

<

адрес>. Потерпевший №1 вышел со стороны матери, вышел из дома и начал угрожать. Потом вышел из дома ФИО\1. Подсудимый ударил потерпевшего с правой руки в правую сторону лица. ФИО\23 выбежал и ударил Потерпевший №1, Потерпевший №1 упал. ФИО\23 ударил Потерпевший №1 в правую сторону, правой рукой. В руках у ФИО\23 ничего не было. Они были лицом друг другу, подсудимый и потерпевший. Потерпевший №1 упал, сестра подошла к нему, подняла и вывела. На лице у Потерпевший №1 была кровь, в районе рта. На голове крови не было. Осколков стекла бутылки он не видел. 

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей матерью ФИО\3, родной сестрой Свидетель №1 и ее сожителем Свидетель №4. У Свидетель №4 есть ФИО\1, где проживает ему неизвестно. С ФИО\1 он знаком с 10 лет, они периодически общаются, так как приходит в гости к своему брату Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сестрой Свидетель №1, ФИО\1 и его братом Свидетель №4. Они распивали спиртные напитки. Через некоторое время, точно назвать не может, так как не помнит, он вместе с Свидетель №4 вышел из дома во двор покурить, Свидетель №1 и ФИО\1 находились на кухне. Когда они вышли из дома, то увидели сидящего во дворе за столом Потерпевший №1, который стал выражаться нецензурной бранью и стал говорить им, чтобы они уходили, так как мешаем, после чего у Свидетель №4 и Потерпевший №1 завязался словесный конфликт. Через некоторое время из дома выбежал ФИО\1 стал ругаться со Потерпевший №1, после чего ФИО\1 подбежал к столу, где сидел Потерпевший №1, взял со стола пустую стеклянную бутылку, стоящую на столе, и ударил Потерпевший №1 в область головы, его сестра Свидетель №1 подбежала к Потерпевший №1, как она потом сказала ему, у Потерпевший №1 на лице была кровь. Потерпевший №1 на какое-то время потерял сознание, находясь за столом. Его сестра Свидетель №1 сразу же выгнала ФИО\1, и он ушел, куда именно, он точно не знает. Он поднял осколки стеклянной бутылки с земли, так как бутылка разбилась, после чего выкинул их в мусор. Его сестра Свидетель №1 сказала ему и Свидетель №4 идти в дом, после чего они направились в дом, где легли спать, так как были в состоянии алкогольного опьянения. Как позже сказала ему его сестра Свидетель №1, она в окно кухни увидела, как Потерпевший №1 через некоторое время встал из-за стола и вышел со двора домовладения. Вопрос следователя к свидетелю Свидетель №2: Скажите, куда именно ФИО\1 нанес удар Потерпевший №1? Сколько было ударов? Какой рукой он нанес удар Потерпевший №1? Ответ свидетеля Свидетель №2: ФИО\1 ударил Потерпевший №1 в область головы, куда именно он нанес ему удар, он точно сказать не может, так как все произошло быстро, и он был в состоянии алкогольного опьянения. Удар был один, правой рукой. Хочет добавить, что его мать ФИО\3 болеет, она не передвигается, на улицу не выходит, по факту произошедших событий ей ничего неизвестно. Хочет также добавить, что когда он выкидывал осколки от бутылки, в мусор, никто этого не видел. В настоящее время, пакет, в который он выкинул осколки от бутылки, он выкинул в мусорный контейнер, какой именно, точно назвать не может, так как не помнит. После произошедшего он Потерпевший №1 больше не видел. (л.д. 83-85)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 не подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что протокол допроса подписан им, однако таких показаний не давал, находился в состоянии опьянения в тот момент.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она зарегистрирована проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врача нарколога и психиатра она не состоит. ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО\18 она была приглашена для участия в следственном действии следственный эксперимент. Перед началом проведения следственного действия ей, и второму понятому был представлен мужчина – потерпевший Потерпевший №1, показания которого будут воспроизведены. Перед началом проведения следственного действия, ей и другим участвующим лицам, были разъяснены порядок проведения следственного действия, а также их основные права и обязанности. После чего все участвующие лица проследовали в касс службы ППС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, сел за стоящий на территории двора стол, и поставил рядом с собой бутылку из-под пива, которую принес с собой. Через некоторое время из дома вышли два мужчины, у них завязался словесный конфликт, после чего из дома выбежал другой мужчина, который подошел к нему встал в противоположной стороне от стола, после чего схватил пустую бутылку со стола, и нанес удар в левую область головы Потерпевший №1, после чего он почувствовал сильную боль и потерял сознание. Когда он очнулся, то сидел также за столом, никого рядом не было, голова у него болела, крови на голове не было. После чего он встал, у него закружилась голова, и он ушел из двора данного домовладения, на 

<

адрес>, где находилась остановочная площадка, там он встретил свою знакомую по имени Свидетель №3 и поехал к ней домой. Как пояснил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ утром ему стало плохо, и ему вызвали скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, то его забрали в больницу, после чего ему провели операцию. Хочет сказать, что в ходе проведения следственного действия Потерпевший №1 давал четкие, последовательные показания без какого - либо давления на него со стороны сотрудников полиции. После проведения следственного эксперимента, все участвующие в следственном действии лица, направились в каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола. (л.д. 95-97)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он зарегистрирован проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит. ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО\18 он был приглашен для участия в следственном действии следственный эксперимент. Перед началом проведения следственного действия ему, и второму понятому был представлен мужчина – потерпевший Потерпевший №1, показания которого будут воспроизведены. Перед началом проведения следственного действия, ему и другим участвующим лицам, были разъяснены порядок проведения следственного действия, а также их основные права и обязанности. После чего все участвующие лица проследовали в касс службы ППС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, сел за стоящий на территории двора стол, и поставил рядом с собой бутылку из-под пива, которую принес с собой. Через некоторое время из дома вышли два мужчины, у них завязался словесный конфликт, после чего из дома выбежал другой мужчина, который подошел к нему встал в противоположной стороне от стола, после чего схватил пустую бутылку со стола, и нанес удар в левую область головы Потерпевший №1, после чего он почувствовал сильную боль и потерял сознание. Когда он очнулся, то сидел также за столом, никого рядом не было, голова у него болела, крови на голове не было. После чего он встал, у него закружилась голова, и он ушел из двора данного домовладения, на 

<

адрес>, где находилась остановочная площадка, там он встретил свою знакомую по имени Свидетель №3 и поехал к ней домой. Как пояснил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ утром ему стало плохо, и ему вызвали скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, то его забрали в больницу, после чего ему провели операцию. Хочет сказать, что в ходе проведения следственного действия Потерпевший №1 давал четкие, последовательные показания без какого - либо давления на него со стороны сотрудников полиции. После проведения следственного эксперимента, все участвующие в следственном действии лица, направились в каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола. (л.д. 98-100)

Допрошенный в судебном заседании судебно- медицинский эксперт ФИО\22 пояснила суду, что ею проводилась судебно- медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1, которая была начала ДД.ММ.ГГГГ, окончена 25.12.2023г., результаты изложены в заключении №г. Она осматривала Потерпевший №1 и изучала медицинскую документацию, которая была ей предоставлена для проведения экспертизы. В деле указано, что события травмы ДД.ММ.ГГГГ, она осматривала Потерпевший №1 19.12.2023г. На момент осмотра она увидела уже след трепанации, больше никаких следов не отметила. При изучении медицинской документации, и дисков исследования она отметила, что у Потерпевший №1 имелась черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, и кровоизлияние под мозговую оболочку. Это подтверждено клиническими данными, данными КТ, рентгена, у него были такие повреждения. У Потерпевший №1 телесных повреждений не видела, в медицинской документации, тоже никаких наружных повреждений не отмечено, поэтому у нее не было возможности определить точку приложения силы. Куда его ударили, что это было, и какой это был предмет, она экспертным путем сказать не может. Могло быть все, что угодно, в том числе рука. При беседе со Потерпевший №1 он сказал, что ДД.ММ.ГГГГ с 14016 часов приехал по адресу знакомой, которая просила выпроводить каких-то мужчин из дома, которые там находились против ее воли. Предложил им уйти со двора, что было дальше, не помнит, очнулся в ЕЦРБ. Никаких данных о предмете не было. В компетенцию эксперта входит определение предмета, которым нанесен удар, если есть какие-то характерные следообразующие следы на коже, они могут говорить, что примерно вот такой предмет. Есть кровоподтеки, которые не имеют четкой формы, и они пишут, что это тупой твердый предмет, не отобразивший своей индивидуальной особенности, это большая категория предметов. В данном случае конкретно установить, чем били потерпешего, не было установлено. 

протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил следующее: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> нанес несколько ударов стеклянной бутылкой из-под пива по голове Потерпевший №1, который от полученных ударов потерял сознание. (л.д. 19)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе производства которого, была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия ничего не изымалось. (л.д. 23-30) 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следует, что Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиба головного мозга со сдавлением левосторонней субдуральной гематомой, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу жизни (согласно п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 45-54)

протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, (с фототаблицей) в ходе производства которого потерпевший Потерпевший №1 показал следующее: «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он решил пойти по адресу проживания ФИО\10, на 

<

адрес>, для того, чтобы поговорить с мужчинами, о которых ранее рассказывала ему знакомая его отца ФИО\10. Когда он направился к дому ФИО\10, то зашел в один из магазинов, какой именно, где приобрел себе стеклянную бутылку 0,5 литров пива, которую распивал по ходу следования. Когда он подошел к вышеуказанному адресу, то открыл калитку, после чего прошел на территорию двора, и увидел, что на территории двора стоит пластиковый стол со стульями, он сел за данный стол, и стал распивать пиво из той стеклянной бутылки, что принес с собой. Через некоторое время из дома, в котором проживала Свидетель №1, вышел мужчина среднего роста, худощавого телосложения. Мужчина сел рядом с ним за стол, он поставил уже пустую стеклянную бутылку из-под пива рядом с собой, с правой стороны от себя, после чего они стали разговаривать. Через несколько минут из дома вышел еще один мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, мужчина снял с себя футболку, одетую на нем, после чего он стал нецензурно высказываться в его адрес. После чего данный мужчина подошел к нему, встал в противоположной стороне от стола, после чего мужчина схватил его пустую бутылку, стоящую рядом с ним на столе, и нанес ему удар в левую часть головы, после чего он почувствовал сильную боль, в глазах потемнело, и он потерял сознание. Через некоторое время, он очнулся, он сидел также за столом, у него очень сильно болела голова. Крови на голове у него не было, рядом с ним никого не было. Он встал из-за стола, и у него сразу же закружилась голова, он чувствовал слабость во всем теле, координация его движений была нарушена. После чего он вышел со двора данного домовладения, пошел по 

<

адрес>, где он вышел на 

<

адрес> края, там находилась остановочная площадка, для того, чтобы поехать домой. Он встретил на данной остановочной площадке свою знакомую по имени Свидетель №3, к которой поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ утром, ему стало плохо, и ему вызвали скорую помощь, после чего отвезли в больницу, где обследовали, после чего сделали ему операцию. (л.д. 89-94)

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (с фототаблицей) в ходе которого в помещении каб. № ОД ОМВД России по 

<

адрес> была осмотрена медицинская карта № на имя Потерпевший №1 CD-диски с КТ снимками. (л.д. 101-104)

Вещественные доказательства: медицинская карта № на имя Потерпевший №1, CD-диски с КТ снимки, хранятся в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК (л.д. 105, 106)

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в разбое, то есть нападении на ФИО\2 в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, а также умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, опасного для жизни человека, исключив квалифицирующий признак- с применением предметов, используемых в качестве оружия, переквалифицировав действия подсудимого с п. «з» ч 2 ст.1 11 УК РФ на ч 1 ст. 111 УК РФ. Стеклянная бутылка из-под пива, которой по показаниям потерпевшего, наносились телесные повреждения, не была изъята и приобщена к материалам дела. Потерпевший Потерпевший №1 давал показания, что видел подсудимого с бутылкой в руке, в процессе конфликта, момент причинения телесных повреждений, которые подтвердил и при проверке показаний на месте, и в судебном заседании, однако свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 в судебном заседании пояснили суду, что видели момент нанесения телесных повреждений подсудимым потерпевшему, однако предмета в руках подсудимого не видели. Показания, данные свидетелями в ходе предварительного следствия относительно предмета, который был использован при совершении преступления, в судебном заседании не подтвердили. Допрошенная в судебном заседании судебно- медицинской эксперт ФИО\22 также не смогла дать однозначный ответ по механизму образования телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1, так как к судебно- медицинскому эксперту потерпевший попал через месяц после получения телесных повреждений, руку не исключала. Свидетели, изменившие показания, являются или близкими родственниками подсудимого, или состоят с ним в дружеских отношениях, орудие преступления в ходе предварительного следствия не изъято. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, по ч 1 ст. 162 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления- участие в проверке показаний на месте, уличающих подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который женат, военнообязанный, является гражданином Российской Федерации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты с учетом изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств, по ч 1 ст. 111 УК РФ- в пределах санкции статьи.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 307, 308, 309, Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО\29 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года

по ч 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года

по ч 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «PHILIPS Xenium E2101 Black» imei 1: №, imei 2: №, сим-карта сотового оператора МТС, возвращены потерпевшему ФИО\2 под сохранную расписку. (л.д. 78, 79); картонная коробка от телефона «PHILIPS Xenium E2101» товарный чек №И2110004432 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены потерпевшему ФИО\2 под сохранную расписку. (л.д. 108, 109, 110); металлический ключ с магнитным брелком, банковская карта ПАО Сбербанк России 2202 2067 1700 0405 на имя Vladimir Timokhov, возвращены подозреваемому ФИО\1 под сохранную расписку. (л.д. 130, 131, 132); медицинская карта № на имя ФИО\2, CD-диски с КТ снимками направлена с сопроводительным письмом на имя главного врача ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК по минованию надобности. (л.д. 136)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: