Дело № 2-1147/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ЭОС Финанс ГмбХ обратился в суд с выше названным иском к ответчику ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 499 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ, был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере 507 892 рубля 73 копейки. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в результате чего возникла задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 507 892 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 278 рублей 93 копейки (л.д. 4-7). 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.______). Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. _____). Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 83), представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала на отсутствие в материалах дела расчета исковых требований, который не позволяет ответчице установить сумму имеющейся первоначальной задолженности. При этом, полагает, что ответчиком пропущен срок исковой давности, однако при отсутствии расчета задолженности установить факт пропуска срока исковой давности не представляется возможным (л.д. 85). 

С согласия истца, изложенного в заявлении (л.д. 6) дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении ей нецелевого кредита «Просто деньги» (л.д. 23). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» (Кредитор) и ответчик ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 499 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 23,4 % годовых. Сторонами согласовано, что дата ежемесячного погашения кредита – 20 числа каждого месяца (л.д. 23-25). 

Заемщик обязалась погашать предоставленный ей кредит и уплачивать начисленные проценты за него (п. 3 заявления, л.д. 23). 

Сторонами согласованы индивидуальные условия кредитного договора, график платежей (л.д. 24; 26-27). 

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, перечислив ФИО1 на ее текущий счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору денежную сумму (л.д. 116-118).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполняла надлежащим образом, платежи своевременно не производила. 

Из материалов дела следует, что истец осуществила последний платеж в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (цедент) и ЭОС Финанс ГмбХ (цессионарий) заключен договор цессии № согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложении № 1 (л.д. 50-56).

Согласно Приложению № по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ передается право требование к ФИО1 по кредитному договору № в размере 507 892 рубля 73 копейки из которых 384 660 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу; 123 207 рублей 06 копеек – задолженность по процентам (л.д. 57-59). 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 ст. 199 ГК РФ).

Из ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-118).

Исковое заявление подано истцом в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы кредита не произведен. 

Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не предоставили. 

Согласно представленному расчету задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 892 рубля 73 копейки, из которых: 384 660 рублей 65 копеек – сумма задолженности по основному долгу (л.д. 45). 

Проверив расчет, с учетом того, что сумма кредита была перечислена ответчику, учитывая разницу между предоставленной суммой и суммой фактически выплаченной ответчиком, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 384 660 рублей 65 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 23, 4 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 207 рублей 08 копеек (л.д. 45).

Альтернативного расчета заемщик суду не представил. 

Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 25 рублей 00 копеек (л.д. 45). 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Доказательств иного размера неустойки, каких-либо возражений относительно неустойки ответчик в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил. 

Суд считает, что сумма неустойки заявлена обоснованно, противоречия положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не выявлено, а потому сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения обязательств имел место, договором предусмотрена ответственность стороны за ненадлежащее исполнение обязательств, определен размер процентов, оснований для перерасчета не имеется.

Все взыскиваемые суммы передавались ЭОС Финанс ГмбХ ПАО»РОСБАНК по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 507 892 рубля 73 копейки (Расчет: 384660,65 + 123 207,08 + 25,00 = 507 892,73).

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 8 278 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Размер государственной пошлины при подаче иска исчислен верно с учетом требований п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ.

Иск удовлетворен полностью, а потому подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 278 рублей 93 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 507 892 (Пятьсот семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 73 копейки. 

Взыскать ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 278 (Восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 93 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Вагнер